噹噹李國慶，你可別造謠了，這不是什麼全國滿分作文_風聞

本文為風聞作者原創，禁止轉載。

噹噹的業績為什麼不好看，網友或許已經找到原因了，可能是它的CEO李國慶“不務正業”，每天都在發一些心靈雞湯、網絡段子。

今天（29日）晚上，李國慶就在個人的社交賬號上分享了一篇假到不能再假的文章。

【酒】

哈爾濱三中王玲，女，保送清華大學，2018屆高考，全國唯一一個滿分作文。

寫酒，但整篇文章沒有一個酒字，卻把酒描寫得出神入化，傾倒了全部閲卷官，一致給了滿分。全文如下，供各位鑑賞。

液體之火

讓你

若夢若醒

飄飄欲仙

……

經歷九年義務教育，而後又奮鬥三年參加過高考的朋友，在看到微博後都可以反應過來：

如果不是一些省份自主命題，有大小作文之分的話，大部分省份採用全國統一卷，高考作文的題材要求原則上都是不允許寫詩歌的。

更別説要回答這三點疑問了：

一是每年高考作文各省都有滿分作文，不知這個2018年高考全國唯一一個滿分作文是如何得來的？

二是高考作文一般要求保密，李總的這篇作文又是哪裏來的？

三是黑龍江2018年高考作文題目是關於二戰戰鬥機維護的一篇材料作文，這位考生離題萬里的作文是如何傾倒全部閲卷官的？

查詢後的確可以發現，黑龍江省份2018年高考採用的是全國II卷，它的語文作文題是《對戰機防護》：

全國卷II：對戰機防護

（適用地區：內蒙古、黑龍江、遼寧、吉林、重慶、陝西、甘肅、寧夏、青海、新疆、西藏、海南）

二戰期間戰鬥機防護，多數人認為，應該在機身中彈多的地方加強防護。但有一位專家認為，應該注意防護彈痕少的地方。如果這部分有重創，後果會非常嚴重。而往往這部分數據會被忽略。事實證明，專家是正確的。

要求：

綜合材料內容及含意，選好角度，確定立意，明確文體；

自擬標題，不要套作，不得抄襲，不得泄露個人信息；

不少於800字。

更為明顯的漏洞在於，李國慶分享文章的學生既然已經保送清華大學，為什麼還會參加高考呢？

雖然不排除一些優秀學生有可能挑戰自己、在保送後依然參加高考的可能性，但是這種可能性實在是微乎其微。

而且經過一定的備考訓練，高考滿分作文並不像外界想象中的那麼難達到，“全國唯一一個滿分作文”也有點自抬身價了。

事實上，李國慶分享的《液體之火》一文在17年年初就曾在網絡上引起轟動，事後媒體也找到了這篇文章的作者：河南新鄉市作家劉德亮先生。

媒體形容稱：

劉德亮先生很幽默也很風趣，**對別人冒名自己的名字，很平靜。**談及創作這首詩的情景，仍記憶猶新。他表示，這首詩是他4年前過春節時創作的，沒想到發到朋友圈，一下子成了“網紅”，點擊量好幾萬。

……

劉德亮説，前段時間經常有朋友給他打電話，説網上又發現了一個冒名的。剛開始他覺得好奇，還上網查看，後來冒名的太多，他也懶得一一查看了。“搞了一輩子創作，沒想到這首詩是影響最大的。”對於別人剽竊他的勞動成果，他倒是顯得很淡然：“不管署誰的名，只要大家認可、喜歡就行。”

在去年11月，還曾有酒廠找上劉德亮先生，以其《液體之火》詩歌冠名產品。

然而，往往是原作者越不在乎署名，網絡上各種訛傳之説便層出不窮。

早在去年6月，就有自媒體宣傳《液體之火》一文是2017年高考滿分作文，不過當時沒有指出是哪個省份的考生所作。包括文章中對於《液體之火》的稱讚詞都是，“整篇沒有一個酒字，但把酒描寫得出神入化”。

到了今年9月，這篇“高考滿分作文”年份自動地增加了一年，而且有了冒名的作者，也多了“全國唯一”的前綴語，更具有了“欺騙性”。

這個版本跟李國慶在社交媒體上分享的文章就基本一致了。

在這一年多的時間裏，也不斷地有一些人刊文闢謠，一再強調《液體之火》並不是什麼高考滿分作文，但是“中招”，誤信謠言者仍大有人在，這其中就包括有……噹噹網CEO李國慶。

在造謠傳謠一事上，李國慶絕非初犯，產生影響力、引起網絡熱議的事件不計其數。

今年6月俄羅斯世界盃期間，一段“足球官員赴俄包廂吃喝”的視頻在網絡上流傳，李國慶也是不顧真假，“轉就是了”。事後，中國足協新聞辦闢謠稱，相關謠言內容不實，網傳視頻展示的是某企業在世界盃開幕賽時的商業包廂，是該企業世界盃期間發佈活動的一部分。

中國足協新聞辦進行闢謠

噹噹網CEO李國慶發佈謠言視頻

雖然事後李國慶也進行了“道歉”，但是這份“道歉”酸言酸語到讓人不敢領受。

謠言微博內容：

中國國家足球管理中心官員的包廂？？！

這幫人好意思嗎？

[捂臉]不比踢足球，比吃喝，比腐敗，

中國足球牛X，包廂更牛X，這些人已習慣了享受[呲牙]

“道歉”微博內容：

很抱歉，從評論批評看，下面視頻是企業包廂，不是官員的。感謝批評。中國最該提升的是哪方面？……不是足球。國足世界排名第75，與人均GDP排名70，清廉指數排名77差不多，大大高於教育指數排名104，GDP醫療衞生投入佔比排名123，國民素質排名167，居民自由度排名180。所以就別再拿中國足球説事了！

從這些發文來看，李國慶當屬“公知”無疑，以批評中國為榮，而且事事皆以西方榜單、西方標準為準繩。不過，好像此前一個説中國國民素質排名倒數的謠言就已經被聯合國教科文組織“官方打臉”了吧。

更早之前，在16年李國慶還曾發文造謠歪曲中國市場經濟：

等了15年，歐美日竟然毀約不承認中國市場經濟地位！真是眼瞎！中國可以大規模地買官賣官，愛情婚姻都在明碼標價，宗教也有價有市，請問歐美日做得到嗎？！誰TMD説中國大陸不是市場經濟？！

李國慶對於造謠傳謠是怎麼看的呢？

13年8月，秦火火等大V因為出格言語而遭到網民“撻伐”時，李國慶站出來説話了：

造謠可恥，誤轉謠言的大V也該道歉。但多數大V的誤轉也是偶爾。多數大V堅守底線（魯七條），辛勤耕耘，不求回報，勇擔風險的弘揚正義，針砭時弊。為民主與法制吶喊（哪怕觀點不同），為小人物不幸吶喊，為揭露官場腐敗吶喊，不值得全社會尊敬嗎？

這段話反過來説，就暴露出“公知”的本質了，其語言藝術也是用得不顯山不露水。

首先，一個“誤轉”，一個“偶爾”就把眾多大V、“公知”成批量式的造謠傳謠縮小成偶發事件。再來，“不求回報”可不就把自己所處的這個羣體“偉光正”了，他不求中國民眾的回報，他拿的是哪個國家的薪水呢，領的不是“五毛”是“美分”吧。

更妙的是，也是這個8月的上旬，一眾網絡大V在已鋃鐺入獄的前國家互聯網信息辦公室主任魯煒號召下，達成的“魯七條”，到底有多少名人是在堅守着的？

【魯七條】

一是法律法規底線；二是社會主義制度底線；三是國家利益底線；四是公民合法權益底線；五是社會公共秩序底線；六是道德風尚底線；七是信息真實性底線。

把心思好好放在經營公司、增長業績上，噹噹應該也不至於淪落到差點賣身海航的田地吧。

清醒點，噹噹網的CEO李國慶！

（完）