有人想空手套白狼？五常聯合聲明，反對《禁止核武器條約》_風聞

剛剛在聯合國安理會會議上， 中國，美國，俄羅斯，英國，法國簽署《聯合聲明》：反對《禁止核武器條約》，並表示不會簽署該條約。

五常簽署了一份反對簽署一項多邊條約的聯合聲明，聽起來有點拗口，但再不吼一聲，有的小盆友還在夢遊呢。

本來五大……大俠還不怎麼搭理這件事，一幫沒有核蛋蛋的國家哭着喊着要全面銷燬核武器，打算搞個國際條約，把五大俠給綁架了。

昨天，那個叫什麼“國際廢除核武器運動”（ICAN）的NGO組織來勁了，英國路透社10月28日稱，ICAN的支持者們表示，《禁止核武器條約》很有希望達到50個批准國的目標。

ICAN負責人菲恩説，目前有30個國家表示支持它們的提案，所以條約在2019年生效是絕對有可能的。她還把核武器與美國禁槍進行了類比，説擁核並不能讓你更安全，反而會讓你被殺死。

ICAN自從去年拿了炸藥和平獎後，就不知道什麼叫天高地厚了，把槍支跟核武器相提並論，這位聖母以為花幾百美元能在店裏買到一筐原子彈？

上個月，關於五常一票否決權，我寫過你大爺永遠是你大爺：安理會一票否決權

一些國家以反特權，爭民主為由，想廢了一票否決權，各種不服，但實際上，一票否決權保護了許多小國，避免了大國之間爆發直接衝突。

大爺們特權基石是什麼？實力！合法擁有核武器就是重要組成部份。

《禁止核武器條約》是什麼鬼？

一，強制核大國銷燬合法擁有的核武器。

二，建立嚴密的監督系統。

草案提出時就漏洞百出，最關鍵問題是無法執行，聯合國是個嚴肅的國際政治場合，沒有執行可能性的草案提交上來簡直就是鬧劇。

比如説，你要銷燬美國核武器，幾乎不可能證偽，這是一項極其雄心勃勃，但又幾乎無法操控的任務。誰敢去美國檢查美國核武庫？挪威還是哥斯達黎加？

核武器就是虎牙，一羣小綿羊自娛自樂，興高采烈地説：我們決不擁有虎牙，把那些有虎牙的都撥掉！小綿羊們可以試試虎口撥牙的後果。

理想和現實

無核世界是人類社會的美好理想，作為一種信念，無可厚非，人類也希望長生不老，也是一種美好理想，人類更希望芳華永駐，都值得探尋。

現實並非如此，核武器已經存在了，它就不可能消失，ICAN這種NGO組織卻告訴大家，只要共同努力就能讓核武器消失，站上道德高地後，還能得到小白們的精神支持和資金支持。

如果ICAN説能幫全人類實現長生不老，大家肯定會説它是個騙子，那為會什麼它們説”無核世界“就有很多人相信呢？

核武器存在，是現實，美俄兩國能把地球毀滅N次也是實現，關鍵是如何確保核武器不被使用？

自從日本被原子彈轟過之後，人類就再也沒有在實戰中使用過，為什麼？因為有了恐怖平衡。今天美國如果向聖彼得堡發射核導彈，明天紐約就消失了。

世界上國家這麼多，如果大家都擁核，那地球也會完蛋。所以將核武器集中在少數大國手裏，世界才會避免核大戰。

威懾，是核武器最主要功能，那些脱離現實要求銷燬核武器的國家，一旦它們願望實現，第三次世界大戰就不遠了。

2007年哥斯達黎加和馬來西亞聯名向聯合國提交“禁核條約”提案，愛爾蘭、墨西哥、巴西、南非和瑞典等國跟進，在此之前， 1969年4月25日幾個國家通過了《拉丁美洲禁止核武器條約》，後來它們癮就越來越大。

無論打着多麼迷人，多麼崇高的旗號，這些要求禁止核武器的國家，只有一個共同點：本身沒有核武器。

如果，墨西哥、巴西等國擁有核武器，它們還會如此慷慨激昂嗎？

説個不恰當的比喻：太監，怎麼能要求別人像他一樣生活？

五常態度 

核武器原則是越少國家擁有越有利，它的確是一種特權，否則，也不會有合法與非法之別。

1963年，美蘇英三國就極力推進《禁止核試驗》公約，前一年法國已經擁有原子彈，但它拒絕參加，因為它氫彈還沒試驗。

為了讓中國加入公約，美國甚至放棄用聯合國名義（新中國還沒恢復合法席位），只要中國願意簽約就OK。

中國拒絕了，原子彈很怕嗎？自己不試過怎麼知道？1964年10月16日中國原子彈爆炸成功，果然震耳欲聾，威力無比……

那氫彈怎麼樣，真的比原子彈厲害？1967年6月17日,在羅布泊上空,中國成功爆炸了第一顆氫彈……哇，太可怕了，太可怕了！

1968年，《不擴散核武器條約》通過，這是一個國際多邊協議。太嚇人了，大家不能再玩這個東西了，核國家也不能傳播這種技術。

《全面禁止核試驗條約》直到1996年才通過，因為大家的投射能力，不對，是管控能力都達到了要求。

這樣，五大國合法擁核身份就完全明確，除此之外，誰再搞核試驗就會被制裁。

然而，《全面禁止核試驗條約》和《不擴散核武器條約》的內容，都存在不少漏洞，本質上，這是多邊政治博弈。

比如印度和巴基斯坦非法擁核，受到的制裁就很輕，以色列疑似擁有，烏克蘭，南非是自宮了，但朝鮮擁核就鬧得全球不得安寧。

在反對其它國家擁核的態度上，五大國是高度一致的，所以，今天的《聯合聲明》由中美英法俄來簽署，以正名份。印度等國想簽署都沒門，它們是非法的。

去年3月27日《禁止核武器條約》在聯合國開始談判時，美國代表黑莉在會前就公開反對。

英國，法國也公開反對。

美英一反對，在它們核保護傘下的韓國，日本，澳大利亞，新西蘭也跟着抵制。

北約成員國在2016年10月17日就收到美國正式通知：投票反對，不要僅僅是棄權。如果2017年開會談判，大家不要參加。

俄羅斯外交部軍控司司長烏里揚諾夫表示：禁核倡議很糟糕，甚至有害，想法過於浪漫，俄羅斯不會參加談判。

中國外交部發言人華春瑩去年3月20日表示：核裁軍目標無法一蹴而就，必須要循序漸進，經過慎重研究，中方將不參加談判。

對於全面禁止和徹底銷燬核武器的美好願望，中國向來是支持。

2016年12月13日，華春瑩就説過，中方一貫主張並且積極倡導全面禁止和徹底銷燬核武器。 

她強調，擁有最大核武庫的國家對核裁軍負有特殊和優先的責任，應該繼續大幅、率先並實質性削減核武器，為最終實現全面徹底的核裁軍創造條件。（這些道上的話就不翻譯了）

大國對於小清鮮們的理想都是支持的，但不能急，要循序漸進，不能脱離實際， 目前核武器格局是全球穩定體系的支柱之一，一旦摧毀，世界和平架構可能會坍塌。

日本最變態，一方面跟着美國拒絕簽署禁止核武器公約，一方面又為ICAN提供資金，也不知鬧哪樣？

五大國一直沒有一致發聲，各説各話，但基本立場是一樣的。

然而，2017年7月7日，聯合國大會還是以122票贊同，1票反對，1票棄權的絕對多數通過了公約文本，等批准公約國家數量超過50個之後，公約將開始生效。

路透社昨天關於ICAN的報道後，看來50國的目標快忽悠成功了。五大國必須聯合發聲，説得很明確：

“該條約無法促成任何一件核武器銷燬。它不符合最高的核不擴散標準。它會在國際核不擴散與核裁軍機制框架內引起分歧，導致今後的核裁軍進程更加困難。”

聯合國五常表示：“我們不會支持、簽署或通過這份條約。”

五國重申對《不擴散核武器條約》的承諾，表示"支持建立無核世界的最終目標"。

態度很清楚，你們不要跟我來這套，你們要老老實實，一絲不苟遵守《不擴散核武器條約》才對。

不管以後有多少個國家批准這項公約，反正五大國是不籤的，共同聲明就是提醒你們，不要指望在這問題上分化五大國，明説了，怎樣？

看哪個國家能同時制裁中美英法俄？所以公約裏沒有提到如何制裁違約國家。

全世界只有這個五個國家合法擁有核武器，它們全部不參加這項公約，那這公約意義在哪裏？表達理想，那去寫雞湯文呀！

這種提案比取消一票否決權還荒唐，聽聽這位隱姓埋名的中國專家是怎麼説的：

中國的相信一切都要靠腳踏實地去獲得，要想不被核訛詐，就必須擁有核武器。

有些人搞個條約，就想空手套白狼，真是不知道自己幾斤幾兩！

等你們擁有原子彈時再來説這事吧。