經濟和生育率有什麼關係？是誰在多生孩子？_風聞

聊生育這件事，我們是真的很在行

在這秋高氣爽的魅力北京，我們聊一聊生孩子這件人生大事。當然，如果你覺得不是什麼大事，我們也是支持你選擇自己的生活方式的。畢竟，隨着經濟水平的提高，生活中比生孩子有趣的選（you）擇（huo）太多了。但另一方面，也有不少人在吐槽，雖然很想響應國家號召，但奈何實在沒錢養不起孩子。那麼，經濟收入和生孩子這碼事到底是何關係呢？

為了讓這篇推文的內容看起來更豐富一點，我們先來講講過去的故事。首先，你要知道，人口的快速增長几乎是在人類進化歷史長河中的瞬間完成的。這倒不是因為大家越來越能生了，而是人口的死亡率降低了，長壽的人變多了。根據不同的生育水平、生育模式以及預期壽命、死亡模式等信息，使用經典的傳統人口統計學的隊列要素預測法，可以在很大程度上給我們描繪出某個地區短期的人口結構變化。但是，即便是我們頗有技術難度且態度十分嚴謹的人口學也很難對那些正在經歷人口轉變的國家或地區給出較好的人口預測。至於百年及以上的人口預測嘛……受到的影響因素太多了，大家看看就好。

地球人口規模趨勢預測

▲來源：Population Reference Bureau; and United Nations, World Population Projections to 2100 (1998).

既然未來這麼撲朔迷離，還是靠憶往昔來找規律吧！不過，因為史料的選擇性和缺乏考古的技能，我們只能看看近現代以來發生了什麼。在 16、17 世紀的時候，人力是最主要的生產力，人多≈財富多，人多力量大、眾人拾柴火焰高、一個好漢三個幫、一個巴掌拍不響……所以往往是富人的生育水平更高。

但是，有近期的研究發現，就在工業革命開始之前，富人的生育水平已經開始逐漸下降，而窮人的生育率沒有發生明顯變化，所以生育水平在不同羣體中的差異不再明顯。在生存條件逐漸改善的情況下，富人的生育水平進一步下降，而窮人的未有重大變化，所以使得生育水平在富裕的家庭顯得更低。縱向來看，總是較早開始工業化的國家先完成人口轉變，實現生育率的快速下降，而大部分的非洲兄弟姐妹們現在的生育率還在5左右徘徊。

到了現代，更多的因素促成了這種負相關。首先，“科學技術是第一生產力”，人口的數量變得不那麼重要，特別是在人工智能時代，勞動密集型產業已經不再流行，加大對孩子的教育投入、提高個體的人力資本及不可替代性才是關鍵。著名的經濟學家加里·貝克爾將其總結為生孩子的QQ理論——數量質量替代理論。

更重要的是，**技術的進步使得體力上處於劣勢的女性也成了重要的價值創造者。**一方面，各類神奇的家用電器——從過去的洗衣機到現在掃地、拖地機器人——將女性逐漸從家庭生活中解放出來，有了自己的想法；另一方面，價值的創造主要依賴腦力而非體力的轉變，在女性受教育程度不斷提高、甚至反超男性的情況下，使得女性skr厲害。

這個時候，生孩子、看孩子，就成了女性參與勞動、實現自我價值的一大阻礙。而對於收入越高的人來説，因為生孩子而要承擔的經濟損失可能更大，所以更有可能放棄生孩子。所以，你就會發現，往往是生活在北京、上海這些大城市的人們的生育水平更低。

當然，作為一個社會人，我們不能用簡單的經濟理性的邏輯去分析要不要孩子，雖然沒錢是萬萬不能的，但是錢也不是萬能的嘛！木有出芽生殖的技能，又木有合意的對象，是辦不成事兒的。

除了經濟因素，越來越多的研究表明，制度、文化、社會互動，甚至技術發展等許多其他因素會影響人們生不生孩子的決策，這就使得在一些發達的後工業化社會，社會經濟狀況與生育行為又開始呈現出正向的關係（反J型）。這是因為，家庭的內涵和成員關係的變化又邁上了一個新的台階。

▲來源： Myrskylä, Mikko, Hans-Peter Kohler, and Francesco C. Billari. 2009. “Advances in Development Reverse Fertility Declines.” Nature 460 (7256): 741–43.

許多關注微觀個體行為的實證研究發現，**當男性更多地參與家庭內部的事務（多刷刷碗、疊疊衣服、拖拖地），就可以少跪鍵盤了，女性的生育意願和水平都會更高。這就使得社會發展水平超過一定閾值的國家或地區（往往性別公平程度也越高），其生育水平變高。**而一些針對中國大城市的調查也發現，即便考慮了收入的因素，受教育程度越高（例如碩士或以上）——家庭內部性別公平理念更強的羣體，生育意願越強。

而且，生多少孩子這種行為也是會傳染的哦！曾經就有學者發現，刷劇促成了巴西人口的生育率快速下降呢。所以，如果你身邊的人都響應號召積極生育二孩，或者你看多了親子類節目，都有可能給你帶來社會壓力或者示範效應，影響你的生育意願。

參考文獻：

Brewster, Karin L., and Ronald R. Rindfuss. 2000. “Fertility and Women’s Employment in Industrialized Nations.” Annual Review of Sociology 26: 271–96.

Clark, Gregory, and Neil Cummins. 2015. “Malthus to Modernity: Wealth, Status, and Fertility in England, 1500–1879.” Journal of Population Economics 28 (1): 3–29.

Ferrara, Eliana La, Alberto Chong, and Suzanne Duryea. 2012. “Soap Operas and Fertility: Evidence from Brazil.” American Economic Journal: Applied Economics 4 (4): 1–31.

Goldin, Claudia. 2006. “The Quiet Revolution That Transformed Women’s Employment, Education, and Family.” American Economic Review 96 (2): 1–21.

McDonald, Peter. 2000. “Gender Equity in Theories of Fertility Transition.” Population and Development Review 26 (3): 427–39.

Myrskylä, Mikko, Hans-Peter Kohler, and Francesco C. Billari. 2009. “Advances in Development Reverse Fertility Declines.” Nature 460 (7256): 741–43.

本期撰稿：

中國人民大學社會與人口學院講師趙夢晗

本期編輯：

中國人民大學社會與人口學院本科生程雪倩