港版的金庸翻拍電視劇是否比大陸的強很多，為什麼？_風聞

**簡單來説，不是的。****作為電視劇，港劇的金庸改編版普遍很耐看。**但作為金庸劇，港劇的金庸改編版有許多讓人無法忍受的所在。

我生在1983年，是看着1983版翁美玲+黃日華版《射鵰英雄傳》、1994版朱茵+張智霖版《射鵰英雄傳》、1995版古天樂+李若彤版《神鵰俠侶》長大的。中間我也看過周潤發版《笑傲江湖》，黃日華版《天龍八部》。

但很遺憾，我是個原著黨。所以，我承認1983版《射鵰》作為電視劇很好看，但我不能接受裏面有大段大段濫俗的原創劇情，不能接受降龍十八掌要那麼多呼呼哈嘿的多餘動作，不能接受黃蓉居然綁着洪七公打算淹死他，不能接受穆念慈和楊康換血療傷這種搞笑劇情。我承認1995版《神鵰》作為電視劇很好看，但我看見粗糙的佈景、大堆的“豈有此理”、模式化的台詞，就很不舒服。我不覺得陳小春演的韋小寶比周星馳的韋小寶出色。當然，比黃曉明還是高出萬倍的。我不能接受黃日華版《天龍》裏慕容復和鳩摩智的各類穿越式出場。

大陸的金庸劇，確切説是張紀中版金庸劇，分階段。李亞鵬版《笑傲江湖》，氣韻其實把握住了，但端着大陸劇的架子，呆板，不好看。這算第一階。

李亞鵬版《射鵰》，其實已經有味道了，活了。關山大漠、江南繁華、五絕氣象，都有。有些地方很硬，但有金庸的味道了。胡軍版《天龍八部》，其實非常出色。尤其是胡軍在遼國的段落，氣韻張揚，吞吐雄渾，是那個味道。這算第二階。

黃曉明版《神鵰》及《鹿鼎記》，卻入了魔道，浮了，不端正。之後的就普遍糟糕了。這算第三階。

做個小結。港劇是一套很成熟的班子。他們很擅長用不那麼出彩的硬件，拍出老少咸宜、人人愛看的肥皂劇。所以他們的金庸劇，至少不會難看。但真説拍出武俠風骨氣量的，少。大多數時候，大俠們也就是地痞流氓瞎胡鬧，外加各類絮叨。

大陸拍金庸，要麼呆板（《笑傲江湖》），要麼過浮（黃曉明和鄧超那幾版），但中間《天龍八部》和《笑傲江湖》卻是把握相對細膩。值得一提的是，這兩部也是情節上對原著相對忠實，連台詞都儘量照搬的。風骨到了。

——我知道有人會説了：小説改編電視劇，本來就要改編的嘛！——我的回答：金庸是做編劇出身，他自己都承認《射鵰》裏牛家村治傷段落就是舞台劇形式；什麼編劇有信心把情節和台詞編得比他還好，幹嘛不自己寫出來呢？

武俠這玩意，到最後很重一個風骨。這是港劇版普遍缺少的，實際上，港劇金庸裏最有風骨的，是呂頌賢版《笑傲江湖》；大陸有些拍出來了，有些沒有，但至少《射鵰》和《天龍八部》，在了。

所以，對一個電視劇迷而言，他一定會覺得港劇版金庸更好看。但如果是一個讀過點書，而且不那麼先入為主的，那麼，對港劇版金庸的迷信程度應該會淺一點了。大多數港劇版金庸，差的其實不是浩大場面，而是多出來的那些弱智原創情節和茶餐廳閒聊式的片湯廢話。

這裏跑個題。其實台灣楊佩佩工作室的馬景濤版《倚天屠龍記》，甚至《新龍門客棧》（這部不是金庸劇，但武俠味十足），是相當了得的。蘇有朋版《倚天屠龍記》跟馬景濤版一比，就明顯浮誇兒戲多了。此外，孟飛版《雪山飛狐》其實非常好。雖然我不確定這是台灣還是大陸的。