感謝你給我的英雄夢_風聞

別的作家千古導致刷屏我會説有人附庸風雅，但這次我是相信我們都真的讀過。

一

我在中學時代被老師沒收過兩本書。

我其實已經很謹慎小心了：書夾在教科書的中間，翻頁時儘量不弄出任何聲響，很少在主課時拿出來。

但這沒用。一直到我站在三尺講台上，我才懊惱地發現，如果老師的眼神沒什麼病理性的問題，無非是“想不想管”而已。

這兩本書，一本是鳥山明的《七龍珠》，一本是金庸的《笑傲江湖》。

書被沒收的那會兒，令狐沖剛剛在思過崖遇到了風清揚。我一邊接受班主任的訓導，一邊牽掛這位華山派的大師兄。

在承認了錯誤後，我並沒有向班主任發出索回的哀嚎。第一，顯得沒有認識到問題的嚴重性；第二也沒用，徒增被羞辱的概率，延長被訓話的時間。

我以一種非常內疚和自責的形態走出了辦公室。

然後在放學後又買了一本。

後來我們自發成立了一個互助小組：大家把“倖存”的書拿出來，看看能不能湊成一套，然後根據各自的進度進行分配，讓書籍的使用率最大化，從而有效降低因班主任收書造成的損失。

回頭想想，這可能是共享經濟的雛形。

二

我在大學時候玩過一款網絡遊戲。

那是我人生中玩的第一款網遊。而且還花了不少錢。它的名字叫《金庸羣俠傳ONLINE》。29塊錢的點卡，要買兩張才能包月，遊戲裏的道具還得花錢。

以現在的眼光看，這款遊戲簡直渣渣輝，畫面大致是這個樣子：

我常常被卡得不知身在何處，好不容易拜入華山派門下，卻發現山下血雨腥風，一出山門就被砍成一堆白骨。

遊戲的防外掛系統非常爛，客服也和殭屍一樣，但玩家數量就和你看到的圖片一樣，人山人海，寸步難行。

這款遊戲其實火了很多年。火的程度甚至和它的質量不太匹配。

後來有一天它熄火了。幾乎是很密集的一段時間，玩家集中離開。

那時手遊尚未面世，外部環境也沒有那麼紅海，這次變故源於一次版本的更新，史稱“決戰光明頂”——新版本可能是為了讓遊戲更多元更好玩，加入了大量的新系統，什麼日月星武器、自創門派……

遊戲的玩法看上去更開放了，似乎可玩性也更強了，但玩家卻走了。遊戲的論壇裏蔓延着失望的情緒：

“若是金庸老先生看到這麼改，想必會活活氣死。”

大家來到這裏，一半是為了玩遊戲，還有一半，是因為那裏有金庸筆下的江湖。

三

我在剛工作的時候被約過稿。

有一篇説的是“改編劇”，大致是一些經典電視劇被翻拍，到底有沒有突破和長進？

當時李亞鵬版的令狐沖正在熱播，而大家記憶中的依然是呂頌賢版。

後來令狐沖又有了霍建華版，丁冠森版。

很少有一個人的小説被改編成那麼多版本的電視劇：同樣的劇情，只是因為換了演員和導演，便能一次又一次霸佔熒屏。

我當時寫評論比較尖酸刻薄，説新版本大多“浮誇而自戀”，編輯可能考慮到後續影響，刪了大概三分之二。

但我至今依然覺得金庸的作品並不需要那麼多特效：招數沒必要發光，再厲害的武功也沒必要像廬山升龍霸那麼誇張，那些簡單的吹風特效、倍速特效和二踢腳級的爆破，就足以描繪出一個令人神往的武俠世界。太強調功夫，反而增添了毫無必要的玄幻感，掩蓋了原著的精髓。

那十四本書之所以讓我痴迷，是因為它講的並不是武功，而是江湖。

四

我只是金庸小説的一個普通讀者，人生當中的交集不過上面三個。毫無亮點，不足掛齒。

勉強能記得的，還有中學老師的評價：這種書，讓孩子淨做白日夢。

這句話並非全無道理。那時候男孩子的英雄夢，大多拜金庸所賜。

不是課內書籍裏沒有英雄，只不過金庸給了我們另一個“英雄”的維度——幾乎所有的英雄都有缺點：

郭靖正直但迂腐，令狐沖瀟灑但頑劣，小龍女偶像派但不通人情世故，至於韋小寶……

我們突然意識到：原來，有缺點的人也可以做英雄。

這件事情，以前從沒有人對我們説過；這件事情，以後也很少有人對我們説。我們認知中的英雄，必須偉大光榮正確，拒絕一切質疑，必須像一個高空中的巨大圖騰，沒有任何缺點，讓渺小的我們自慚形穢。

但金庸説，不必。江湖不是這個樣子。

哪怕你有些離經叛道，哪怕出身卑微，也應當有挺直腰桿的勇氣。

這是一件讓我們非常驚喜的事。我們突然發現：完美的英雄，原來是遙不可及的幻象；真正的英雄，都人在江湖。

不用完美。太刻意就成了嶽不羣。只需要記得心有正途。

聽聞您離去的消息，我記起了那本被沒收的書，那款玩到一半的遊戲，和被刪掉的評論，也想起了心中一直想表達的謝意：

金庸先生，感謝你給我們的英雄夢，感謝你告訴我們，可以成為一個“不完美的英雄”。