“五假副部”上被告席，多少人尷尬難受？_風聞

   10月30日上午，司法部原黨組成員、政治部主任盧恩光，因行賄、單位行賄案，在河南省安陽市中級法院公開宣判。盧恩光被判處執行有期徒刑十二年，並處罰金人民幣三百萬元；對盧恩光用於行賄的贓款及其孳息，依法予以沒收。

   盧恩光因年齡、入黨材料、工作經歷、學歷和家庭情況等全面造假，被稱為“五假副部”官員。這個除了性別，差不多啥都摻假的官員，無疑因為創造了“奇蹟”成為官場奇葩。這種高難度的造假，可沒有統計報表改個阿拉伯數字那麼簡單。因此，公眾除了對盧恩光創造的這些“奇蹟”，感嘆不可思議外，更對到底是哪些人配合默契、協同作戰，完成單槍匹馬不可能完成，且有着難度係數的“系統工程”，多少會有些某種程度的獵奇心理。盧恩光的可恥下場，固然有着咎由自取的關鍵因素，但那些得了好處或嚐到甜頭，就喪失原則為虎作倀，鞍前馬後忙得團團轉的“幫工”，又何嘗不可惡不可恨呢？

    法院經調查後認為，盧恩光能夠如實供述自己罪行，主動交代辦案機關尚未掌握的部分行賄犯罪事實，認罪悔罪，並檢舉了多起違紀違法問題線索，具有法定、酌定從輕處罰情節，依法可對其從輕處罰。這其中尤以“檢舉了多起違紀違法問題線索”，特別吸引公眾的眼球，也最容易生髮出發散思維。尤其是那些臭味相投，或因曾經“人以羣分”的同類，此時此刻不是遭遇尷尬，就是備受煎熬，恐怕沒有其他選項。

    那麼，在“五假副部”上被告席之際，有多少人遭遇尷尬煎熬呢?不妨順着法院提供的線索，嘗試着作些梳理和分析。既然盧恩光“檢舉了多起違紀違法問題線索”，且“主動交代了辦案機關尚未掌握的部分犯罪事實”，那麼我們是否應該這樣認為：那些曾經幫助造假的人，當基本上已經“水落石出”，因為調查和掌握哪些人蔘與造假不算難，相信這些人應該分別受到了處理。只是恐怕更多隔靴搔癢的黨紀政紀處理，比起案件的惡劣程度及其造成的危害和影響，顯得不成比例罷了，這些人應該是尷尬的。至於那些“有幸”進入被檢舉的“違紀違法問題線索”者，此刻遭遇的該是煎熬了。這些人中，有的應該已經落馬，有的因為紀檢監察辦案人手緊張，或暫時還“逍遙法外”，因為從之前貪官落馬的情況分析，是存在這種情況的。因此，盧恩光“檢舉了多起違紀違法問題線索”的信息，對這些人而言，其實還有趕緊投案自首挽救自己的機會，就看能不能“識時務”了，過了這個村可就沒有這個店了。

   “以利相交，利盡則散；以勢相交，勢敗則傾；以權相交，權失則棄”。貪官間的交往不過如此，盧恩光沒了曾經令人稱羨的東西，“交”者的結局和命運也就可想而知了。（更多文章關注個人微信公眾號“微語小議”）