@央視網 ：是“父女”就不算“猥褻”？ 央視網可能邏輯沒學好_風聞

【本文由風聞社區網友“吃飽就睡”原創 如需轉載請自行復制】

今天有一則消息，被不少媒體轉發。其中也包括觀網。

央視網這篇文章是這麼説的：

但許多網友提出，“**此二人系父女”並不構成“周某某行為不構成猥褻違法”的必然因果條件。**因為根據中國少年兒童文化藝術基金會“女童保護”基金統計，2017年全年媒體公開報道的性侵兒童案中，家庭成員（父親、哥哥、繼父、祖父等）作案32起，佔比15.31%。

**説得更明白點，就算是親生父母，也沒有“越界”觸碰孩子身體的權利。**視頻中的父親，非常明顯地撩起了女兒的衣服，並在女兒不斷反抗的情況下去親她的嘴。這任誰看來，也不是正常的“父愛”或者“安撫”。於法律，因視頻的侷限性很難得出這屬於“猥褻”的實證，但於公德、於人心，視頻中女孩的反抗和爆料人轉述的“爸爸你不要又摸我屁股了”的確超出了大部分人的承受範圍。在挑動人心的“兒童保護”事件中，我們應當給予輿論以“豁免權”，不憚以他們用“最壞的惡意”來揣測視頻中父親的行為。因為以父女血親為遮掩的侵犯行為“萬一”發生，那就是落在小女孩不幸命運中的“一萬”。

然而，這個邏輯真的對嗎？

再來看看當初南昌鐵路公安處的通報：

G1402次列車發生疑似猥褻女童”視頻一事的調查結論：視頻中當事人周某某（男，30歲）與小女孩（5歲）系父女關係，周某某行為不夠成猥褻違法。

再來讀讀這句話，南昌鐵路的公安處的結論是，事件中兩個人是父女關係，其中周某某的行為不構成違法犯罪。

這句話的意思不是“兩人因為是父女關係，所以周某某的行為不構成違法犯罪”。

這個通報並沒有説因為父親身份的存在，所以不構成猥褻。

公安通報涉案人員的身份，也是回應網上的質疑吧，因為最初的爆料人也不確定兩人之間的關係。

除了南昌鐵路公安需要提高自己的通報文案水平外，央視網的邏輯也要好好提高提高。