如何評價金庸的文學成就_風聞

2018年進入下半年，有很多名人去世。在文藝界的悲情九月，單田芳、師勝傑等十餘位藝術家去世。10月29日主持人李詠因癌症50歲就去世了，又引發了一番唏噓。但是直到10月30日94歲高齡的金庸去世，鋪天蓋地的追思，才讓人們才明白什麼是真正的大師：想不出還有誰去世會有這樣的影響力。可以下斷言，金庸是當代中國文化影響力最大的極少數人之一，上一個是1936年10月19日去世的魯迅。

《倚天屠龍記》某個版本中的一段文字是：

張三丰瞧着郭襄的遺書，眼前似乎又看到了那個明慧瀟灑的少女，可是，那是一百年前的事了。

現在看魯迅和金庸，就會有這種恍如隔世之感。雖然去世時間相隔了82年之久，從文化傳承與輩份來説，金庸與魯迅卻不遠。金庸的表哥徐志摩文壇名號十分響亮，風頭不比魯迅弱。從魯迅到金庸，伴隨着中國波瀾壯闊的歷史，百年彷彿只在一瞬間。

80年代以來，對於廣大中國學生，他們常規的文藝套路是課本上學魯迅，課外看金庸。進入大學後，許多人有條件完成金庸15本武俠小説的全本閲讀：飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛，或至少完成最重要的六本長篇：射鵰三部曲、天龍八部、笑傲江湖、鹿鼎記。就算不看金庸的書，影視劇以及很多經典流行歌曲的影響也很大。金庸創造的武俠世界，已經成為許多中國人話語體系的重要成分。

金庸巨大的文化影響力無可爭議，作為報業創始人，世俗成就也很可觀。同樣的話，對80歲的瓊瑤阿姨也可以説，但是説起阿姨的文學水平，想要拔高會比較困難。我們會比較容易認同，金庸的作品比瓊瑤的情愛主題要高一些，文字要深一些。金庸的文學水平高於瓊瑤應該問題不大，但是能説到哪個層次，還是有爭議的，本文對此探討一下。

一．文聯與課本、官方評價

相當長一段時間，中國文學界對金庸是有偏見的。代表人物是王朔，將“瓊瑤金庸成龍四大天王”説成四大俗。90年代曾有一個評論將金庸評為現代文學家第二名，僅次於魯迅，引發了巨大爭議。但是隨着時間推移，金庸的大師地位得到了承認。他是中國文聯榮譽委員，中國作協名譽副主席。2016年，《天龍八部》第四十一回“燕雲十八飛騎，奔騰如虎風煙舉”節選進入了高中課本，同期入選的還有王度廬的《卧虎藏龍》，向高中生開了一個新單元：神奇武俠。2017年，《射鵰英雄傳》最後一章入選了初中語文課本。

中聯辦主任王志民代表官方的唁電評語是：

查良鏞先生是著名作家、傑出報人，被譽為當代武俠小説泰斗。先生博學多才，繼承古典武俠小説精華，開創新派武俠小説先河。作品深藴民族大義和家國情懷，對海內外華人產生了深遠影響。查良鏞先生畢生心繫國家、愛國愛港，為促進“一國兩制”事業發展做了大量卓有成效的工作，為弘揚中華文化作出了重大貢獻。

總體上來説，業界對金庸的評價是越來越高的。這或者是因為影響力越來越大，認真看過他的小説，發自內心欣賞的文學界內部人士越來越多（王朔説看不下去就沒看了）。也有一些新鋭作家認真寫了金庸文學欣賞，“金學研究”慢慢成為一門顯學。可以預計，金庸的文學影響力會越來越大，現在還沒有到評價的頂點。

二．金庸對武俠小説的獨特貢獻

從文學評論的角度看，金庸獨力將武俠小説的高度大大提升了。可以類比的是，劉慈欣對於中國科幻水平的決定性作用，如果沒有劉慈欣的個人努力，中國科幻就是世界二三流。如果沒有金庸，武俠小説的文學高度和影響力會大大縮減。雖然提起武俠小説，人們會將金庸古龍梁羽生並稱。但是沒有古龍梁羽生，武俠小説的根基和文化高度應該還在；沒有金庸，就真的要大幅降級了。

金庸的作用是不可替代的，如果沒有他來創造一個全新的武俠世界，這一切就真的不存在了，並且沒有其它人能補上。武俠小説作者很多，但能和金庸比較的一個也沒有。曾經古龍有一批擁躉，認為可以和金庸分庭抗禮。但是古龍1985年就去世了，多年下來口碑並沒有突破，粉絲年紀漸大之後慢慢覺得古龍還是淺了些，武俠體系構建比較粗糙，文字能抖機靈，但是因為底藴不足而劍走偏鋒。古龍的研究者不多，不象金庸這樣口碑堅挺，愛好者成長以後更能看出金庸文字的深意。

而且，後人已經不可能超越金庸了。由於生活環境的變化，人們不可能再有金庸的文化根基與生活閲歷，可以斷言武俠小説的巔峯已經過去了。一直都有一些作家寫了武俠小説出版，如水平相對高的《英雄志》。但是從作者羣體來説，武俠小説的創作高峯顯然已經過去了。人們看出來超越金庸的可能性很低，也就不再作出努力。

​

可以説，武俠小説的巔峯就是由金庸獨立創造的。幸運的是，金庸創造的不是一個單薄的尖峯，而是一個面積足夠大的平台。

三．金庸小説在世界上的成就類比

即使以文學本身的標準來看，金庸創造的奇蹟也足夠炫目，世界上沒有多少人可以相比，其實西方世界文學巨匠也沒多少。

《指環王》作者托爾金開創了西方奇幻世界，J.K.羅琳創造了《哈里波特》的魔法世界。從全球知名度來説，要比金庸名氣大。但是如果忽略語言因素的全球影響力，只看讀者的閲讀感受，中國網絡小説優秀作品完全可以與之相比，翻譯成英語都能把西方讀者震住。而這些優秀網絡小説作者，顯然與金庸的差距不小，謀篇佈局、學識修養、文筆功底難以達到他的高度。

金庸小説的中國文化特色過於優秀，甚至影響了他的世界性。金庸的取名很有功力，主角配角和武功招式的名字極富傳統文化特色，但是翻譯出去就不太對勁了。例如黃蓉翻譯成英文是Lotus Huang（黃蓮花），實在沒法翻。

《射鵰英雄傳》2018年初在英國出版後大受歡迎。左為譯者郝玉青，右為出版社編輯。

以下是一些中英文對照：

射鵰英雄傳： Legends of the Condor Heroes （無法表達雕，就用了禿鷲，逼格大降）

降龍十八掌：the 18 palm attacks to defeat dragons（降變成擊敗，乾巴巴的18）

九陰白骨爪：Nine Yin Skeleton Claw（陰翻成Yin是成例，白骨成了骷髏）

中神通王重陽：Double Sun Wang Chongyang（沒法表達神通，乾脆強調一下雙陽）

下面來一段譯文，看看什麼感覺：

**“I didn’t ask you your name，” he said and smiled。“Yes，we forgot。My family name is Guo，my given name Jing，meaning Serenity。And you？”“My family name is Huang，my given name Rong，meaning Lotus。”（**那少年微微一笑，道：“還沒請教兄長高姓大名。”郭靖笑道：“真是的，這倒忘了。我姓郭名靖。兄弟你呢？”那少年道：“我姓黃，單名一個蓉字。”）

因為這種困難，所以金庸小説翻譯成外文，甚至晚於劉慈欣的《三體》！由於《三體》題材的世界性，中西貫通的優秀譯者劉宇昆解決了翻譯問題，幫助劉慈欣2015年奪取了科幻文學最高獎雨果獎。再加上金庸小説中豐富的中國歷史細節，對外國人而言非常困難。擠了十年，才擠出一本英文版的《射鵰英雄傳》。金庸小説的翻譯，甚至可能成為無解難題。這是必須接受的現實，中國文學的巔峯水平，反而是世界無法完全理解的。雖然如此，金庸的小説應該還是會陸續翻成英文和其它文字。

這又涉及到語言的文學表現力問題。個人認為，中文的文學表現力是世界頂尖的，甚至是比英語等拼音文字高一個層次。一些外國文學名著，被中國譯者信達雅地翻譯成中文之後，仍然能保持優秀的文學特色，讓大批中國讀者用中文閲讀就可以崇拜欣賞。然而很多中文經典文學作品翻譯成英語後，文字表現力大幅下降，甚至成為閲讀災難。因為翻譯問題，英文版《射鵰英雄傳》中國讀者大失所望，評分低至2分，而由於故事本身仍然有趣，英文讀者評分卻仍然高達4分（滿分5）。

外國人只有學會了中文的微妙精深，才能明白中國文學大師的妙處，否則就只好看中國爽文，或者把文學作品當成爽文看。當然這也夠了，不比指環王和哈里波特差，還要什麼自行車？

四．金庸與諾貝爾文學獎

因為以上的原因，我們明白，西方讀者和評論家沒有辦法欣賞金庸。最大原因就是一個：沒人翻譯，諾貝爾文學獎自然就無從談起。

莫言得了諾貝爾文學獎，他筆下那些魔幻的文字想象，能讓西方評論家欣賞。應該説莫言的幸運是他的表達方式。其實從讀者數量以及文壇評價來説，在得到諾獎之前，莫言和金庸是有差距的。

另一個金庸無法獲得文學獎的原因是題材。金庸的歷史題材雖然也展現了人性，但不是評論家們推崇的現實與魔幻後現代題材。當然現在金庸去世了，就更沒有機會了。但至少人們會去談論金庸與文學獎，瓊瑤就完全沒法談的感覺。

我們可以心裏有數，即使是得了諾貝爾文學獎的作家，也可以放平心態去欣賞。外國的並不一定更好，中國優秀文學作品，更根本的還是自己人民的欣賞，而且這就足夠了。外國讀者、評論家無法欣賞中國作品，是他們的損失。如果他們學習中國文化後，或者通過翻譯，能夠欣賞中國文學作品，這是值得歡迎的。但如果把外國評價放到高於中國評價的地位，那是本末倒置了。

五．結論

之所以把外國的小説扯進來，是想把金庸的地位説清楚。如果認為金庸比托爾金、J.K.羅琳低，那就説不通了。而且金庸的文學成就不應該比莫言低，影響力不是一個層級的。而且不應該把金庸小説只看成通俗文學，那樣就沒有高下之別了，一句話“都是通俗文學”就完了。

文無第一，怎麼評論都行。都説金庸很好，文學水平很高，給出種種理由，這就夠了。而且，人多勢眾很重要。喜歡的人多了，至少可以説一句：

人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？