《天朝渣男圖鑑》火了，滴滴出行卻再度身陷負面輿論旋渦_風聞

你是否也被一個名為《天朝渣男圖鑑》的視頻刷屏了？該視頻是由國人翻唱，改編自著名音樂劇《芝加哥》——Cell Block Tango。知微事見數據顯示，本次《天朝渣男圖鑑》熱傳，影響力指數達43.8，高過“吳亦凡代言麥當勞”（43.3）。

然而這本在劇圈傳播的翻唱視頻，是如何擴散出圈的？又是為何讓“滴滴出行”陷入了新的負面輿論之中？

原博被營銷號、音樂大V轉發後“出圈”

10月31日16:03，@徒有琴音樂劇 發佈預告：“#音樂劇中文翻唱# 據説……久違的中文翻唱系列要營業了？”

10月31日19:30，博主“徒有琴Music”於嗶哩嗶哩平台發佈視頻“【音樂劇中文翻唱】天朝渣男圖鑑（原劇：《芝加哥》）”。（目前34萬播放，2.9萬+點贊）

10月31日19:31，@徒有琴 發佈微博，早期轉發者有@gogo狗子喲 @中國音樂劇愛音客網站 等，隨後該微博經由以下傳播鏈迅速擴散：

@八雞扒摁撕垃圾囤積場——@爾康是會呼吸的痛——@瘋人院小王子——@我是你的尼糯啊——@M大王叫我來巡山——@耳帝……

11月1日15:27，在首條微博被刪除後，@徒有琴 發佈了微博被舉報的私信截圖：“哦，對不起”，從圖片內容上可見，第一條微博“因被北京小桔科技有限公司投訴侵犯商標權”而被處理，在其曬出的截圖中，@滴滴出行 的認證公司就為“北京小桔科技有限公司”。

知微傳播分析顯示，由於本身翻唱內容已經獲得了較高的關注，被刪除後引發網友的好奇。因此該微博發佈後在轉發量迅速上升，其中@聚有戲 成為關鍵引爆節點之一。

從輿論熱議高頻詞看，該微博也“成功”點燃了網友對滴滴的憤怒情緒：轉評幾乎是一面倒“諷刺”、“做賊心虛”、“荒誕”、“嘲諷”、“噁心”、“罪有應得”的批判。

11月2日11:01，@徒有琴 將改版後的“天朝渣男圖鑑”發出，微博轉發達6萬餘次，再次刷屏擴散。

滴滴舉報，反加速擴散

除了網友因對改編內容的喜愛、共鳴而“激情轉發”外，滴滴的舉報是否“適得其反”，坐實了“此地無銀三百兩”的名頭？

我們抓取了10月31日至今，提及“天朝渣男圖鑑”的原創微博，從提及內容關鍵詞來看，11月1日15:27分，即@徒有琴 發佈“滴滴舉報”微博前，原創微博中並未有網友提到滴滴，還有網友猜測舉報者“恐怕就是歌裏面説的那些渣男吧”。

在被爆出舉報者為滴滴後，提及滴滴的微博迅速增加，佔後續原創微博的11%。從代表文本看，網友對滴滴此舉無疑持反感態度，更有甚者認為滴滴舉報的行為，加速了視頻的傳播擴散。

提及“滴滴”的內容也多以負面為主，如“費解、魔幻、做賊心虛”，更有直接指責“公關部”此舉“不妥”、“不要臉”的。

人們為什麼轉發《天朝渣男圖鑑》？原曲的魅力、不同方言改編的創意、優秀的填詞與表演、女權意識的覺醒……種種因素加成，造成了視頻的刷屏傳播。而滴滴在其中扮演了什麼樣的角色？或許正如網友所説：“想讓人人都讀到一本書的方法，就是禁掉它。”