一個底層互掐的時代（轉發鏈接）_風聞
潘佳瑭-言不吾無2018-11-02 16:53
作者：肥肥貓
重慶公交驚悚墜江的車內視頻被打撈出水，幾天來的謎團終於被解開，出乎所有人的想象——是一個女乘客和司機對毆導致司機對車輛失控撞斷護欄。
想想墜江的那一刻，車上的13名乘客眼睜睜迎向江面，該有多絕望。
視頻一公佈，王志安就發文表示質疑“公佈的視頻太短了，既然已經恢復了sd卡，為什麼不能多公佈一些內容呢？最關鍵的是司機撞橋欄和之後的身體姿勢和神態，這能幫助分析出，變道撞橋墜江到底是司機的失誤還是因為發怒之後的有意為之。”
我回過頭去又看了一下視頻，大概明白了王志安的意思：女乘客沒搶到方向盤。前方路面空曠，司機突然打方向盤的動作貌似有點鬥氣的成分在，似乎是想故意製造交通事故來懲罰女乘客。但是沒想到直接失控掉下橋了。
網上現在流傳出的不知來歷的信息似乎也在印證着這個説法。
如果是真的，那司機確實可惡。但這種誅心之論終究只能是猜測，也恐怕永遠無法印證，我寧願相信是司機是想轉到邊上停下，因為吵架，轉的力氣過大了。
而那個毆打司機的女乘客之可惡，恐怕是洗不脱了。因為自己魯莽野蠻的脾氣，讓一整個公交車上的人都沒了
想象一下，如果我是乘客的家屬，一想到只是為了一個傻逼搭上親人的性命，我真的接受不了，一輩子都無法釋懷。
墜下江面的一瞬間，她心底在在瀕臨死亡的一瞬間會想什麼？會後悔嗎？會想起自己的孩子和丈夫嗎？會想起自己年邁的父母嗎？會想起那些受害者的親人嗎？
經過這次重慶這個事情，以後大家看到有乘客攻擊司機，不管是言語還是肢體，都不要猶豫，一定要動身起來最快速度衝過去隔開襲擊者，否則這次公交事件上陪葬的乘客就是先例。一絲猶豫和麻木都可能讓自己置身於極大的危險中。正確的做法，應該像下面視頻這樣：
讓我後怕的是：二逼乘客懟司機，這種事情到處都有，太常見了，誰能保證下一次你或者你的親人就不是那個坐在車後排的人？
其實光是這個萬州區已經出過好多次事情了，隨便一搜就是：
29日上午10時許，重慶市萬州區城區22路環湖公交車行駛至江南新區南濱路長江之星附近時，疑因公交站台被社會車輛停佔，公交司機欲過站停靠時，一位老者便上前搶奪司機方向盤，導致公交車衝上人行道撞上綠化樹，致車頭損壞。
12月12日下午1時許，重慶市萬州區22路車上一位女乘客由於沒有聽到廣播坐過了站，於是遷怒司機潑口大罵。司機忍無可忍還嘴，女子竟突然衝司機並搶奪方向盤，造成行道樹被撞倒，車頭受損，車上乘客也有不同程度撞傷。
不知道是不是和傳説中當地彪悍火辣的民風有關，總之情節千篇一律，都是坐過站後要下車，司機不讓，然後乘客和司機爭吵爭鬥惹出亂七八糟事情，發生墜江之類的惡性事故只是時間問題。
如果在美國，對這種事正確處理流程就是：公交司機捱打，馬上打雙閃靠邊停車熄火，拔鑰匙，下車打911。就完事了。
但在中國偏不，比如這次這個奇葩女乘客，前兩站下車僥倖躲過一劫的乘客説車上的爭執持續了很長時間。
也就是説這個女乘客寧可繼續坐過站，離目的地越來越遠，也要耗在公交車上和司機吵到天荒地老，你死我活，決一勝負。司機也是，非要變開車非對仗，場面一定不能輸。
我看過有人還對此表示理解的，“很正常呀，吵架一定要贏”。
看到沒，吵架一定要贏，坐過站事小，吵不贏事大。那就作吧，自己作死還要帶走那麼多無辜的人。
你説一個乘客和司機能有什麼深仇大恨呢？非要搞到這樣的地步收場？值得嗎？這是什麼心理呢？
我猜，多半是雙方互罵的用詞當中有不少侮辱對方人格和家人的成分吧。
這一點，很多地方的方言都難辭其咎，沒得洗，我們都知道方言裏罵人可以多惡毒，多髒。所以到最後已經不是下不下車，過不過站的問題了，變成對人格和尊嚴的侵略和抵抗。
這讓我想起社會學家孫立平先生幾年前曾經提出過一個概念：底層淪陷。
所謂“底層淪陷”指的是：價值是要以尊嚴為支撐的，當尊嚴得不到維護時，弱者對弱者的傷害可能會達到一種殘忍的地步。很多事情看似都是“偶發”，但此種瀰漫於整個社會的“戾氣”卻是普遍的。
戾氣，源於不幸福。不幸福，源於匱乏感。資源的匱乏、生存空間的逼仄，會從根本上扭曲一個人。這是中國今天底層越來越讓人沒有安全感的原因，也是諸多亂七八糟事件背後的推手。
底層往往長期生活在一個沒有愛，沒有笑容的環境中，因為爭奪資源變的冷漠，看誰都逼着一股子氣。很多人內心偏激積攢了太多壓力憤怒不甘，一找到渠道就會以各種不理性的手段發泄出去。
一個人不會無端發火，尤其是當自己不佔理的時候。合理的解釋只能是，有一股火早就憋在他心裏了。
弱者之間的欺凌，比強者對弱者的欺凌更可怕。廈門大學鄒振東教授寫過一篇《被忽略的底層之惡》，對這方面做過很精妙的總結。，因為公眾號審查敏感的關係，我對這方面不想做太多闡述，這篇文章我存了，在後台回覆關鍵詞“底層”可以讀到。
我在知乎上看過一個説法：越是富貴的人，大抵上越能控制自己情緒。相反，越是貧窮的人，往往脾氣會暴戾。
有錢人大多處事更圓滑，甚至能拉下顏面賠禮道歉。相反，貧窮人沒有多少可以倚仗的資本，並非那些瑣事真的對他至關重要，而是因為那一點小錢，就是他僅存的一點顏面，在那背後，就是他小心翼翼捧着的自尊，他不能丟。
記性好的人還記得去年有過一個武漢火車站因為一碗麪發生的血腥事情吧。
一碗麪標價四元，賣五元，人家問一句“為什麼”也在情理之中。
漲價並非不能解釋，比如春節期間適當漲價，但老闆硬是不解釋，還口出惡言。
説起來一個麪店老闆，也只是普普通通底層生活的一員，但對於另一名更苦逼的底層青年，不是體諒與理解，而是輕而易舉地戳破了對方的自尊。
於是，對方用一種匪夷所思的方式，討回了自己的自尊。有人説這特麼不就一碗麪的事情麼。
還真就不是一碗麪的事情。你不是底層，你不懂這裏面的道理。
互不尊重，互不理解，互無耐心，底層互掐日益嚴重。於是就有了武漢這個事情和今次的重慶墜江，都是相似的悲劇。四個人都是普通人，卻偏不好好説話，都是一點就燃的火藥桶，用盡生命的全部能量去激怒對方。
四人既是加害人，又都是受害者，何其相似，何等諷刺！
底層的人，一個顯著的特點就是與他人溝通的技巧和包容的心態往往較差，自大而頑固，他們無法以和氣的方式滿足基本慾望。
國人還尤其缺乏管理負面情緒的能力和意識，甚至於把戾氣和沒教養當成自己的耿直和率真，“純爺們兒”。導致現在浮躁，嬌縱的巨嬰橫行。
我們必須清楚的意識到，也讓我們的孩子意識到——我們正身處一個高風險、不安定、具有很大的不確定性、甚至充滿暴戾之氣的社會之中。
我們必須告訴我們的孩子，生活中有些垃圾人會通過爭執將自身的垃圾情緒發泄到別人身上，我們必須瞭解這一點，並學會保護好自己。 如果改變不了，我們只能先繞開這些人，儘量讓自己遠離危險的可能。
我在文章《總有些事情在不斷提醒：我們依然是個半鄉巴佬國家》中曾經寫過：
在中國生活是一個很分裂的事情。 儘管大城市燈紅酒綠，型男靚女，小資們看着當季美劇，中產們吃着米其林，白領們用英語發着郵件，儼然已經一隻腳踏進發達社會，但只要馬路的一個拐彎，一個街角，立刻就有無數的例子在時刻提醒你，這是一個城市化還沒有完成的國家，我們是一個半農民的社會，思維還停留在前工業化時代，沒有一丁點現代社會的規則意識。
這些話回過頭來看，依然成立。