那些曾經轟動一時的新聞事件，都有哪些後續發展？_風聞

原創文章未經授權禁止轉載航通社微信：lifeissohappy 微博：@lishuhang

題目來自一個知乎問題。問題 2015 年 10 月提出，截至目前有1525個回答。提問者在問題描述中寫道：

“如果有過於敏感的話題希望大家還是點到為止就行，以免問題關閉連累了其他有意義的回答。”

誰先推送，誰就是10萬+

“國家不幸詩家幸”。每逢重大、突發的悲劇性事件發生的時候，是媒體人和自媒體人最忙碌的時候。

不管是李詠去世，還是金庸去世，消息放出來之後，往往在不到半個小時之內，身邊可能就會有公眾號發出主人公詳實的人生簡歷。

因為這兩個人都是患癌而死，所以我們還能看到，最先出來的往往是一篇文章，裏面積攢了非常非常多同樣因為癌症而死亡的例子。拖到最後，要麼讓我們注意鍛鍊身體，珍惜當下，要麼開始推銷一些看起來對抗癌有奇效的藥物，要麼就開始賣保險。

昨天有個熱點是5歲男孩超強簡歷。鳳凰週刊在事情曝光幾小時內組織了一篇《奮鬥50年，不如別人出生5年》，意料之中地拿到10萬+。

（ https://mp.weixin.qq.com/s/NKSDjPfn2vAuwZIP0aK03A ）

通讀全文，只有最上面一小段是記述事情經過，下面的內容，比如印度電影《起跑線》、河森堡講解遇到懂“偽楚”的小學生，何鴻燊兒子超高智商，跟拍年輕人的紀錄片《出路》等等，都是最近已經被廣泛報導過的同題材素材，甚至連敍述這些素材的語句，聽起來都像是在哪裏見到過，非常熟悉。

就是這樣一篇文章，長達幾千字，圖文並茂，就算從零開始動手打字，恐怕也不可能在如此之短的時間內就推送出來。而裏面的內容又是集合了以前早就發佈過的文章，唯一的可能就是複製粘貼過來。

可以説，**誰先推送，誰就是勝利，誰就是10萬+。**如果搶時間搶不過人家呢？就只好放棄了，要不然就得退後一步，找所謂“第二落點”。

怎麼可能這麼短時間就寫好這篇文章呢？我在自己的讀者羣裏曾説過：

“我覺得他們應該有一個文件夾，然後每一個主題都在裏面存一點素材，然後等到出事的時候就把最新的事件放在最前面，底下幾個素材像搭積木一樣的拼在一起。再結合前兩天曝光的農村自媒體，好像他們創造了一個偽原創的軟件，變更一下字的順序就可以了。”

每一天的太陽都是新的，當人們看到新的文章的時候，可能會有似曾相識的感覺，但卻不會深究，只會一口氣的讀到底，然後再來一個轉發-評論-點贊三連發。

未雨綢繆是行業的常識

有讀者回復我説，“那不是我中學時候的寫作手法？”

是了，這實際上是整個行業的常態。如果放在香港台灣，這種東西可能就叫“懶人包”。可以説自從有新聞這個行業開始，祖師爺們就早在做這樣的事情，拿個小本本，分門別類地記錄下過去發生的事情。

2016年卡斯特羅逝世，CNN發出的訃告中有這麼一句忘記刪除的話：

“卡斯特羅任內同期誕生了11位美國總統，他比其中的6位活得都要長（注意：如果老布什死在卡斯特羅之前，那就改成7位）。”

（ http://news.hexun.com/2016-11-29/187109553.html ）

稍微有點規模的新聞媒體，都會對一些重要公眾人物的去世，或者是重大的事故做準備。眾人皆知的例子估計是在位60餘年的英國女王。很多我們看到的訃告，原作者可能不在原單位了，可能轉行了，也有可能先於訃告的當事人離世。

相應的，我們也會在地震發生時看到當地曾發生的重大自然災害，過去曾發生的重要地震等彙總；在台鐵普悠瑪出軌這樣的事情發生時，聯想到台鐵歷史上，以及國內外曾發生的鐵路事故，其中也可能會提到“不管你信不信，反正我信了”的甬温線事故。

在新的事件發生時，聯想到過去曾發生的同類事件，這就是給曾經轟動一時的新聞，提供了一個後續發展的交代。前事不忘，後事之師。

門户新聞專題的興衰

對於歷史比較悠久的門户網站來説，每一次事件發生當時的詳細文章，還可以給一個鏈接過去。當人們通過鏈接形式，把曾經發生的新聞都聯繫起來，更清楚的展現事件全貌的時候，一個新聞專題就自然而然的誕生了。

微信公眾號文章只能放微信站內鏈接，一天只能推送一次。即便如此，在很多運營得當的公眾號文章腳部也可以看到對過去“爆文”的回鏈引流。可想而知，如果是門户網站，可以無限制地擴充專題版面和隨時更新消息，其自由度自然也就大得多。

2011年國慶假期，正在上海出遊的我趕上了喬布斯去世，但當時做專題並沒有特別費力氣，因為可以直接套用大概半年前喬布斯宣佈要退休的專題，只需要把專題頁面的標題改一改，加入一些新內容就可以重新上線了。這正是現在公眾號的操作手法。

可以看到，前後兩個專題的很大一部分內容都是複用的。

當時的幾大門户網站內部都有橫向的評比，需要比較突發事件專題的訪問量、互動參與數量，發佈新聞總數以及文章質量，還包括專題文章的排列順序，還有排版美工的精良程度等。網站內部會為自己打一個分數。並且指出有什麼做得不足的地方，下次改進。

按理説，在PC互聯網時代就存在的新聞專題，到了現在應該是越來越普遍才對。可是我們現在看到的情況是相反的。

越來越多的突發事件發生時，門户網站是不會組織專題報道的，當你點擊網站首頁標題時，只能看到最新進展的單篇文章。沒有前因，也沒有後果。

這不能用技術達不到來解釋。正好相反，因為現在通過算法編輯更容易，所以幾秒鐘就自動生成一個專題頁面也不是問題了。

在非門户網站就有這樣的操作，例如金庸死訊傳出後不超過半小時，百度搜索結果頁面就做了專門調整，這裏面當然有AI輔助的成分。

另外一些情況，如這次的重慶公交車墜江，像新浪準備的專題頁面，點開後會發現域名是 sina.cn 而不是PC版的 sina.com.cn ，也就是説，製作專題的是手機新浪網。

**鑑於PC版網頁和手機版網頁一般是分開管理的，如果仔細觀察，你會發現由PC版網站負責製作的新聞專題，現在更為罕見。**但並不是沒有——比如《2018重陽節》、《2018全國雙創活動周》這些不鹹不淡的新聞專題，都是由PC版的新浪網來製作。

總之，現在的新聞機構遇到真正重要的大事不做專題，完全不是技術原因所導致的。

被打散的時間線

有的時候，將在不同時期的同一類型事件，或者是對同一件事的新聞進展串起來，你會發現一些有趣的現象。舉個大家都知道的例子，計劃生育從限制生孩子到現在基本上全面放開，甚至於還要鼓勵生育，這種轉變就非常的突出。

另一些時候，當重大安全責任事故發生了，你可能會想起這是新中國成立以來總計可能第幾百次的重大事故，或者是近十年以來第多少次重大的事故。這些事故總共死了多少人？或者，在上一次事故發生之後，本就應該痛定思痛，深刻反省，舉一反三了，怎麼還會出這樣的事？如果有個專題給你一條時間軸，你看過以後出現上面的疑問，是理所當然的。

更不用説像是這一次的重慶公交車的事故。有微博統計，發現出事車輛所在的22路公交車，曾經發生過至少2次乘客和司機之間鬥氣爭吵的案例，當時是當作花邊社會新聞來報道的。

（ https://www.weibo.com/1618051664/H0MVNy3Eo ）

2015年12月12日，一位22路車女乘客因為沒有聽到廣播坐過站，狂罵司機，司機還嘴後乘客突然打向司機並搶奪方向盤，公交車撞向行道樹。17天以後，12月29日，有22路車乘客坐過站掏錢，掏不出錢就去搶奪方向盤，車子又撞到了樹上。

而這次22路車遭遇的是第三次爭吵，這一次車撞到的不是樹，而是長江大橋的欄杆。

放在以前，門户網站為這些事情準備專題，他們只需要把最新進展疊加在已有的專題上，或者在本次事故新建的專題當中嵌入以往曾經建好的模塊，就能快速的把整個事情串聯進入歷史的脈絡當中，也讓讀者獲得更大的信息量。

當事情本身只是一個獨立的、偶發的事件的時候，你可能不會那麼在意。但如果當你知道，它是一個時間線上已經連綴起來，多次發生，重複發生的最新一例的時候，能給你帶來的思想衝擊似乎是更為深刻的，而你更不能忘掉這件事。甚至你也可能會想着，怎麼才能不能再讓這種事情發生，想着要去改變什麼，你會有更強烈的這樣的願望。

但是現在，所有這些零散的歸納總結，只是化為一條條簡短的微博，它們不斷湧出，不斷淹沒在每天發佈的幾百條微博中。只要過了一定時間，又不上熱搜，你就很難再看到。

所以，如果你對於一個事情，想要通曉其前因後果，來龍去脈，獲得一個完整的、全面的認識，現在其實很困難。

這造成的最大後果是，萬一過那麼一兩天又有新的熱點出現，它的熱度蓋過了現在這件事情，大家就會自然去追逐新的熱點，就會把現在這件事情忘掉。

即便如此，你也必須感謝我們現在還有微博可看，還主要是通過手機，而不是電視、報紙、廣播等傳統媒體來獲取信息的。

重慶衞視的新聞直播時段本來就很少。在最近幾天，每天對重慶公交車事故的報道，在半小時的新聞節目中也就不會超過5分鐘的樣子。

你希望看到歷史上曾經有什麼同類事故？司機的家境如何，心態如何？肇事者的社會背景如何，什麼激化了矛盾？一般對車上乘客鬧事的處罰怎麼樣，專家怎麼解讀？逝者都是怎樣的人？如果你希望看到這些，那你就想得太多了。

每天，我們只能看到一條新聞，通報今天打撈進度是這樣的，已經打撈出來了，這樣。今天中午額外多一條，講完官方通報以後，講了一個救援隊的人，他發現自己父親就在車上。但全部報道也就七八分鐘。當這些新聞完事之後，就要跳到下一個內容了。

我看到重慶衞視的新聞主持人，身着素色衣衫，臉色蒼白，聲音哽咽，幾乎抑制不住自己的淚水。然而她卻只能這樣播報：

（ http://tv.cntv.cn/video/C11085/0e7e5d449e7e3de33c8cd51e0a4e5c44 ）

“相關部門對失聯人員的搜尋工作仍在進行中。脱貧攻堅，關鍵在於紮實有效的措施，激發貧困羣眾參與脱貧工作的內生動力……”