光明經營不善,真的要靠消費者一人一盒奶來救嗎?_風聞
今天敲钟人不来-2018-11-02 15:30
本文為風聞作者原創,轉載請聯繫授權。
近日,光明乳業發佈了三季度財報。
財報顯示,公司2018年1-9月實現營業收入155.64億元,同比下降5.71%;食品加工製造行業已披露三季報個股的平均營業收入增長率為19.42%;**歸屬於上市公司股東的淨利潤3.94億元,同比下降25.53%,**食品加工製造行業已披露三季報個股的平均淨利潤增長率為18.24%;公司每股收益為0.32元。


業績下滑明顯,與第一陣營的伊利和蒙牛逐漸拉開差距。
受此影響,管理層也集中辭職:
8月,董事長張崇建、總經理朱航明辭職,新任董事長濮韶華無乳業相關工作經驗。
10月29日,董事桑樹德與副總經理王偉遞交辭呈。

不少網友在看到此消息後都深感震驚,有人留言表示,自己再也不買進口奶,要支持光明;也有人説,活生生的劣幣驅逐良幣的例子。


知名博主“戰爭史研究WHS”也鼓勵大家平時去周邊的便利店、小賣部買東西的時候,可以多嘴問一句“有沒有光明的雪糕”,“有沒有光明的酸奶”,讓這些店主在進貨時自動自覺地多拿些光明的產品。

之所以鼓勵大家這麼做,另外一位博主“顧扯淡”給出了答案:相比較行業內第一陣營的蒙牛、伊利兩大品牌而言,光明和其他企業在蛋白質含量、菌落數等方面上的標準更為嚴格。
原來的國家標準是每100克牛奶含2.95克蛋白質,蒙牛和伊利調到了2.8克。光明和其他企業不贊同這個標準,自行組織了農墾乳業聯盟,蛋白質含量要求是3克,跟歐美標準一樣。還有菌落總數,歐美要求少於10萬個/100毫升,蒙牛伊利定的標準是200萬個/100毫升,農墾乳業聯盟的標準和歐美一樣。



不過在許多網友紛紛力挺光明的時候,也有人出來表達了不一樣的聲音了。
像是“脊樑in上海”就説,“光明呢,良心企業的確是良心企業,但經營不善就真的是經營不善,從日常接觸中可以感受到這家企業濃濃的國企朝南坐、少作為、不作為的風格。一手好牌打成今天這個爛樣。業績那麼差,引咎辭職很正常。在其位不謀其政,不如退而讓賢。”
他形容稱,網友的行為有點像是在用情懷洗地。

“喵喵小貓叫-本命大人”也表示在商言商,如果沒有進步,落後淘汰是情理之中的事情,一昧地進行情懷營銷是不可靠的。

有人反駁稱,越是在這種時候,才越需要支持良心企業,還稱“光明乳業就像個老實人,現在被野蠻人欺負了”。不過,“脊樑in上海”表示,可憐之人必有可恨之處,“那是你沒有感受到這家公司某些對外部門的做事風格”。

也有其他網友佐證了“脊樑in上海”的説法,表示自己接觸過光明的運營人員,合作過程中聊下來能夠讓人懷疑自己的學歷。

此外,“脊樑in上海”還表示,像百雀羚、大白兔這樣的老品牌都能夠涅槃重生,為什麼光明不行;雖然自己依然會支持光明,但是酒香也怕巷子深,市場是不會等人的。


今天早上,社區裏還有一篇帖子《救救光明!》,言辭中的激憤哀怨表露無遺。
但是我在想,我們能怎麼救,真的要號召大家一人一天一盒光明奶來救嗎?再回頭看新聞裏提到的,“8月,董事長張崇建、總經理朱航明辭職,新任董事長濮韶華無乳業相關工作經驗”,一個沒有乳業相關工作經驗的人到底能不能擔任公司的董事長,或許是個見仁見智的問題。但是大部分人在聽到這個信息時,第一反應應該是會覺得,這是一個很荒謬的問題吧。
本來我一開始想擬的標題的是“光明怎麼就不行了”,後來又想想其實箇中原因,或許大家都心知肚明瞭吧。
(完)