“警犬老三”的命運何以牽動公眾的心？_風聞

       連日來，“警犬老三”成了網上的一個熱詞，牽動了不少人的心。據報道，浙江金華朱某、應某夫妻二人在派出所附近，因為救助一條狗而遭遇刑事立案，目前正處於取保候審階段，生活受到困擾。

       當地辦案單位稱，這條被救助的狗是警犬，名叫“老三”，這對夫妻的行為屬於盜竊。但夫妻二人卻表示，該警犬被發現時，沒有任何標識，且正在路邊翻垃圾桶，平時就熱衷於救助流浪動物的他們是好心收留救助。

       在隨後的網絡風波中，“警犬老三”到底是被“散放”還是 “流浪”，“多次被盜、多次偵破、多次抓捕”的話題就成了網絡笑談。

        經此後多方調查，這對夫婦説的部分事實使得到證實。10月29日，金華市公安局通報了該案處理情況：因多湖派出所相關人員對散放的警犬未盡到管理職責，金東公安分局決定對所長停止執行職務，對警犬管理員予以辭退處理。朱某、應某所涉案件，市公安局刑偵支隊已介入，將結合朱某、應某夫婦提供的線索和證據，對案件的事實和證據等進行全面核查。

       “警犬老三”和夫妻救助流浪犬風波，之所以引發公眾強烈關注，筆者認為主要是引發了大眾對執法部門人員素質的質疑，對執法公平的擔憂，體現了羣眾對執法機關提高執法質量的呼喚。

        一是由“警犬老三”的身世，激發大眾對執法部門內部管理的質疑。對警犬，相信很多人都是帶着敬畏的目光看待的。人們的普遍理解是警犬不僅訓練有素，還有專人管理，很難把警犬和翻垃圾桶的流浪狗聯繫到一起。

       二是隨後被網友翻出“警犬老三”數次流浪在外，且此案之前，已使兩人陷入刑事案件困境，受到刑事處罰的經歷，讓人們對執法部門的執法目的和執法程序產生恐懼和質疑。

       三是一個案件能審批到取保候審的階段，不只是一個派出所所長能做到的，這裏包括一系列的審批、立案等工作，如果有一個環節發現問題，就能糾正辦案偏差。

       應該一提的是，當輿論最初關注時，當地執法部門的首次通報中並沒有給出實質性的處理，反而強調應女士夫婦“知道該犬系名貴犬種”。此話的言外之意激起了輿論的反彈，隨後金東分局才發通報承認了在警犬管理上存在問題，對派出所長做出實質處理。輿論的一系列反彈，正體現了羣眾對執法機關提高執法質量的呼喚。

       當前，隨着中國特色社會主義進入新時代，建設法治社會也成了廣大人民羣眾對美好生活的一項期盼。在處置涉法事件輿論風波中，如果確有不實信息，該反駁的就反駁，該追究造謠傳謠責任的也決不能含糊。但當執法部門自身出現問題時，作為上級部門一定要不隱瞞不推諉，正確面對自身存在的問題，拿出誠心誠意依法解決，如此，才能贏得公眾的理解，維護良好的執法形象。