如何評價西夏王朝的軍事實力?_風聞
王木铎-2018-11-03 10:43
本文轉自微信公眾號:我們愛歷史
作者|張嶔
字數:1063字,閲讀時間:約3分鐘
歷史提問
如何評價西夏王朝的軍事實力?
答:首先,以西夏精鋭部隊的裝備水平來説,確實屬於頂級。
好些人説起西夏,常把西夏誤解成技術落後的遊牧政權,但事實上,西夏從開國起,就掌握了強大的軍工技術。比如榆林窟的西夏壁畫上,就繪製着西夏人的冶煉景象。
當時西夏已經可以用先進的冷鍛技術,打造各種強大盔甲武器。比如西夏鐵騎穿戴的瘊子甲,防護能力就十分強大,能夠抵擋強弩射殺。另外西夏軍作戰的投石機和西夏強弩等武器,殺傷力也非常強大。
所以説,在北宋年間的東亞戰場上,在宋朝士大夫眼裏是“小國”的西夏,其精鋭部隊的裝備水平,完全能去科技強大的宋軍媲美。比如宋哲宗年間的平夏城血戰上,西夏傾國大軍,就動用了巨大的戰車“對壘”攻城,以這種古代版的“坦克”,瘋狂衝擊宋軍的城牆。
但更重要的事實是,軍工實力強大的西夏,其戰鬥力並不強。
雖然在好些野史,特別是某些亞洲鄰國拍攝的電視劇裏,西夏軍隊常是一幅天下無敵的模樣,李元昊時代的西夏,也曾先後與宋朝遼國兩大強國硬槓,也實實在在討了便宜。但事實是,他們的實際戰力,還是非常有限。
比如宋仁宗年間,西夏與北宋的戰爭裏,雖説送給北宋“陝西三大敗”,但好水川三川口定川寨等戰役,往往都是西夏集中絕對優勢的兵力,才能艱難擊敗重圍裏數量少得多的宋軍。甚至三川口戰役裏,劉平率領的萬餘宋軍,原本已經將元昊的主力部隊擊退,興高采烈的宋軍,都打算打完仗發賞錢了,卻不料貪生怕死的宋軍監軍黃德和突然跑路,鬧的不明真相的宋軍大亂,這才叫西夏撿了便宜。
對付宋仁宗年間,當時裝備水平嚴重退化,以宰相張方平説法,軍隊武器近八成不合格,士兵訓練荒廢的宋軍。西夏尚且如此吃力。
王安石變法後,滿血復活的宋軍,戰鬥力方面,更常對西夏形成絕對優勢。宋神宗五路伐夏時期,宋軍幾乎打贏了對西夏的所有野戰。特別是在靈州外圍野戰裏,賭上舉國精鋭的西夏,依然被劉昌祚的宋軍殺得屍橫遍野。
在宋哲宗年間的平夏城戰役裏,西夏梁太后的數十萬精鋭,依然啃不動北宋平夏城,反而叫宋軍翻過手來拿下天都山。而在靖康之恥爆發前,北宋其實已經完全拿下橫山要地,如果不是宋徽宗傻乎乎的要“聯金滅遼”,西夏的滅國,恐怕就是不遠的事。
因為作為一個西北割據政權,擁有兇悍戰力和軍工技術的西夏,經濟成本畢竟有限,即使有強大技術,也無法做到大規模裝備。除了裝備最好的精鋭外,大部分軍隊的裝備水平,還是差得多。其戰爭支撐能力也很差。以抗金名將吳玠的説法,西夏士兵的戰鬥意志,其實也遠遠不如兇悍的金人。
以這個意義説,北宋受困於西夏,與其説是西夏太能打,不如説在西夏崛起的一個世紀裏,北宋自己的戰略失誤太多,白白錯失了太多機會。
參考資料:《宋史》、《續資治通鑑長編》