如何評價西夏王朝的軍事實力？_風聞

本文轉自微信公眾號：我們愛歷史 

作者｜張嶔

字數：1063字，閲讀時間：約3分鐘

歷史提問

如何評價西夏王朝的軍事實力？

答：首先，以西夏精鋭部隊的裝備水平來説，確實屬於頂級。

好些人説起西夏，常把西夏誤解成技術落後的遊牧政權，但事實上，西夏從開國起，就掌握了強大的軍工技術。比如榆林窟的西夏壁畫上，就繪製着西夏人的冶煉景象。

當時西夏已經可以用先進的冷鍛技術，打造各種強大盔甲武器。比如西夏鐵騎穿戴的瘊子甲，防護能力就十分強大，能夠抵擋強弩射殺。另外西夏軍作戰的投石機和西夏強弩等武器，殺傷力也非常強大。

所以説，在北宋年間的東亞戰場上，在宋朝士大夫眼裏是“小國”的西夏，其精鋭部隊的裝備水平，完全能去科技強大的宋軍媲美。比如宋哲宗年間的平夏城血戰上，西夏傾國大軍，就動用了巨大的戰車“對壘”攻城，以這種古代版的“坦克”，瘋狂衝擊宋軍的城牆。

但更重要的事實是，軍工實力強大的西夏，其戰鬥力並不強。

雖然在好些野史，特別是某些亞洲鄰國拍攝的電視劇裏，西夏軍隊常是一幅天下無敵的模樣，李元昊時代的西夏，也曾先後與宋朝遼國兩大強國硬槓，也實實在在討了便宜。但事實是，他們的實際戰力，還是非常有限。

比如宋仁宗年間，西夏與北宋的戰爭裏，雖説送給北宋“陝西三大敗”，但好水川三川口定川寨等戰役，往往都是西夏集中絕對優勢的兵力，才能艱難擊敗重圍裏數量少得多的宋軍。甚至三川口戰役裏，劉平率領的萬餘宋軍，原本已經將元昊的主力部隊擊退，興高采烈的宋軍，都打算打完仗發賞錢了，卻不料貪生怕死的宋軍監軍黃德和突然跑路，鬧的不明真相的宋軍大亂，這才叫西夏撿了便宜。

對付宋仁宗年間，當時裝備水平嚴重退化，以宰相張方平説法，軍隊武器近八成不合格，士兵訓練荒廢的宋軍。西夏尚且如此吃力。

王安石變法後，滿血復活的宋軍，戰鬥力方面，更常對西夏形成絕對優勢。宋神宗五路伐夏時期，宋軍幾乎打贏了對西夏的所有野戰。特別是在靈州外圍野戰裏，賭上舉國精鋭的西夏，依然被劉昌祚的宋軍殺得屍橫遍野。

在宋哲宗年間的平夏城戰役裏，西夏梁太后的數十萬精鋭，依然啃不動北宋平夏城，反而叫宋軍翻過手來拿下天都山。而在靖康之恥爆發前，北宋其實已經完全拿下橫山要地，如果不是宋徽宗傻乎乎的要“聯金滅遼”，西夏的滅國，恐怕就是不遠的事。

因為作為一個西北割據政權，擁有兇悍戰力和軍工技術的西夏，經濟成本畢竟有限，即使有強大技術，也無法做到大規模裝備。除了裝備最好的精鋭外，大部分軍隊的裝備水平，還是差得多。其戰爭支撐能力也很差。以抗金名將吳玠的説法，西夏士兵的戰鬥意志，其實也遠遠不如兇悍的金人。

以這個意義説，北宋受困於西夏，與其説是西夏太能打，不如説在西夏崛起的一個世紀裏，北宋自己的戰略失誤太多，白白錯失了太多機會。

參考資料：《宋史》、《續資治通鑑長編》