夜談民主（六）——當擇優變成比爛_風聞

現在所謂的民主制度，其實在一開始，並沒有想象中的那麼民主——至少到二十世紀，選舉才會從成年白人男性公民的事兒，正式變成一場所有人都可以參與的全民大聯歡。

全民參與選舉，固然彰顯了天賦人權人人平等，但問題在於，參與地人越多，涉及到地利益主張也就越多。

而主張越多，自然分歧也就越大。

以前只有成年男性白人的時候，大家雖然可能有利益衝突，但是大面兒上總還是統一的，就算分歧巨大到需要靠戰爭來解決，但也能在戰爭之後迅速整合觀念，再次把利益統一起來，然而現在呢？以族裔分，亞裔，非裔，歐裔，拉美裔；以膚色分，白種人，黑種人，黃種人；以宗教分，基督教，天主教，伊斯蘭教……單一民族成分國家？你想多了，現在可不是普魯士和奧地利爭奪德國統一大旗的時代。

求同存異？對不起，那是中國的概念。

在歐美的世界觀裏，他們恐怕更願意提及的一個詞兒是異端。對於異見者，他們恐怕更習慣於讓他們去和上帝一起吃聖餐——比起同化，他們更樂意選擇征服，而這恐怕也是歐洲歷史上，帝國基本沒有出現過瓦解之後再度統一情形的原因。

只不過隨着時代的變遷，殺死異見者變成了“文明世界”不能容忍地一種選擇，而沒有同化多民族國家歷史習慣地歐美各國，在異見者再次出現並且開始提出自己的利益主張時候，唯一能做的事情，就是沿着“熟視無睹→開始抗爭→部分接受→繼續抗爭→繼續接受”地過程，勉強接受異見者們的利益主張，然後再通過各種進一步退一步式地妥協與爭議，最終達成一個雙方都能接受，或者説讓雙方都不太難受地利益分配方式。而幸運的是，他們先一步開展了工業革命，用兩百年的時間，攫取到了足夠在部分妥協退讓之後，可以擺平所有人的利益。

所以，即使美國至今尚未完成民族整合或同化，卻依然能夠保持統一不至於分裂，很大程度上依賴於這種“會讓人有些心疼，但沒什麼大影響”式的利益分配。

分歧越少，麻煩越小，在國家利益分配足夠擺平大多數人的時候，選票得票越多，自然代表選民覺得你對國家發展越好。

就像在給香檳塔倒酒的時候，香檳多的時候，他們只要選一個能弄來更多香檳的人來倒酒，可萬一香檳少了呢？是選一個能弄來更多香檳的人，還是選一個能保證自己杯子裏有更多香檳的人？

這，是個問題。

但沒人去想這個問題。

在他們看來，這根本就不是個問題。

然而諷刺地是，在他們看來不是問題的問題，如今就這麼擺在了他們的面前。

高科技帶來地高利潤，以及由高利潤帶來地高福利，讓所有第三世界地國家對他們趨之若鶩，而他們也樂於歡迎這些地區的人民到自己家裏，然後享受那種救世主般地感覺。

可他們忘了，這世界上有個國家叫中國。

隨着中國的崛起和反超，他們引以為傲地高科技，開始迴歸平均利潤，當年一部拖拉機換十三噸茶葉，一架飛機換十億件襯衫的好日子，一去不復返。

正所謂：

毛熊千古天下安

皆雲西天免三餐

炫富無涯財有數

降價容易漲價難

利益是越分越薄，可歐美各國地組成成分卻開始越來越複雜，越來越多地利益團體開始主張利益，越來越多地部分需要妥協，而整體的利益，卻增加得越來越慢，越來越少。

香檳越來越少，金字塔卻越累越高。

困頓來臨的時候，瑪蒂爾德也免不了變成在菜市場一個銅元一個銅元討價還價地平民婦人——什麼紳士風度淑女氣質，吃不飽都是白搭，而當討價還價變成錙銖必較，當相互妥協變成寸土必爭的時候，為了爭取更多的選票，候選人能不能保證自己能討好或者不得罪大多數選民成了首要目標，而為國家利益服務反倒成了退而求其次的事情。

當有兩個好蘋果的時候，自然可以從中挑一個更好的，然而，當兩個蘋果都是爛蘋果的時候，便只能從中挑出一個比較不爛的。

捨本逐末？大概是吧。

誰都知道家裏沒錢就得節約開支，可誰都不想被節約的是自己那份開支——艱苦奮鬥，總不如大魚大肉更能打動人心。

因利豐而聚者，終將因利乏而分。

大概，就是這樣。