夜談民主（一）——昔年砒霜，今朝蜜糖_風聞

​

就好像公知們談論歷史時從來不告訴你，就在蘇聯入侵阿富汗四年後，美國人就堂而皇之地入侵了格林納達一樣，他們在大聲讚頌民主的時候，大略也從來不會告訴你，民主這東西其實在冷戰時候挺討西歐和美國嫌的——因為在那個時候，扛着民主這面大紅旗是蘇聯，而美國那邊用來拉客的，則是自由這塊巨大地藍布。

所以，如果你有幸穿越到冷戰時期的蘇聯，想要奔向偉大的美利堅時，請記住，千萬別説自己是為了民主——那可比進移動店充聯通卡要嚴重得多，因為在那會兒，民主這個詞兒，基本能和專制劃等號，而你打算去美國尋找民主的行為，最終很可能讓FBI和KGB都饒不了你。

那麼問題來了，挖掘機……哦不對，為什麼當年在美國人嘴裏臭了大街的民主，如今卻成了治病救人，啊不，救國的靈丹妙藥？

嘛，其實我也不知道——但是據我猜測，這估計還是和人們太窮有關。

一般來説，當一個人無法獲得維持最低限度生活水平所需要的生產生活資料時，他通常就會降低自己對於自身道德水準的要求——所以説，那些平時可能連離家三十米的小賣部都沒去過的滾着嘰歪綜合症患者們，一天天兒的在微博朋友圈兒裏嚮往的什麼自由和民主，文藝和遠方，看着當個樂兒就行，千萬別當真。因為那特麼都是閒出來的毛病，真給丫餓上三天窮上半年，你再扔塊饅頭給他們，插根尾巴他比狗搖的都歡實，自由和民主？文藝和遠方？呵呵……到內時候，恐怕你拉他下樓，他都怕你自個回去鎖門，讓他找不到來時的道兒。

不好意思，好像扯遠了，咱繼續相關話題——有句話是怎麼説的？窮則變變則通通則不窮不窮則不變不變則不通不通則窮……當年以為幹挺了蘇聯能立刻馬上瞬時間吃上飽飯，結果到了現在而今眼目下還是空着肚子，這還能忍？搞事情搞事情！要不是這幫孫子，咱們早就吃上飽飯了！……可王者不興無義之師不是？總得找個由頭，尋個藉口，不管是專制寡頭還是尖鋭濕疣，總之先拿個錯處安個罪狀，然後再一扯被鷹醬染成海藍色的當年那面民主大旗，吼上幾句“槍在手，跟額走”……到了這個時候，誰特麼還能記得，那面旗子上當年還印着錘鐮幫專屬LOGO？

於是在當年蘇聯勢力範圍裏就出現了這種搞笑的場景：一羣人以自由為名，在推翻了打着民主旗號的“專制”（這裏的專制必須打引號——連特喵世襲都做不到，丫怎麼好意思説這是專制？）國家之後，又要以民主的名義鬧事兒推翻自己當初費勁巴力弄出來的自由國家。

對此，你能説什麼呢？

反正，對此我所能説的，只有一句話——人窮志短，馬瘦毛長，古人誠不欺我也，真特麼就是這麼回事。

若是列寧和鋼叔泉下有知，不知道會不會問問他們：既然你們現在要它回來，那麼你們當初又為何要它離開呢？

我想就連那幫推翻了他們的人，也不會有答案吧。

當然，肯定會有人説，蘇聯説自己民主，那就是民主嗎？

説真的，這個問題確實很難回答——我是真不知道，在有些人的心裏，民主的標準是每個人都有面包還是每個人都有選票。

如果是前者，那我覺得蘇聯應該還算是個民主國家，如果是後者，嗯……好吧，主席是，第一書記不是。

但不管怎麼説，我想讓大家知道的是，在蘇聯的七任領導人裏，列寧的父親是教育總監，斯大林是個鞋匠的兒子，赫魯曉夫父母都是貧農，勃列日涅夫出身冶金工人家庭，安德羅波夫有個當鐵路工人的爹，契爾年科的出身是農民，就連地圖頭這孫子也是個機修工之子。而在美國的前七任總統裏，華盛頓是種植園的大少爺，亞當斯有個農場主的爹，傑斐遜出身種植園主，門羅還是農場主的兒子，第六個亞當斯是第二個亞當斯的大兒子，傑克遜……嗯……還是農場主的兒子……

誰更民主？

我不説，您各位自己琢磨去吧。