【小狗】別困擾了！壟斷行業私有化？不行！——兼答華生_風聞

       華生先生寫了篇文章《所有制和競爭能否中立，困擾着民營企業家》

       他提出了四個問題，大概意思就是一切行業中都要允許私人資本、外國資本涉足，不能有“歧視”，否則就不是“解放思想”。

       本人學淺，在這裏一併作答。

——

——

       “一、  允許和發展民營經濟是否是社會主義初級階段的權宜之計？”

       ——是的！不過如果這個階段長達八十年、一百年、兩百年，那對現在的人來説，有什麼區別？“與黨和國家共始終”？這沒問題，共產主義來臨的時候，國家和政黨都會消失，人們有極高的素質，各盡所能，按需分配，人們徹底自我管理、實現民主。

——

——

       “二、  什麼是社會主義和共產黨執政的經濟和政治基礎？”

       ——三個有利於不能不提，三個有利於是正確的，可以稱為目前的基礎，

       不過僅僅談三個有利於，不提遠大理想，人類終極的正義，就會導致社會失去信仰，精神上退化的國家，軀殼遲早也會散架，就像蘇聯一樣。

       事實上，追求利潤、更高工資一直是資本主義國家的基礎，類似我們的三個有利於，但是資本主義發達國家還都有宗教信仰，就是大家要爭取上天堂。如果在物質基礎之外，沒有精神上的追求和信仰，資本主義國家也會散架。沒有了信仰，任何國家都會完蛋，這個國家的經濟也會土崩瓦解。

       那我們將遠大理想、信仰作為社會主義政治基礎的一部分，也就天經地義。

——

——

       “三、  怎樣科學概括社會主義的多種所有制和多種經濟成份？”

       ——你無非是要混合所有制，淡化國有控股，

       問題是，關係到國計民生的行業，怎麼可能私有化和混合所有制呢？

       比如以前車輛檢測所是放開了，私有化進入，然後很快就出現了出具假的驗車報告的問題，導致大量車禍和傷亡。

       還有，軍工、國防、鐵路等行業，即使在資本主義國家，很多都是國企，例如空客、BAE等等。美國還有房利美這兩家國企。

       就是美聯儲，名義上股東是很多傢俬人銀行，但是權力卻受到政府、國會的制約，也就是美聯儲的產權人，並不擁有決策權。

       如果我們將工商銀行、中石油、中石化、中鐵的國有股權賣給私人，但是私人股東不允許參與決策，股份不得質押，只能分紅，一切決策還是由政府決定，盈利和國計民生之間衝突的時候，寧可虧本，也就是產權和經營權分離，那我沒有意見。

       問題是，有那個私人願意花幾萬億購買國有股份，成為有名無實的股東嗎？

       美國政府都在嚴厲管控干預大企業的經營，比如，洛馬、波音想賣戰鬥機給中國、伊朗，白宮能同意嗎？為何白宮不願意“解放思想”、“所有制中立”、“不設禁區”，放手讓美國軍火商賣武器給中國、伊朗？

       沒有五角大樓制定的裝備發展計劃、撥款，洛馬、波音的軍機部門一天都活不下去。

       可見，即使是在美國，涉及國防的私企，也不擁有絕對經營權，事實上還是半個國企。

       在壟斷行業這個“禁區”，一旦壟斷企業私有化，還有一個資本主義的監管問題。

       從反壟斷到立法限制，所有資本主義國家都在限制私營大企業的經營權，因為如果不干預，水費、電費、汽油費、教育費將會立刻翻十幾倍上百倍！國家大亂，平民不穩，哪裏還有什麼執政基礎？

       指望資本自我節制的人，無異於緣木求魚。

——

——

       “四、經濟領域問題的討論是否要設禁區？能否解放思想？”

       ——幫你説出來算了，你們不就是想將人民銀行、四大銀行、兩桶油、幾大電力集團、中鐵、自來水廠這些肥肉私有化？！

       我老家有個國企，是個電子廠，負債累累，地處郊區沒有商業價值，這破廠沒有壟斷經營權，產品在三十年前就沒有競爭力被淘汰。

       請問，我們不設禁區，“所有制中立”、“解放思想”，請你來收購，接下這幾千人，生鏽散架的設備，搖搖欲墜的廠房，這沒有壟斷地位的工廠，你要多少我們就給你多少。

       你為何不願意來收購，當個接盤俠呢？體現一下資本的良心、社會使命感、責任感，不好嗎？

       全國鐵路一張網、全城自來水一套管網，這些都是天然壟斷的行業，

       為何你們老是盯着這些“肥肉”國企，不想接盤破產的國企呢？

  ——     

       我來做一個圖上推演，假設“解放思想”了，我去收購壟斷國企……

       上述這些壟斷國企，被私有化到我手上了，我立刻就給你家水電費漲價，無論是車票機票、水電煤氣、話費寬帶、我都宣佈漲價一萬倍！你要是不傾家蕩產伺候着，我就停你的水電煤氣通話！

       不要指望着到時候會有政府、立法、司法來干預我的漲價一萬倍！

       告訴你，經濟基礎決定上層建築。

       你準備好砸鍋賣鐵——來支付漲了一萬倍的水電費了嗎？

       什麼？

       私有化之後，水電費漲一萬倍，是我在壓榨你？

       是！

       那你為何想“解放思想”、“所有制中立”、“不設禁區”——私有化壟斷行業，來壓榨我們呢？

       或者你發誓，收購了壟斷性國企後，你不會漲價、濫用壟斷地位，你不會轉手賣給國際資本寡頭，你發誓，你發毒誓！

       你猜，我們信麼？

——

——

       任何行業，都要堅持反壟斷，由於行業特點，擁有壟斷地位的大企業，不是國企，就是受到政府嚴控的股份制企業，這是世界各國的慣例。

       為何美國不願意“解放思想”“所有制中立”，設立“禁區”？一定要拆分構成壟斷的“洛克菲勒石油”“美國電話電報”？

       為何美國政府不願“解放思想”、“所有制中立”、“不設禁區”，全面對中國、伊朗、俄羅斯放開出口高科技產品、比如航空發動機？

       你要讓美國廢除《反壟斷法》？

       如果不讓私營企業壟斷美國石油、鋼鐵、交通，就等於美國沒有做到“思想解放”，就是“歧視”民營資本，那美國政府、美國人會罵你是瘋子！

       不受制約“解放思想”，破除“一切禁區”可以壟斷一切的大型私企，全世界一家都沒有。

——

——

       好了，華生先生，估計你這樣不現實的想法，在私營經濟中是少數。

       **在那些充分競爭，不能取得壟斷地位的行業，**比如服裝、鞋帽、飲料、餐飲、運輸、IT製造業……

       比方説，電視製造業沒有壟斷，華生先生，如果你本着善良和責任感，去收購我説的那家破產的電子廠，把它打造成國際一流品牌家電製造商！

       我熱烈支持！

       在這些不涉及國家安全的非壟斷行業，所有制和競爭都可以中立，我們可以充分地“解放思想”， 

       在這些行業，私人企業和其它所有制企業一樣，擁有公平的經營環境、税收環境、環保監管環境、法治環境，私人企業完全可以自負盈虧、解決就業、賺取利潤、技術創新、萬馬奔騰、百舸爭流！