【小狗】別困擾了!壟斷行業私有化?不行!——兼答華生_風聞
小狗2017-微信公号—“小狗2017”—已开通,请关注、指正2018-11-03 21:54

華生先生寫了篇文章《所有制和競爭能否中立,困擾着民營企業家》
他提出了四個問題,大概意思就是一切行業中都要允許私人資本、外國資本涉足,不能有“歧視”,否則就不是“解放思想”。
本人學淺,在這裏一併作答。
——
——
“一、 允許和發展民營經濟是否是社會主義初級階段的權宜之計?”
——是的!不過如果這個階段長達八十年、一百年、兩百年,那對現在的人來説,有什麼區別?“與黨和國家共始終”?這沒問題,共產主義來臨的時候,國家和政黨都會消失,人們有極高的素質,各盡所能,按需分配,人們徹底自我管理、實現民主。
——
——
“二、 什麼是社會主義和共產黨執政的經濟和政治基礎?”
——三個有利於不能不提,三個有利於是正確的,可以稱為目前的基礎,
不過僅僅談三個有利於,不提遠大理想,人類終極的正義,就會導致社會失去信仰,精神上退化的國家,軀殼遲早也會散架,就像蘇聯一樣。
事實上,追求利潤、更高工資一直是資本主義國家的基礎,類似我們的三個有利於,但是資本主義發達國家還都有宗教信仰,就是大家要爭取上天堂。如果在物質基礎之外,沒有精神上的追求和信仰,資本主義國家也會散架。沒有了信仰,任何國家都會完蛋,這個國家的經濟也會土崩瓦解。
那我們將遠大理想、信仰作為社會主義政治基礎的一部分,也就天經地義。
——
——
“三、 怎樣科學概括社會主義的多種所有制和多種經濟成份?”
——你無非是要混合所有制,淡化國有控股,
問題是,關係到國計民生的行業,怎麼可能私有化和混合所有制呢?
比如以前車輛檢測所是放開了,私有化進入,然後很快就出現了出具假的驗車報告的問題,導致大量車禍和傷亡。
還有,軍工、國防、鐵路等行業,即使在資本主義國家,很多都是國企,例如空客、BAE等等。美國還有房利美這兩家國企。
就是美聯儲,名義上股東是很多傢俬人銀行,但是權力卻受到政府、國會的制約,也就是美聯儲的產權人,並不擁有決策權。
如果我們將工商銀行、中石油、中石化、中鐵的國有股權賣給私人,但是私人股東不允許參與決策,股份不得質押,只能分紅,一切決策還是由政府決定,盈利和國計民生之間衝突的時候,寧可虧本,也就是產權和經營權分離,那我沒有意見。
問題是,有那個私人願意花幾萬億購買國有股份,成為有名無實的股東嗎?
美國政府都在嚴厲管控干預大企業的經營,比如,洛馬、波音想賣戰鬥機給中國、伊朗,白宮能同意嗎?為何白宮不願意“解放思想”、“所有制中立”、“不設禁區”,放手讓美國軍火商賣武器給中國、伊朗?
沒有五角大樓制定的裝備發展計劃、撥款,洛馬、波音的軍機部門一天都活不下去。
可見,即使是在美國,涉及國防的私企,也不擁有絕對經營權,事實上還是半個國企。
在壟斷行業這個“禁區”,一旦壟斷企業私有化,還有一個資本主義的監管問題。
從反壟斷到立法限制,所有資本主義國家都在限制私營大企業的經營權,因為如果不干預,水費、電費、汽油費、教育費將會立刻翻十幾倍上百倍!國家大亂,平民不穩,哪裏還有什麼執政基礎?
指望資本自我節制的人,無異於緣木求魚。
——
——
“四、經濟領域問題的討論是否要設禁區?能否解放思想?”
——幫你説出來算了,你們不就是想將人民銀行、四大銀行、兩桶油、幾大電力集團、中鐵、自來水廠這些肥肉私有化?!
我老家有個國企,是個電子廠,負債累累,地處郊區沒有商業價值,這破廠沒有壟斷經營權,產品在三十年前就沒有競爭力被淘汰。
請問,我們不設禁區,“所有制中立”、“解放思想”,請你來收購,接下這幾千人,生鏽散架的設備,搖搖欲墜的廠房,這沒有壟斷地位的工廠,你要多少我們就給你多少。
你為何不願意來收購,當個接盤俠呢?體現一下資本的良心、社會使命感、責任感,不好嗎?
全國鐵路一張網、全城自來水一套管網,這些都是天然壟斷的行業,
為何你們老是盯着這些“肥肉”國企,不想接盤破產的國企呢?
——
我來做一個圖上推演,假設“解放思想”了,我去收購壟斷國企……
上述這些壟斷國企,被私有化到我手上了,我立刻就給你家水電費漲價,無論是車票機票、水電煤氣、話費寬帶、我都宣佈漲價一萬倍!你要是不傾家蕩產伺候着,我就停你的水電煤氣通話!
不要指望着到時候會有政府、立法、司法來干預我的漲價一萬倍!
告訴你,經濟基礎決定上層建築。
你準備好砸鍋賣鐵——來支付漲了一萬倍的水電費了嗎?
什麼?
私有化之後,水電費漲一萬倍,是我在壓榨你?
是!
那你為何想“解放思想”、“所有制中立”、“不設禁區”——私有化壟斷行業,來壓榨我們呢?
或者你發誓,收購了壟斷性國企後,你不會漲價、濫用壟斷地位,你不會轉手賣給國際資本寡頭,你發誓,你發毒誓!
你猜,我們信麼?
——
——
任何行業,都要堅持反壟斷,由於行業特點,擁有壟斷地位的大企業,不是國企,就是受到政府嚴控的股份制企業,這是世界各國的慣例。
為何美國不願意“解放思想”“所有制中立”,設立“禁區”?一定要拆分構成壟斷的“洛克菲勒石油”“美國電話電報”?
為何美國政府不願“解放思想”、“所有制中立”、“不設禁區”,全面對中國、伊朗、俄羅斯放開出口高科技產品、比如航空發動機?
你要讓美國廢除《反壟斷法》?
如果不讓私營企業壟斷美國石油、鋼鐵、交通,就等於美國沒有做到“思想解放”,就是“歧視”民營資本,那美國政府、美國人會罵你是瘋子!
不受制約“解放思想”,破除“一切禁區”可以壟斷一切的大型私企,全世界一家都沒有。
——
——
好了,華生先生,估計你這樣不現實的想法,在私營經濟中是少數。
**在那些充分競爭,不能取得壟斷地位的行業,**比如服裝、鞋帽、飲料、餐飲、運輸、IT製造業……
比方説,電視製造業沒有壟斷,華生先生,如果你本着善良和責任感,去收購我説的那家破產的電子廠,把它打造成國際一流品牌家電製造商!
我熱烈支持!
在這些不涉及國家安全的非壟斷行業,所有制和競爭都可以中立,我們可以充分地“解放思想”,
在這些行業,私人企業和其它所有制企業一樣,擁有公平的經營環境、税收環境、環保監管環境、法治環境,私人企業完全可以自負盈虧、解決就業、賺取利潤、技術創新、萬馬奔騰、百舸爭流!