小葉看台 | 房東貪?陸客少?商販壞?究竟是誰在慢慢掐死台灣夜市?_風聞
文汇热点-文汇原创,紧跟热点,引领话题2018-11-04 12:17

師大夜市
今早在台灣媒體上看到報道,説台北“四大夜市”之一的師大夜市,如今生意慘淡,不僅老店紛紛撤離,知名品牌也扛不下去了,核心地段30米內就有4家店鋪在招租,整個夜市好像被“滅街”般冷清。
看完有些唏噓——筆者上次去師大夜市是2015年,當時還和同伴感慨這裏雖然小,但是温馨又便宜,適合年輕人。
島內網上對師大夜市的衰敗也有一些討論,但大多比較“謙虛”,注重檢討內部因素,譬如認為如今大環境已經不好,房東還亂漲租金,終於把店家嚇跑了。
實在看不下去,這種分析問題的格局太小,忍不住想問:怎麼眼睛只盯着房東漲租金,不去討論為啥大環境不好?或者反過來説,如果大環境好,房東多收租、店家多賺錢、客人玩得開心,這樣豈不是完美?
其實,只要大環境不景氣,房東就算不漲租金甚至降租金,還是會出現關店潮。
不信?看台中的逢甲夜市。

逢甲夜市
這裏曾經是筆者的最愛,甚至因為喜歡逢甲夜市而喜歡整個台中。但據報道,2016年還高居台灣夜市納税榜第一名的逢甲夜市,如今出現了嚴重的泡沫化危機,被稱為“商圈沒落指標”的夾娃娃機店紛紛入駐,四大老商場之一的“碧根陽光”10年來租金從4萬降到1萬,仍有不少店面租不出去。
這回又該怪誰?
有人羞羞答答地指出,因為現在和大陸關係不好,所以陸客少了,特別是團客少了。以前旅行團能帶來人氣與穩定客流,也能刺激本地人消費,現在只剩些自由行散客,規模和總消費能力跌了若干檔次。
其實這背後還藏着兩句話,筆者來替這些謹小慎微的分析人士説:
第一,台灣當局抱日本“大腿”那麼久、那麼緊,台北市長柯文哲還公開稱,沒有陸客可以吸引日本遊客,結果,失敗;
第二,蔡英文政府當初雄心勃勃地提出“新南向”政策,並且也往裏面砸了不少錢,覺得這樣可以開拓東南亞市場,減少對大陸市場的依賴,結果,還是失敗。
所以,是蔡英文政府失敗的兩岸政策,以及對於海外市場過分自信的盲目佈局,氣跑了陸客又招不來其他客源“填坑”,賠了夫人又折兵。

分析到這裏,還不夠。
事實上,但凡經常逛台灣夜市並且愛和當地人交流的大陸游客,多半會聽到這麼一句話:“某某夜市很黑,專門坑遊客,當地人都不會去。”
以名氣響噹噹的台北士林夜市為例,從2006年到2016年,筆者先後去過三次,每次都要感慨這裏“王小二過年,一年不如一年”,物價虛高、食材粗糙、短斤少兩,商家找零時偶爾還會假裝大意玩些小貓膩。類似的還有高雄的六合夜市,名氣也大,但去年去的時候已經很冷清了,同城當地人喜歡的瑞豐夜市則熱熱鬧鬧的。

筆者拍的六合夜市
所以又有人跳出來説,陸客不來只是夜市衰敗的原因之一,更主要的原因還是商販自己不爭氣,鑽錢眼裏出不來,再加上網絡購物發達等消費習慣轉型因素,所以夜市的衰敗屬於“大勢所趨”。
對於這種觀點,筆者依舊錶示看不下去。
消費習慣轉型是事實,而且也的確會有一定影響,可商販短斤少兩、以次充好沒人管,怎麼也成了“不可抗因素”?明明就是政府不作為嘛!別説管不了,大陸有幾個旅遊城市之前也出過類似“天價大蝦”這樣的事情,後來在強力監管下很快有了好轉。
回到最初的問題,是誰在慢慢掐死台灣夜市?答案已經呼之欲出了:是蔡英文政府的對外失策與對內不作為,共同導致了夜市這個傳統商業形態的衰敗,而筆者相信,衰敗的也絕對不僅僅是夜市。
想想真的是可惜,當初站在逢甲大學門口,東張西望卻不知道該去夜市吃哪個攤鋪的美好景象,大概是回不來了。
作者:葉松亭
原標題:房東貪?陸客少?商販壞?究竟是誰在慢慢掐死台灣夜市?