小葉看台 | 房東貪？陸客少？商販壞？究竟是誰在慢慢掐死台灣夜市？_風聞

師大夜市

今早在台灣媒體上看到報道，説台北“四大夜市”之一的師大夜市，如今生意慘淡，不僅老店紛紛撤離，知名品牌也扛不下去了，核心地段30米內就有4家店鋪在招租，整個夜市好像被“滅街”般冷清。

看完有些唏噓——筆者上次去師大夜市是2015年，當時還和同伴感慨這裏雖然小，但是温馨又便宜，適合年輕人。

島內網上對師大夜市的衰敗也有一些討論，但大多比較“謙虛”，注重檢討內部因素，譬如認為如今大環境已經不好，房東還亂漲租金，終於把店家嚇跑了。

實在看不下去，這種分析問題的格局太小，忍不住想問：怎麼眼睛只盯着房東漲租金，不去討論為啥大環境不好？或者反過來説，如果大環境好，房東多收租、店家多賺錢、客人玩得開心，這樣豈不是完美？

其實，只要大環境不景氣，房東就算不漲租金甚至降租金，還是會出現關店潮。

不信？看台中的逢甲夜市。

逢甲夜市

這裏曾經是筆者的最愛，甚至因為喜歡逢甲夜市而喜歡整個台中。但據報道，2016年還高居台灣夜市納税榜第一名的逢甲夜市，如今出現了嚴重的泡沫化危機，被稱為“商圈沒落指標”的夾娃娃機店紛紛入駐，四大老商場之一的“碧根陽光”10年來租金從4萬降到1萬，仍有不少店面租不出去。

這回又該怪誰？

有人羞羞答答地指出，因為現在和大陸關係不好，所以陸客少了，特別是團客少了。以前旅行團能帶來人氣與穩定客流，也能刺激本地人消費，現在只剩些自由行散客，規模和總消費能力跌了若干檔次。

其實這背後還藏着兩句話，筆者來替這些謹小慎微的分析人士説：

第一，台灣當局抱日本“大腿”那麼久、那麼緊，台北市長柯文哲還公開稱，沒有陸客可以吸引日本遊客，結果，失敗；

第二，蔡英文政府當初雄心勃勃地提出“新南向”政策，並且也往裏面砸了不少錢，覺得這樣可以開拓東南亞市場，減少對大陸市場的依賴，結果，還是失敗。

所以，是蔡英文政府失敗的兩岸政策，以及對於海外市場過分自信的盲目佈局，氣跑了陸客又招不來其他客源“填坑”，賠了夫人又折兵。

分析到這裏，還不夠。

事實上，但凡經常逛台灣夜市並且愛和當地人交流的大陸游客，多半會聽到這麼一句話：“某某夜市很黑，專門坑遊客，當地人都不會去。”

以名氣響噹噹的台北士林夜市為例，從2006年到2016年，筆者先後去過三次，每次都要感慨這裏“王小二過年，一年不如一年”，物價虛高、食材粗糙、短斤少兩，商家找零時偶爾還會假裝大意玩些小貓膩。類似的還有高雄的六合夜市，名氣也大，但去年去的時候已經很冷清了，同城當地人喜歡的瑞豐夜市則熱熱鬧鬧的。

筆者拍的六合夜市

所以又有人跳出來説，陸客不來只是夜市衰敗的原因之一，更主要的原因還是商販自己不爭氣，鑽錢眼裏出不來，再加上網絡購物發達等消費習慣轉型因素，所以夜市的衰敗屬於“大勢所趨”。

對於這種觀點，筆者依舊錶示看不下去。

消費習慣轉型是事實，而且也的確會有一定影響，可商販短斤少兩、以次充好沒人管，怎麼也成了“不可抗因素”？明明就是政府不作為嘛！別説管不了，大陸有幾個旅遊城市之前也出過類似“天價大蝦”這樣的事情，後來在強力監管下很快有了好轉。

回到最初的問題，是誰在慢慢掐死台灣夜市？答案已經呼之欲出了：是蔡英文政府的對外失策與對內不作為，共同導致了夜市這個傳統商業形態的衰敗，而筆者相信，衰敗的也絕對不僅僅是夜市。

想想真的是可惜，當初站在逢甲大學門口，東張西望卻不知道該去夜市吃哪個攤鋪的美好景象，大概是回不來了。

作者：葉松亭

原標題：房東貪？陸客少？商販壞？究竟是誰在慢慢掐死台灣夜市？