美國為什麼勸不住180家企業來中國？_風聞
已注销用户-2018-11-04 12:50
據新華社報道，北京時間11月1日晚上中美兩國元首通電話，均表達了加強溝通的願望，並期待在阿根廷二十國集團領導人峯會期間再次會晤，就中美關係及其他重大問題深入交換意見。
電話裏，兩國領導人都提到了一個共同話題，那就是首屆中國國際進口博覽會。“我支持美國企業積極參加首屆中國國際進口博覽會。”特朗普在通話中如是説。
儘管在中國經貿摩擦背景下，一段時間以來美國官方對進博會態度頗為曖昧，但據中國商務部數據，本次報名參展的美國企業已近180家，數量位列全部參展國家的第三位（僅次於日本和韓國），其中更不乏高通、微軟、迪士尼、英特爾這樣的商業巨頭。
“勸不住”自家大批企業參展的特朗普，這次也終於“點頭”。
美國企業為何如此積極參加中國進博會？在美國一段時間的“四處樹敵”背景下，美國企業的生存狀態發生了哪些變化？
文 | 謝芳 崔妍（瞭望智庫實習生）
本文為瞭望智庫原創文章，如需轉載請在文前註明來源瞭望智庫（zhczyj）及作者信息，否則將嚴格追究法律責任。
近日，有消息稱，美國福特汽車公司通過電子郵件向員工通報，公司將於近期在全球範圍內進行大規模裁員。有分析認為，預計此次面臨裁員風險的員工將達到7萬左右，要知道福特公司目前在全球的員工總數才20萬人。
彼得森國際經濟研究所（Peterson Institute for International Economics）預測，在不考慮其他國家給予報復措施的情況下，美國對汽車產業加徵關税也將導致國內19.5萬人失業。
**大企業尚且如此，美國中小企業的日子更為艱難。**一些為響應特朗普政府“製造業迴歸”號召、已將製造業務遷回美國的中小企業表示，關税給它們的生意帶來的是傷害，而不是幫助。
位於南卡羅來納州的自行車公司肯特國際公司，本計劃明年擴建工廠，從中國進口切割好的鋼管進行塗漆和焊接。該公司首席執行官阿諾德·卡姆萊爾表示：“當我們剛聽到徵税的消息並確定切割鋼管肯定將被加徵關税時，我們便停止了擴建。”
肯特的自行車工廠（圖源：參考消息）
現在，卡姆萊爾正前往泰國、越南、柬埔寨和菲律賓尋找新的供應商，以替代受到關税打擊的中國產品。他同時表示：“因為徵税，我們不會把工作崗位帶回美國，而是把工作崗位帶到各個東南亞國家。”
1
首當其衝的製造業
今年3月，美國總統特朗普簽署行政命令，對進口鋼鐵和鋁產品分別徵收25%和10%的懲罰性關税，並在簽署儀式上表示，“對我們的國家安全來説，鋼鐵和鋁行業的強大是至關重要的，沒有鋼鐵，就沒有國家”。
此後，又陸陸續續推出各種所謂的“懲罰性關税”。
當特朗普向貿易高牆射出“對進口鋼材徵收高額關税”炮彈後，由工作崗位無法增加、盟友報復、國內成本提高、國內政治影響等結果匯聚成的巨大炮彈反擊而來……（圖源：Paresh Nath/The Khaleej Times）
6月，幾乎所有被新關税波及的國家都進行了回擊。其中，歐盟對一系列美國出口商品施加了25%附加税，墨西哥對部分美國商品開徵最高税率25%的關税，加拿大則宣佈7月1日起對總值約128億美元的美國商品徵收報復性關税。
彼時，美國商業內幕網站就此報道，提高關税或許能暫時提振美國的鋼鐵企業，但最終損失將遠超收益。
被廣泛用於汽車、家電等多種產品的熱軋鋼卷和中西部鋁價格飆升（圖源：經濟學人）
英國《金融時報》網站也跟進報道稱，很多美國製造商表示，加徵關税造成的鋼鐵、鋁和零部件成本增長以及其他國家的報復措施，將導致美國被這些市場拒之門外，這讓他們不得不開始考慮暫停招聘和投資。
有分析認為，美國失去的就業崗位要比增加的多得多。世界貿易諮詢公司發現，對鋼鐵和鋁徵收關税，以這些金屬為原材料的製造業將獲得3萬個崗位，同時卻將損失40萬個崗位。這也讓特朗普宣稱的“讓製造業重回美國”落空。
前面提到的福特裁員正在印證這一數據。
要知道，近幾年，中國一直是美國三大主流汽車品牌——通用、福特、克萊斯勒的最大海外市場。據相關媒體統計，2017年這三大品牌僅乘用車部分在中國的銷量就達到304萬輛。中國市場對這三家美系車企的營收貢獻，也早已超越了美國本土市場。中美合資整車企業，以2016年的數據為例，其主營業務收入佔中國汽車整車行業的17.02%，利潤總額佔比16.57%，年產量佔比18.20%。
可以説，中國市場對於美國汽車來説，是不可或缺的。然而，美國突如其來的加税打破了這一現狀。中國做出反擊，對從美國進口的汽車徵收40％的關税。
原料成本和銷售市場的雙重打擊下，美國汽車製造商苦不堪言。
通用第二季度實現了24億美元的利潤，但同期成本卻增加了3億美元，這讓投資者擔憂不已。通用汽車首席財務官查克·史蒂文斯（Chuck Stevens）表示，“原材料是我們當前面臨的巨大挑戰，尤其是鋁和鋼”。
7月份時，福特公佈的報告顯示，第二季度盈利的10億美元比去年同期相比下降了近50％，原因是中國市場的銷售疲軟。
克萊斯勒有先見之明地簽訂了整年的合同，這使它得以在2018年餘下的時間內以之前談好的固定價格收購鋼鐵。但未來仍是坎坷的，該公司首席財務官理查德·帕爾默（Richard Palmer）表示，商品成本可能還是會在2019年上升。
商品成本上漲了，消費者自然要多支出。
美國國家經濟委員會主任拉里·庫德洛就曾在專欄文章中表示，新關税政策可能會適得其反，並認為他們實際上是在對國內加税——“由於今天美國消費者購買的許多東西都是用鋼或鋁製成的，因此25％的關税可能會轉移到消費者手中，這是對低收入家庭的累退税”。
消費者開始為特朗普的關税付出代價（圖源：美國有線電視新聞網）
普林斯頓大學博士後助理伯魯斯亞克（Kirill Borusyak）向德國公共媒體《德國之聲》表示：目前實施的加税政策，可能使美國家庭平均每年多花費112美元，無論貧困還是富裕，所有家庭都會受到影響，“受影響最大的是購買電子產品、化學產品、塑料和橡膠製品以及金屬製品的消費者”。
中美經貿摩擦：美國人應該擔憂嗎？（圖源：《德國之聲》）
具體來看，美國人民熱愛的可口可樂的成本就在顯著上漲。
據美國財經媒體CNBC7月25日的報道，可口可樂公司CEO詹姆斯·昆西（James Quincey）表示，可口可樂正面臨着特朗普總統對鋼鐵和鋁加徵關税帶來的成本壓力。
“我們不得不在今年年中和我們的飲料罐合作伙伴一道，提高我們汽水飲料工業的價格，儘管這非常少見。”詹姆斯·昆西説，“對鋼鋁等金屬徵收關税是導致我們提高價格的諸多因素之一。”
（圖源：英國Metro都市地鐵報）
此外，玩具產業和服裝產業也受到影響。
美國行業貿易集團玩具協會的數據顯示，在美國銷售的玩具中約有85％是在中國生產的。而現在，孩之寶（HAS）首席執行官布萊恩·戈德諾（Brian
Goldner）已經與分析師討論將生產從中國轉移出去的問題，但他明確表示將轉向其他低工資國家，而不是回到美國。同時他也表示，即便只是將其中國產量的很小一部分轉移到其他地方，也需要花上數年的時間，畢竟“他們沒有基礎設施或供應鏈”。
據美國服裝和鞋類協會數據，其時裝業中41％的服裝、72％的鞋類、84％的配件，都來自中國。
（圖源：《德國之聲》中文網）
美國婚禮和舞會產業協會主席斯蒂芬·朗(Stephen
Lang)認為，美國早就失去產品製造能力，一旦實施關税，價格就會上漲，銷售額下降，最終導致美國分銷和零售業務成本上升。“如果真的課税，我們就無法在美國製作婚紗和舞會禮服。沒有人會願意做這項工作。我找不到會做手工釘珠的人”。
2
憂心忡忡的養殖業
養殖業也不容樂觀，產品銷路的桎梏越來越沉重。
拿乳製品來説。據估計，2017年美國向中國出口的乳製品產值高達5.77億美元，同比大幅增長達到49％。
“中國一直是一個令人驚歎的市場，同時也是一個令人驚歎的合作伙伴，”美國乳品出口協會副主席傑米•卡斯塔涅達(Jaime Castaneda)表示，“如果雙方的衝突繼續惡化，美國乳製品行業的損失將超過10億美元。”
以“世界奶酪之都”美國威斯康星州為例，這個擁有8500多個奶牛牧場的州，撐起了全美奶酪產量的半邊天。人們常説，連威斯康星的牛羊都知道，它們產的奶會被製成最好的奶酪，然後銷往世界各地。
著名的薩托里公司（Sartori）有着近76年的歷史，是美國純手工奶酪經典品牌，在威斯康星州有超過100家的牛奶供應農場。
威斯康星州薩托里公司官方網站截圖
這家公司在過去的幾年裏榮獲了200多項奶酪專業獎項，其地位與產品品質可見一斑，也有着雄心勃勃的發展規劃。目前，薩托里公司在國內僱有約500名工人，基於包括中國在內的許多國家的部分羣體開始嘗試食用奶酪，他們銷至49個國家的出口業務增勢迅猛。
但被關税“攪局”之後，情況發生了變化。
受關税政策影響，薩托里公司的奶酪價格上漲，客户們不得不尋覓其他供貨商，這便宜了歐洲的一些公司。其董事長傑夫·施瓦格爾（Jeff Schwager）憂心忡忡：“如果出口市場的大門被關閉的話，到時候我們只能把自己辛辛苦苦生產的牛奶倒進田地裏。”
這不禁讓人想起上世紀二三十年代“大蕭條”中那些被倒進河裏的牛奶。實際上，美國的部分產業確實像那時一樣出現了供應過剩的現象。
《VOX》：特朗普的貿易議程是如何惡化美國奶酪供應過剩現狀的（圖源：Scott Olson/蓋蒂圖片社）
“我覺得乳製品行業的每個人現在都有點緊張。我們根本不確定到底會發生什麼。”威斯康星州一家小型奶牛場的經營者羅傑·梅雷爾（Roger Mehre）也感到十分焦慮，“特朗普試圖讓其他國家向他彎腰，可這種情況根本不可能發生。”
梅雷爾還表示，這不僅僅針對乳製品，豬肉、大豆、玉米、家禽等等都是如此。
“我們需要他們（海外市場），他們需要我們。”
根據美國農業部公佈的數據，美國乳製品生產商目前擁有13.9億磅過剩的奶酪。如果把這些多餘的奶酪分給美國公民，那麼每個人拿到的奶酪都將超過兩公斤。
奶製品生產商製造出的大量奶酪（圖源：Scott Olson/蓋蒂圖片社）
肉製品行業也存在着類似的過剩。
根據美國農業部的最新數據，美國的牛肉、豬肉、家禽和火雞的冷藏庫存量已超過25億磅。
換算過來相當於11.3億公斤，即113.4萬噸，大約和12600頭鯨魚一樣重……生產商的倉庫都要裝不下了！
肉類產業日益增長的產量已經堆滿了專門用於儲存肉的倉庫（圖源: ZERO MOUNTAIN INC.）
美國《華爾街日報》網站7月22日的報道稱，儘管美國消費者對肉類的需求正在增長，但增長的速度並不足以趕上生產的速度，這使得美國肉類行業越來越依賴出口。
然而，作為美國肉類的最主要買家，中國和墨西哥都對美國的豬肉產品加徵了關税，以應對美國對鋼材、鋁等商品的關税政策。其中，作為美國豬肉出口的最大市場，墨西哥徵收的關税從6月的10%上升到了7月的20%。這使得美國火腿、豬排和肝臟在這些國外市場變得更為昂貴，銷售開始減緩。
海外銷售的放緩和國內庫存的上升威脅着肉類加工廠以及牲畜和家禽生產商的利潤。自5月底以來，芝加哥商品交易所的瘦肉豬期貨價格已經下跌了14%，最近美國農業部更是發佈了豬肉對中國零出口的數據。
對此，特朗普政府倒是很樂觀。美國農業部秘書長桑尼·柏都（Sonny Perdue）表示，特朗普政府知道畜牧業生產商可能會因報復性關税的影響而面臨財政困難，但在新的貿易協議下，美國這樣的“農場國家”將更加富裕。
美國媒體笑稱，“更富裕的表現”，可能就是有吃不完的奶酪和肉吧。
3
人心惶惶的種植業
再來看種植業。
據路透社報道，7月24日美國政府宣佈，將用120億美元補貼在全球經貿摩擦中受影響的美國農民。美國政治新聞網站Politico分析認為，該計劃旨在確保美國農民和牧場主——支持特朗普和共和黨人的關鍵選區——不會在政府奉行激進路線而導致的經貿摩擦中首當其衝。
當然，公眾對此是不買賬的。
“就讓我把這事兒説個明白吧：特朗普加徵關税是想保護美國經濟免受外國產品的侵害，現在他倒是給了農民120億美元，來補償他們在這一個月左右以來因為徵收關税而帶來的損失。
也就是説，這個旨在保護美國經濟的關税政策，現在卻反倒讓美國納税人掏錢補貼給我們種糧食的農場。所以，我們現在花在口糧上的錢比加徵關税之前還多。
哇！再沒有什麼比這個更能讓美國更偉大了。幹得好，特朗普。真是等不及要看看下一個他想‘拯救’的產業是什麼了！真是個經濟天才啊！”
“所以説……除了要因為特朗普的關税政策為進口商品花更多的錢，美國人交的税還要用來抵消美國出口商品的關税。我怎麼覺得我們好像虧了兩回呢。”
也有輿論認為，特朗普政府在農業問題上“出手”，足見經貿摩擦背後美國農業面臨的嚴峻形勢。
多個角度的現狀，顯示事實似乎的確如此。
根據《紐約時報》網站7月24日的報道，一個農場小組的研究估計，美國的玉米、小麥和大豆種植户已經在經貿摩擦中損失了130億美元，比政府提議的補貼金還要多。要知道，美國14個州對華出口最多的產品是農產品；26個州對華出口產品中，農產品排在其對華出口全部產品的前5位。
拿美國的大宗出口商品大豆來説：2017年中國進口量達到美產大豆總量的31%，也就是説，美國收穫的大豆中，每3排就有1排出口到中國；2017年美國大豆出口總量價值216億美元，其中124億美元來自向中國的出口，接近總量的六成。
而最近，美國政治新聞媒體《國會山報》(The Hill)發聲：美國大豆種植者警告説，特朗普總統與中國的貿易爭端將對他們的行業造成“嚴重損害”。
（圖源：《國會山報》The Hill）
美國大豆協會（ASA）則不斷呼籲政府重新考慮關税政策，並在聲明中表示，美國向中國出口大豆的價值在10年內增長了26倍；預計在未來10年，中國對大豆的需求將佔據全球大豆貿易增長的大部分，中國市場對美國大豆的未來銷售至關重要。
（圖源：ASA官網）
相信各位庫友都記得7月份時，那艘滿載價值1.5億人民幣的大豆、在海上狂奔的“飛馬峯號”(Peak Pegasus)，不幸的是，它沒有趕在中國加税之前到達，又在海上徘徊了1個月才找到最終歸宿。
“飛馬峯號”航行軌跡（圖源：藍鯨財經記者工作平台）
從農民個體那裏，也能聽到一片哀嚎。
密蘇里州的一位第五代牧場主卡蓮娜·布魯斯（Kalena Bruce）在華盛頓郵報發表了一篇文章吐槽經貿摩擦：是我們農民讓特朗普當上了總統，可現在他的經貿政策快讓我們窒息了。
在《紐約時報》網站8月2日上傳的視頻中，一位曾給特朗普投票的俄亥俄州的農民克里斯多弗·吉布斯（Christopher Gibbs）講述了自己的真實感受。
“我不得不告訴你，總統先生，這十分的傷人。
這（經貿摩擦）正在傷害我們的遠景未來。”
猶他州農業局局長、第六代農場主羅恩·吉布森（Ron Gibson）在接受CNN採訪時坦言：“我多希望有一天早上，特朗普總統能醒過來，然後在凌晨三點半發出一條推特説，（加徵的）關税取消了。”
“我擔心的是，即使他發了這條推特，世界各地的買家們就會回到美國農業市場了嗎？他們會不會因為這場一團糟的經貿摩擦而對我們失去信心，以至於我們再也沒辦法挽回我們的客户？”
4
頻頻退羣意欲何為？
美國的各行各業能不能挽回昔日客户，仍是未知數，但美國退出的那些“羣”，應該是很難挽回了。
自2017年1月特朗普上台以來，美國就開啓了“一言不合”就“退羣”的操作。
*2017年1月23日，剛剛就職三天的特朗普簽署行政命令，宣佈美國退出“跨太平洋夥伴關係協定”(TPP)，稱其會“摧毀”美國製造業，要知道TPP是奧巴馬政府費盡心血才達成的；
*2017年6月1日，特朗普宣佈退出由170多個締約方簽署的、應對全球氣候變化的《巴黎協定》，理由是該協定讓美國處於不利位置，讓其他國家受益，同時他要求重啓談判，尋求達成一份對美國“公平”的協議；
*2017年10月12日，美國宣佈退出歷史悠久的聯合國教科文組織，理由是該組織有“針對以色列的持續偏見”，根據相關條款，美國的“退出”將在2018年年底生效；
*2017年12月2日，美國宣佈退出旨在改善移民和難民處境的《全球移民協議》，理由是協議內容與美國政府現行的難民政策以及特朗普的移民原則不符，侵犯了美國的主權；
*2018年5月8日，特朗普宣佈退出伊核協議，並聲稱該協議是“一個巨大的謊言”、 “史上最吃虧的協議”，“存在災難性缺陷”，與此同時，他簽署總統備忘錄，恢復對伊朗政權的制裁；
《一意孤行》 徐駿（圖源：新華社）
*2018年6月19日，美國決定退出聯合國人權理事會，美國駐聯合國大使黑莉表示該理事會“充滿着政治偏見的陰影”；
*2018年10月3日，美國宣佈將退出《維也納外交關係公約》中涉及國際法院管轄問題的相關議定書，作為對巴勒斯坦據此將美國告上國際法院的回應；
*2018年10月17日，美國宣佈啓動退出擁有144年曆史的萬國郵政聯盟的程序。白宮高級官員在當天的記者會上表示，萬國郵政聯盟當前的“終端費”政策對美國不公平，全球多國都在國際郵件計費問題上“佔美國的便宜”。他們還特意提到了中國：該聯盟的國際郵費規定，使得中國企業能以極低費用向美國郵寄包裹，對美國企業和消費者不公平。
畢竟，2018年，中國電商在美銷售額已經達到了800億美元左右。
美國退出萬國郵政聯盟後，對於美國人民的影響是顯而易見的，跨國網購郵費的支出將大大增加。不過，已經有不少網民表示，即使郵費上漲也會繼續網購中國製造，因為產品真的是物美價廉。
又是一個愚蠢的“貿易”決定。特朗普正進一步讓美國與世隔絕，要退出涵蓋190個國家、確保國際郵政業務的萬國郵政聯盟。他本打算懲罰中國，但其實美國受益最多，所以每次傷害的都是我們自己。
除了這些“官宣”的退羣外，美國還威脅退出一些國際組織，比如《中導條約》、美韓之間的自由貿易協定、北美自由貿易協定（NAFTA），甚至是世界貿易組織（WTO）。其中，威脅後三個組織的理由都是貿易逆差。
看完這些退羣理由，我們不難發現，裏面充斥着“吃虧”、“不公平”、“佔便宜”等字眼，究其原因，是“美國優先”的霸權主義思維在作祟。這也表明，對於國際規則，美國向來都是“合則用，不合則棄之”，這嚴重影響了國際秩序，其自身也必將受到反噬。
比利時布魯塞爾自由大學國際法中心教授安娜·拉格瓦爾認為，“美國的單邊主義、孤立主義做法將在國際社會中起到負面效應，削弱國際法的權威性和約束力，並有將國際社會重新帶回強權政治漩渦中的危險。”
值得慶幸的是，“國際社會的大多數國家仍是國際法和多邊主義的堅定支持者。美國的單邊主義行徑在國際社會引起強烈反彈，這也表現出大多數國家對維護多邊體系的態度和決心。”
5
美國“再次偉大”了嗎？
事實上，高喊“讓美國再次偉大”的特朗普，一直將增加製造業就業機會、削減貿易逆差作為“偉大”的標準與追求。這也是他挑起經貿摩擦的主要目標。
從上文的數據及企業主的自述我們可以看出，特朗普增加就業的美好願望暫時落空了。那麼，最直接的貿易逆差呢？
也不樂****觀。
根據中國海關總署12日公佈的數據，中國9月對美國貿易順差為341.3億美元，創下新高。
也就是説，秀了一通操作的美國，對華貿易逆差不降反升。
美媒VOX新聞網站就此發文稱，9月美國對華貿易逆差達到341億美元，比去年同比增長13%。這使得美國今年以來對華貿易逆差達到2258億美元——比2017年同期大幅增加約300億美元。雖然未來幾個月美國對華貿易逆差可能會縮小，但目前看來，這些數據對特朗普並不是好事。中國對美國創紀錄的貿易順差表明，特朗普的戰略“正在失敗”。他也可能為此付出高昂的政治代價。
畢竟，中期選舉近在眼前了。
為了彰顯政績，獲得更高的支持率，特朗普政府除了在經濟上圍追堵截，還通過假新聞在政治上誣陷他國。
在10月25日外交部例行記者會上，有記者提問，《紐約時報》報道稱，中國和俄羅斯情報部門一直在監聽特朗普總統個人的蘋果手機。美國官員認為，中國政府希望利用監聽到的內容應對經貿摩擦。
新聞發言人華春瑩對此回應稱，“如果可以的話，我有三個建議：第一《紐約時報》應該知道，它發表類似的報道，只會多一個在做fake news（假新聞）的證據；第二，如果很擔心蘋果手機被竊聽的話，可以改用華為手機；第三，為了絕對安全起見，可以停止使用任何現代通訊設備。”
總體來看，中美經貿摩擦正如華春瑩所説，是“一場單邊主義與多邊主義、保護主義與自由貿易、強權與規則之戰。國際社會應共同努力，堅決抵制單邊主義，反對保護主義，維護多邊貿易體制和自由貿易規則”。
全球化日益加深的今天，任何一國奉行單邊主義，都將波及諸多國家，並給包括本國在內的各國人民帶來傷害。
當然，面對種種挑釁，耿爽表達了我國的態度：中國不是嚇大的，中方有能力、有信心維護中國人民的利益。
那麼，美國與中國，乃至其他國家的經貿摩擦終將走向何處？
庫叔覺得英國《衞報》的評論寓意深刻：大多數人都已經意識到，國家的獲利需要依靠國際合作，並遵守以規則為基礎的秩序。
參考資料來源：
路透社、CNN、《華爾街日報》、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《VOX》、《經濟學人》、《今日美國》、CNBC、《國會山報》、《衞報》、《金融時報》、美國Politico網站、美國商業內幕網(Business Insider)、《德國之聲》、新華社、參考消息、觀察者網、《人民日報》、美國大豆協會、卡格爾時政漫畫郵報(The Cagle Post)、蓋蒂圖片社。本文圖片均來源於網絡。