黑龍江16秒反殺案：男子遭刺後奪刀反殺獲刑6年_風聞

新京報

　　案發是在2017年4月6日，在富錦市交警大隊事故中隊的走廊裏，黃海龍和馮思鋮為各自親友的交通事故協商，雙方因賠償問題發生口角，馮思鋮掏出隨身攜帶的尖刀將黃海龍腹部刺傷，黃海龍搶下尖刀後將馮思鋮刺傷，致其當場死亡。

　　監控錄像顯示，從馮思鋮掏刀捅向黃海龍，到黃海龍奪刀反刺馮思鋮，最後被人拉開，整個過程約16秒。鑑定報告中，黃海龍腹部損傷構成輕傷二級，馮思鋮被刺戳左側上胸部肩關節前下方，造成急性大量失血死亡。

　　案發後，黃海龍賠償馮思鋮各種損失40萬元，富錦市公安局賠償馮思鋮80萬元。獲賠後，馮思鋮家屬出具一份刑事諒解書。《刑事諒解書》中寫明：我們認為，本起事件發生，馮思鋮有不可推卸的責任。我們認為黃海龍具備防衞情節，應當按照正當防衞來對黃海龍確定刑事責任。懇請人民法院對黃海龍給予最輕的處罰，判決黃海龍無罪或者緩刑我們也沒有異議。

　　2018年4月，富錦市法院一審判決黃海龍犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。黃海龍不服判決，提出上訴，案件二審開庭時，黃海龍反刺是否是正當防衞，成為控辯雙方爭論的焦點。

　　黃海龍的辯護律師認為黃海龍有防衞意圖，他在毫無預料和準備的情況下，被馮思鋮捅了一刀，情急之下在死者肩膀部位由上往下劃了一下。公訴人則認為，黃海龍奪刀後，現場多人拉架，力量對比，馮思鋮已不具備侵害能力。

　　2018年8月27日，“崑山反殺案”在網絡上引發大量討論，讓具有同樣背景的“黃海龍反殺案”再次成為網絡關注焦點。2018年11月初，距離二審開庭已經4個多月，妻子宋曉莉認為，丈夫黃海龍的案件與崑山反殺案極為相似，她堅信丈夫屬於正當防衞，也相信法律，等待判決。

　　交警隊裏的兇殺案

　　富錦交警大隊事故中隊，位於縣城繁華的向陽路上，對面是富錦市公安局。正門設有門禁，貼着辦案民警的姓名和電話，並提示來訪市民，“處理交通事故請提前與辦案民警聯繫。”一名出租車司機介紹，交警隊後面有個小門，事發前，前後門時常打開着，可以隨意進出，“後來出事了，管得嚴了。”

　　去年的4月6日下午，案件就發生在交警大隊事故中隊一樓的走廊上。

　　宋曉莉的哥哥向新京報記者回憶，當時妻子開車接孩子回家，途中被一輛摩托車剮蹭，隨後在追逐摩托車的途中，又與一輛寶馬車發生剮蹭。摩托車主隨後被帶到交警大隊，他和妻子隨即趕往處理。

　　協商中，他接到妹夫黃海龍的電話。得知自己在處理事故時，黃海龍掛斷電話，帶着同桌吃飯的兩位好友，一起趕往交通大隊。此時摩托車主的親友馮思鋮，也已經在交警大隊。多名證人證言顯示，馮思鋮案發前的狀態是，“身上有酒味，走路有點晃。”

　　根據交警大隊事故科輔警陳鵬在筆錄中的敍述，他到單位已經有10多個人在走廊，還有一夥人在辦公室內大聲爭吵，尤其是黃海龍和馮思鋮爭吵得厲害。後來兩人均走出辦公室到走廊，他距離兩人有兩米左右，在制止雙方爭吵時，馮思鋮突然從身後拿出一把黑色尖刀，衝向黃海龍，他回到辦公室找同事幫忙，再出來時，走廊裏都是血跡，馮思鋮已經倒在一樓的洗手池旁邊。

　　案發的現場監控錄像顯示，兩人站在交警隊一樓走廊衞生間門口爭執，馮思鋮的朋友于海將兩人拉開，並站在兩人中間。18時54分44秒，馮思鋮拿出刀，繞過於海右側，上前捅了黃海龍。54分54秒-57秒，黃海龍已經奪下刀，對着馮思鋮從上往下揮舞手臂。55分00秒，黃海龍被眾人拉開，走回走廊衞生間方向。55分08秒，馮思鋮也被人扶着走向衞生間，其走過的地面上留下血跡，55分32秒，馮思鋮面朝下倒地。

　　從馮思鋮掏刀捅向黃海龍，到黃海龍奪刀反刺馮思鋮，最後被人拉開，整個過程約16秒，從畫面看至少七人拉架。關於雙方爭吵的原因，與馮思鋮同行的於海在筆錄中講述，是因為對方管事主要5000元，馮説3000元，對方不同意，馮説“能不能給我點面子”，對方回他，“你是個啥，給你面子。”

　　黃海龍在筆錄中敍述稱，雙方爭執時，於海將他們拉開站在兩人中間，此時馮思鋮拿了一把黑色的刀出來説：“我攮死你。”然後馮拿着刀衝到他面前，用刀紮了他肚子一下。

　　黃海龍説，他隨後用右手握着馮思鋮手裏的刀刃，另一隻手拽着馮的胳膊。廝打至衞生間門對面走廊北側，到靠牆位置時，從馮思鋮手裏奪過刀。“當時馮思鋮還在用手打我，我怕他傷害我，便用刀在馮思鋮前胸的位置從上往下比劃了一下，當時刀扎沒扎到他不知道，就被人拉開了。”

　　於海則在筆錄中提出，黃海龍把馮思鋮手裏的刀搶過去，右手拿着刀，把刀舉起來，從上向下朝馮思鋮左側前胸攮了一刀，左腳踹了馮思鋮一腳。

　　由於黃海龍的肚子和手受傷出血，由同伴陳連新帶他去往醫院。陳連新向新京報記者描述，當時出了交警隊後，黃海龍撥打了110，但沒打通。他告訴旁邊另一人撥打120，讓120對馮思鋮急救。

　　黃海龍和馮思鋮的縣城軌跡

　　宋曉莉趕到醫院時，醫生剛對黃海龍的傷口進行初步的縫合處理，民警也準備將其帶往派出所。宋曉莉回憶稱，當時丈夫的狀況很差，衣服穿到一半，肚子卻越來越鼓，最後一咳嗽便是滿鼻子的血。

　　富錦中心醫院的出院記錄顯示，2017年4月6日22時22分，患者黃海龍以腹部刀傷三小時為主訴入院，面色蒼白，四肢濕冷，腹部為開放性損傷並失血性休克，瀰漫性腹膜炎，右手皮膚裂傷。

　　鑑定意見則註明，黃海龍肚臍上方創口有3釐米，肚臍右側手術縫合創口15.5釐米。手術中，腹腔內有新鮮血液約2000毫升，吸淨後各臟器無損傷，評定為輕傷二級。馮思鋮被刺戳左側上胸部肩關節前下方，造成左側腋動脈、頭靜脈完全斷裂致急性大量失血而死亡。

　　根據交警大隊事故科輔警陳鵬在筆錄中的敍述，馮思鋮及黃海龍走到走廊處爭吵時，他聽到黃海龍説“馮成子你別拿手指着我，馮成子説我指着你咋地，黃海龍你就有錢唄”。後馮思鋮掏出刀刺向對方。

　　“他們兩人此前並沒有交集。”馮思鋮及黃海龍共同的好友黃旭，對新京報記者稱，兩人彼此聽過對方的名字，但並不熟悉，僅僅只是見了面會點頭示意。“事發當時，可能馮是覺得黃海龍有錢了，不給他面子。”

　　事發前，黃海龍在富錦市做點小生意，日子也算穩當。自從丈夫黃海龍出事後，宋曉莉在婆婆和孩子同住的房間裏，加了一張小牀，平時三人就睡在一起。丈夫的卧室裏還掛着兩人的婚紗照，現如今，牀鋪已經落了灰，卧室也變成了雜物間。

　　同在富錦市，馮思鋮過着與黃海龍不同的生活。富錦市公安局南崗派出所出具的黃海龍、馮思鋮現實表現，證實黃海龍無前科劣跡，馮思鋮因吸毒於2009年被強制隔離戒毒，因故意傷害罪於2014年8月被判刑。

　　事發時馮思鋮43歲，是家中獨子，無固定工作，已經和妻子離異。宋曉莉的哥哥同樣認識馮思鋮，他介紹，馮思鋮外號馮成子，平時他們都叫他成哥。

　　案發當日，同在現場的黃旭向新京報記者描述，認識馮思鋮有10多年時間，馮思鋮平時就有帶刀的習慣，也曾提醒過別總帶着刀，但對方並不聽勸。

　　馮思鋮的父母已年邁，母親紀桂芬早年因類風濕導致雙手變形，手指蜷縮着無法伸直，家中日常生活做飯多由老伴照顧。據同小區居民介紹，平日裏與馮的母親也時常交流，一年多來，關於她兒子出事，卻一字不提。

　　2018年10月13日，新京報記者來到馮思鋮的家中，其母親紀桂芬並不願多提，“這事已經過去了，我孩子已經回不來了，我們身體也不好，現在就是對付着活着吧。”

　　紀桂芬向新京報記者稱，案發時，馮思鋮的確有喝酒，但沒有吸毒。那還是很早以前，他和朋友一起去了西昌，朋友在賓館裏吸毒，他才跟着一起學會了吸毒。“當時確實是我孩子帶的刀，但他沒有殺死對方的惡意，他喝醉了，最後六七個人把他按到牆上，可對方下去的刀，卻是致命的。”

　　事發後，黃海龍家屬賠償了兩位老人40萬，而當地公安也賠償了80萬。紀桂芬認為，公安局所給錢款，是看他們兩位老人有病，給出的生活補償。“對方家屬賠錢，那是他們心理有愧，畢竟大家都是一個市裏的，我們也出具諒解了。”《刑事諒解書》中寫明：我們認為，本起事件發生，馮思鋮有不可推卸的責任。我們認為黃海龍具備防衞情節，應當按照正當防衞來對黃海龍確定刑事責任。懇請人民法院對黃海龍給予最輕的處罰，判決黃海龍無罪或者緩刑我們也沒有異議。

　　奪刀反刺者一審獲刑6年

　　事發次日，黃海龍因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，在住院治療兩個半月後，被看押到距離富錦市一個半小時車程的樺川縣看守所。

　　2018年1月12日，富錦市檢察院提起公訴。檢方指控，黃海龍和馮思鋮因交通事故賠償問題發生口角後，馮思鋮用隨身攜帶的尖刀將黃海龍腹部刺傷，黃海龍搶下尖刀後將馮思鋮刺傷，致其當場死亡。公訴機關認為，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。考慮到黃海龍主動投案並如實供述犯罪事實，提出量刑建議，判處被告人十至十二年有期徒刑。

　　黃海龍的辯護人則認為，黃海龍的行為屬於特殊正當防衞，不應負刑事責任。他在毫無預料和準備的情況下，被馮思鋮捅了一刀，情急之下在馮思鋮肩膀部位由上往下劃了一下（而不是捅向或刺向馮思鋮），黃海龍的行為是為了阻止馮思鋮繼續搶奪刀具傷害自己，是防衞意圖而非故意。

　　此外，黃海龍發現馮思鋮受傷後，由於本人受傷，遂讓身邊的人撥打120，並撥打110報警，也體現了被告人不希望馮思鋮受傷致死的救助心態，請求判定黃海龍無罪。案卷顯示，案發後被告人主動向公安機關投案並如實供述犯罪事實。

　　2018年4月，富錦市法院作出一審判決，認為現場監控及證人證言均可證實雙方發生廝打，黃海龍搶過刀後刺向馮思鋮，實施了傷害行為，故對辯護人關於黃海龍屬正當防衞，不負刑事責任的辯護意見不予採納。

　　判決認定，黃海龍故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構成故意傷害罪。黃海龍在案發後撥打了“110”，視為自動投案，當庭如實供述主要犯罪事實，屬自首。黃持工具傷害他人，應酌情從重處罰，考慮到馮思鋮對矛盾激化負有責任，被告人系自首，賠償馮思鋮損失，得到諒解，對黃海龍可減輕處罰。據此，判黃海龍犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。

　　二審開庭：公訴人認為奪刀反擊系報復

　　一審判決書下來後，黃海龍一家人徹底慌了。宋曉莉稱，案件剛發生時，因為視頻流傳廣，很多當地的媒體趕到家中採訪，她都拒絕了，“我一直覺得他是正當防衞，官方的人也這麼安撫我們，我們也一直相信法律，以為最多判個緩刑。”

　　宋曉莉告訴新京報記者，案發後她堅持丈夫是正當防衞不應賠償，但當時聽説如果賠償，對方會出具諒解書，且對方畢竟死亡，出於人道主義願意給出賠償，數額幾經法庭調解，最後定為40萬。

　　一審判決書中也提到，案發後，黃海龍與三附帶民事原告人就民事賠償達成和解協議：黃海龍共賠償被害方各種損失40萬元，馮思鋮家屬對黃海龍諒解。

　　因不服一審判決，黃海龍向佳木斯中院提起上訴。2018年6月11日，該案二審開庭，被告人是否構成正當防衞依然是主要焦點之一。

　　庭審筆錄顯示，辯護人賈霆認為一審認定黃海龍故意傷害罪的證據不足，黃的行為屬正當防衞。他表示，黃在十幾秒鐘時間裏，先後被死者刺傷腹部和手部，且對方沒有停止不法侵害。黃海龍的精神處於高度緊張甚至是恐懼狀態，如果要求他實施防衞的強度既有效制止死者的不法侵害，又能保證死者不受傷害，顯然是強人所難，不符合現場的緊急情況。

　　對於造成馮思鋮死亡的結果，他認為，黃海龍搶過匕首之後，朝着死者的左肩部刺了一下，刺中的部位按照正常人（而非法律人和醫生）的理解也不是要害部位，只能説明是一種高度巧合。“少有人會知道左肩下方、腋窩上方會有腋動脈、頭靜脈這些致命的血管在該處交叉或重合？”

　　法庭辯論部分，公訴人提出，黃海龍奪下刀後，現場多人拉架，力量對比，馮思鋮已不具備侵害能力。私力報復，不能不計後果，建議駁回上訴，維持原判。辯護人則表示，本案不存在私力報復，黃海龍不是在其他時間、其他地點對馮思鋮實施傷害，且只扎一下就停止。

　　“我是用手握着刀刃，才奪下的刀，當時周圍的人還沒有拉住他，馮思鋮還想動手，我害怕再次受到傷害，反擊的過程不過兩三秒的時間，怎麼可能會想到報復。”二審開庭後，看守所裏，提起庭上的公訴意見，黃海龍和律師説着越發激動起來。

　　2018年8月27日，“崑山反殺案”在網絡上引起的關注，給了家人新的希望。崑山當地檢方作出不予批捕的決定時，周圍親友紛紛來到洗車行，告訴宋曉莉這個消息，“你看，這案子和你家的很像，黃海龍情節比於海明還要輕，他既沒有追上去，奪刀反擊的過程也不過兩三秒。”

　　馮思鋮的母親並不這麼認為，此前，她也在網絡上看到黃海龍家屬發出的反映材料，知道對方堅持正當防衞，但在紀桂芬看來，黃海龍被判故意傷害罪判刑六年，已經是從輕處理。“再怎麼樣，我孩子回不來，你就是判了幾年，你有人在，實際它是不應該發生的事，你這個刀下去這麼狠，不是故意傷害是什麼，我們現在也不想説太多，相信法律是公正的。”

　　10月16日，距離二審開庭已經過去4個月的時間，黃海龍的家人再次前往佳木斯中級法院，詢問二審宣判的進展，得到的回答仍舊是“再等等，會盡快判的，法院現在也很重視。”

　　10月18日，新京報記者聯繫此案二審承辦法官，據其介紹，目前正在審理中。11月1日，佳木斯檢察院表示，公訴意見已經在庭審中充分表達，案件宣判前不宜接受採訪。

　　專家：與崑山案不同，本案存在多人拉架情況

　　中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德認為，本案應屬於正當防衞，且沒有超過必要限度。檢方認為黃海龍的行為屬於故意傷害，是在雙方被拉開後的報復行為，“首先你怎麼證明對方沒有繼續侵害的可能了，其次，檢方得證明，黃海龍在當時混亂的情況下，已經明確得知對方不構成威脅。”

　　洪道德表示，本案與崑山“反殺案”都是持刀者被反殺，但區別在於，本案存在多人拉架的情況，且反擊力度較崑山案輕。“根據現場視頻，能看到黃海龍並不是在勸架已經完成的情況下，再繼續傷人。雖然是有人拉架，但兩人的雙手都處於自由狀態，可以擊打對方。且本案中黃海龍只有反擊一刀，如果蓄意報復，必定還會有第二刀第三刀。這就證明，他第一刀確實是在被完全拉開之前扎的。”

　　此外，洪道德認為，本案與崑山“反殺案”的另一區別，在於案發是在警方的辦公地點，且當着輔警的面，從這點來説，“既然有輔警在，那麼應該聽輔警的，交由警察處理。而在本案中，對方當着輔警的面對他（黃海龍）實施侵害，因當考慮環境因素，那他進行防衞反擊是迫在眉睫的。”洪道德説。

　　新京報記者 左燕燕