中美關係能否從危險的邊緣迴歸？_風聞

作者：傅瑩

彭博社10月31日刊登中國全國人大外事委員會副主任委員、社科院國家全球戰略智庫首席專家傅瑩的文章，就當前中美關係發表看法，文章摘編如下——

中美關係下滑的速度超出人們預料。隨之而來的問題是：這兩個國家是否會閉着眼睛跳入所謂守成大國與新興大國不惜發生戰爭的“修昔底德陷阱”？美國在推動加快這個下滑進程，但需仔細考量的是：“這是否符合美國的最佳利益？”而對於中國人來説，需要考慮的不僅是如何智慧應對挑戰，而且要看這種向錯誤方向的下滑有沒有可能被阻止。

貿易摩擦帶來的緊張局勢開始向其他領域蔓延。美國聲稱中國已成為其主要的戰略競爭對手，甚至指責中國“干涉”選舉並試圖挑戰美國的全球霸權。在國際層面，全球主義和多邊主義遭到批判；同時地緣政治和大國競爭重登台面，同民粹主義、保護主義雜揉在一起，正在削弱幾十年來各國之間建立的紐帶。所有這些不確定因素頗有要將世界拖回到20世紀上半葉那種動盪狀態之勢。

▲傅瑩（視覺中國）

造成這些緊張的原因是多元和多樣化的。在工業和技術領域圍繞新增長動能的競爭是原因之一；動搖了自由民主國家的重大政治力量的變化也帶來不安。此外，美國等西方發達國家基於對不同政治制度的懷疑心態，對中國在共產黨領導下取得成功疑懼日深。

**美國需要意識到，它的諸多怨訴都建立在不牢固的事實基礎之上。**例如，美國自認為是全球化的受害者——即便數據所證明的事實與此恰恰相反。根據世界銀行以現價美元估算值所做的統計：美國國內生產總值從1990年的5.98萬億美元增長到2017年的19.39萬億美元——人均增加3.5577萬美元；而同期中國人均國內生產總值增長8509美元，不及美國增長額的四分之一。

事實上美國是全球化的長期主要受益者，美國跨國公司獲得了鉅額利潤；而海外低成本加工製造和低價進口商品以及全球美元環流，則無疑有助於維持美國的經濟繁榮和民生的高基準。

儘管如此，在美國有一些人似乎想促使世界上最大的兩個經濟體“脱鈎”，減少相互依存，以期阻礙或至少滯遲中國的進步。他們提出的要求如此極端，以致於似乎這套設計的目的就是，讓中國除了對抗並捲入代價高昂的世界權力博弈之外，別無選擇。

▲資料圖片：今年5月，美國貿易代表團訪華，與中方磋商貿易問題。（路透社）

但現實是，中美已在同一全球經濟體系內相伴成長了40年，相互在經濟結構上深層次的聯繫和互補性意味着，“脱鈎”不可能立竿見影，即便不得已而發生，也要經歷長期而痛苦的過程。而這對雙方的經濟和人民的福祉乃至全球經濟可能造成的損害，恐怕是世界難以承受之重。

歷史進程的方向性變化從來不是在哪個特定時間選定、抑或因某個特別事件發生的，而是在對諸多具體問題的應對和調整中，累積完成。只有在大勢形成之後，人們才能觀察到變化的全貌。從這個角度來看，中美現在的選擇所產生的影響，將會在很長一段時間波瀾不息。

如果中美兩國共同努力，就能夠取得重大成就。而如果兩國對抗，不論對兩國自身還是世界來説都有極大的危害。因此雙方都需要避免誤判彼此戰略意圖，否則就會陷入無果的惡性循環中。

美國對中國提出的許多指控並非基於可靠事實，這表明，**在美國關於中國和中國的目標和利益方面的信息是缺失的。**有些指控也許是基於個別情況或事件，被故意用來作為抹黑或抨擊中國的理由。例如，如果某些中國個人或媒體以公開合法的方式對美國政治發表評論，那麼由此被指為官方干涉美國內政是很牽強的。中國對外國干涉自己的內政高度敏感，因此不會允許對別國採取這樣的做法。在缺乏有效證據的情況下，對中國進行這樣的指責，如果不是故意妖魔化中國，那麼只能被當作一種天真的笑話來看待。

中國人也可以做更多努力來消除這類傷害形象的誤解，官員和學者可以更積極地與美國公眾和更廣泛的國際社會進行溝通。

中國有權在其政治體制受到攻擊時捍衞政治主權。同時，對美方提出的具體問題也可以做出説明和給予回應。舉例來説，美國人批評中國在應對氣候變化上努力不夠，而實際上中國為改善環境付出巨大經濟代價，一些工廠不得不關閉，下崗工人需要再培訓和安置。中國人為維護一個健康的地球所經歷的種種困難應該讓世人所知曉。

如果美方提出的訴求有合理的地方，中國人可以坦然接受，並且通過加快改革來解決這類問題。例如，中國已宣佈採取措施進一步開放金融服務業，全面降低關税等。為了更好地保護知識產權，全國人大常委會剛作出決定，涉及知識產權專業技術性較強的二審案件，今後將直接提交最高法院審理，以利於統一專利等知識產權司法裁判標準。

自2014年以來，在北京、上海和廣州設立的知識產權法院處理了越來越多的涉及專利、商標和版權等方面的案件。目前知識產權領域的侵權和糾紛仍不少見，須進一步提高人們的意識和加強從嚴執法。如果美國真關心中國的知識產權保護，那就應該成為中國應對挑戰的夥伴。

此刻，中國人需要了解中美關係所面臨的問題及其原因。雖然新的形勢令人擔憂，但人們沒有放棄重返穩定和發展的希望，並且願為實現這一目標而努力。即便“修昔底德陷阱”是存在的，但並不意味着我們必須踏進去。