歐洲媽媽默克爾要走了，歐盟寶寶們要散夥？_風聞

10月29日，德國總理安吉拉.默克爾宣佈，她將放棄參加12月的基民盟黨主席競選，2021年總理任期結束後不再尋求連任，此外也不再擔任歐盟職務及德國議員。

2000年默克爾當選基民盟主席，2005年隨着基民盟贏得議會選舉，默克爾出任德國總理，意氣風發。

掌權13年以來，默克爾被稱為全球最有權勢的女人，德國又是歐洲盟主，於是她被稱為“歐洲媽媽”。

媽媽的涵意是：家庭，關愛，呵護，温暖，操勞，管教……

在她的帶領下，歐盟整體上穩定，團結，安全，政策具有一貫性，當然，在和睦的外表下，歐盟裏沒有一個寶寶是聽話的。

破壞歐盟的外部壓力更為強大，大西洋彼岸的山姆大叔，變成了居心不良的怪叔叔，隔壁的約瑟夫大叔，有暴力傾向，還經常把手放在歐盟的敏感部位--巴爾幹地區。

歐盟大家庭內部，也是爭吵不斷，大的不懂事，小的更不懂事，媽媽要是離開了，歐盟很可能趨向經濟碎片化和政治極端化。

法蘭西像愛打扮的二姨媽，覺得自己比誰都美，卻很少幹實事，明年5月歐洲議會大選，二姨可能要代理一陣媽媽的職責。

難纏的大姨媽英吉利要離家出走了，大姨媽交際廣，人脈多，人生閲歷豐富，總覺得被歐盟佔了便宜，一心想分家單幹。默克爾也不客氣，該要的分手費一分不能少。

導致默克爾宣佈告別政壇的直接壓力來自德國國內，上月中旬，基民盟和盟友基社盟在兩個重要地區的議會選舉中，連遭重挫。

巴伐利亞州（Bavaria）是基社盟傳統政治地盤，從1946年來一直是執政黨，也是基民盟在德南的重要支柱。

10月份選舉結果基社盟得票率只有37%，與上一次相比跌幅達到10.5%，雖然仍是第一大黨，但非常狼狽。

黑森州（Hessen），基民盟跌幅為11.3%，照樣下去，無論是基民盟還是基社盟都將沉淪，而社民黨，綠黨將收割選票，更可怕的是極右翼政黨“德國選擇黨”在高歌猛進。

為什麼兩個州“失利”會撼動默克爾地位？除了黨內大佬逼宮之外，這兩州地位也比較特殊。

1871年由多個説德語王國合併成的德意志第二帝國當中，最大普魯士已經消失了，那麼第二大的巴伐利亞就有點大哥哥的味道。

巴伐利亞，首府慕尼黑，是德國經濟發動機之一，擁有寶馬， 西門子，奧迪，MAN（大型卡車巨頭），彪馬，阿迪達斯等全球知名大企業。

如果該州不認同基民盟和基社盟，那麼至少説明實體經濟對默克爾政策不滿。

中部的黑森州，首府為威斯巴登，是德國第二大工業區，最大城市是法蘭克福，而法蘭克福是德國的金融中心，包括德意志銀行都在這裏，這次地方選舉，預示着德國金融界也不認同默克爾政策。

從政治角度來説，基民盟當然認為自己有能力領導德國，但鍋得由默克爾來背，所以默克爾宣佈得越早，越能讓基民盟減少壓力。

逼宮者已經取得勝利，接下來，四位謀求上位的大佬將展開爭奪。他們是秘書長卡倫鮑爾、衞生部長施潘，石荷州州長君特及北威州州拉舍特。

秘書長卡倫鮑爾可能性最大，默克爾在2000年前就是基民盟秘書長。

她是默爾爾挑選的接班人，但她是否會接過默克爾衣缽？很難説，因為出於政治謹慎，卡倫鮑爾不會過早闡明政策大綱。政治很微妙，接班人往往就是最有力的逼宮者。

如果黨主席繼任者符合默克爾的心意，她也許會提早辭去總理一職，徹底交班，如果不符合她的心意，她可能真的會幹到2021年。12月份謎底將會揭曉，基民盟內部政治先不説了。

對默克爾聲望打擊最大的就是難民問題。2015年難民危機爆發後，默克爾採取了邊境開放政策，之後，又承諾接受難民數量不設上限。

這一政策，不但讓巴伐利亞受到了直接衝擊，整個德國也爆發了不滿情緒。導致反移民，排外的極右翼勢力迅速崛起。

去年9月25日，德國選擇黨在議會大選之後，變成了第三大黨，黨魁之一是38歲的艾莉斯·威德爾。

選擇黨主張：反移民，反歐元，反伊斯蘭化，主張精英治國。

艾莉斯·威德爾在中國生活六年（中國銀行任職，中文流利）。在移民問題上，她是用中國來回擊默克爾，她説**：“中國人認為邊境安全最重要。”**（德國之聲採訪），併為中國的環境問題辯護。

她從政後的外交理念肯定會變成複雜，不必認為她親中，只是她比德國人更瞭解和理解中國。

德國選擇黨離上台執政，目前還不可能，政治比重甚至不如法國的極右翼勒龐和意大利的“五星運動”。

選擇黨最大問題是“納粹標籤”，實際上它的前身是NPD（1964年西德建立的民族民主黨），不承認反猶太，認為反猶太是美國人，不否認罪行，但認為猶太有意識的罪行更大，動不動慶祝希特勒生日，還搞縱火，爆炸，搶銀行等事，80年代之後衰落，分裂，離開了政壇。

然而，從德國選擇黨崛起速度來説（2013年4月14日在柏林成立），四年之後就成為第三大黨，成為攪動德國政局的一支重要力量，背後是民意的推動。

雖然歐洲和德國主流媒體仍然扮演“聖母”角色，引導輿論歡迎難民，但無法再讓民眾一年又一年忍受下去。

三年時間，歐洲人在反省，一些聖母也裝不下去，德國湧入110萬名難民，他們的宗教習俗，生活方式與德國根本無法兼容。默克爾卻承諾“我們能夠應付”，事實上焦頭爛額，導致主流政黨左支右絀，失去民心。

如果沒有難民問題，默克爾政治地位非常穩固，再幹第五屆都有可能，她的歐洲一體化計劃還可以推行下去。

那麼難民問題是誰造成的？又是誰帶他們衝破重重國境來到地處歐洲中部的德國？讓歐洲邊境形同虛設？

再説歐盟，各國經濟水平參差不齊，吵鬧不斷，難民問題又激化了這種衝突，匈牙利寧可不要補貼也不讓難民進來，被歐盟威脅制裁。

各種矛盾纏繞情況下，默克爾領導的德國是維持歐盟穩定的中流砥柱，畢竟各國經濟運作要看它的臉色。

美國可不希望歐洲打造成德國想要的樣子，這是戰略主導權在誰手裏的問題。

默克爾在許多問題上跟特朗普唱反調，甚至對俄政策也持寬容態度。

德國想用“萊茵聯盟”去對抗“盎格魯-撒克遜聯盟”，這兩個聯盟最大差別在於：

德法想用價值觀輸出去支撐起戰略空間。

美國是赤裸裸的暴力至上主義。

美國沒有文化，它無所謂，只要強到天下第一，連文化也能搶。

迪斯尼文化盛行全球，但它真的是美國的？

巴伐利亞州新天鵝堡，就是美國迪斯尼城堡的原型。老歐洲們既看不起沒文化的美國，又不得不在政治和軍事上依附美國。

只要有機會，它們就會強調“歐洲中心論”，默克爾領導歐盟靠什麼？價值觀。

即所謂的“普世價值”，能不能加入歐盟？如果一個國家不廢除死刑，就不能加入，普世價值搞到這地步，跟中世紀宗教審判差得了多少？所以它們既想跟中國合作，又看中國各種不順眼。

靠價值觀，意識形態，而不是靠利益去凝聚歐盟共識，默克爾威望再高，管理能力再強，也無法真正實現，只要她一走，歐盟就會因為價值觀理念差異而四分五裂。

同牀異夢，畢竟還是同牀，歐盟各國將來可能連牀都分開了，“民主，自由，人權”這些叫聲也會弱下來。

法國希望改革歐元區，削弱德國的強勢，在德國自顧不暇情形下，法國很可能得逞。

希臘、塞浦路斯、葡萄牙、西班牙、愛爾蘭和意大利等國又認為“媽媽”管得太嚴，太死板，它們會為默克爾滾蛋而鼓掌。

默克爾一走，共同價值觀的紐帶會脱落，連德國極右翼都在興起，歐洲更是如此，它們都反對歐元區的存在，沒有歐元區，那歐洲還搞什麼一體化？

歐洲一體化停擺也好，省得老是喊要警惕某國破壞歐洲團結。

老媽走了，大姨要單過，二姨就知道浪，小夥伴們都自由了，沒人管着，好開心！

接下來，寶寶們有的會被怪叔叔騙走，有的會跟約瑟夫大叔玩火，他們也會嬌羞地管某東方大國叫爸爸……

走吧，走吧，人總要學着自己長大！