胡新民：美國退出《中導條約》 凸顯毛澤東戰略遠見_風聞

 10月20日，美國特朗普政府突然宣佈退出《中導條約》的決定震驚世界。美方除了批評俄羅斯外，特朗普曾特別“點名”了中國。10月22日，特朗普對記者説，中國不斷擴大武器庫，是讓他決定退出冷戰時期的《中導條約》的因素之一。據香港《南華早報》網站10月24日報道稱：軍事專家表示，退出與俄羅斯(蘇聯)在冷戰時期達成的《中導條約》將意味着美國可以在亞洲地區部署陸基中程導彈系統來對抗中國，這將在兩國可能出現的衝突中為美國軍隊增加可用選項。

　　特朗普政府的這種做法，在一年以前還是絕大多數中國人想象不到的。就在幾個月以前，還有人認為：“我認為中美已經過了相互指責的階段。”但實際上，2018年2月2日，美國國防部公佈的新版《核態勢評估報告》，就拋棄了上一版關於美國將“不再研發新的核彈頭”的承諾，重新制定了低威力核武器發展的近期和遠期計劃，提出“以非戰略核武器強化威懾能力”的方針。此前，特朗普在1月31日發表的國情諮文中表示，“我們必須重建核武庫並使之現代化，以能阻止來自任何國家和任何人的任何侵略行動”。

　　中國軍方、特別是火箭軍，敏鋭地注意到了這個新的動向。就職火箭軍的中國核戰略專家楊承軍稱：

　　【“面對世界新一輪核軍備競賽大幕的拉開，我國作為最大的發展中國家，首先，要有效維護國家安全、特別是核安全，就要堅定不移地落實好毛主席為我們確立、至今仍在奉行的基本核政策、核戰略：必須適度發展一定數量規模的核武器，使之具有可信、可靠和有效的生存能力和二次打擊能力。”“毛澤東同志説過，‘不要槍桿子必須拿起槍桿子’，只有擁有了可信、可靠和適量數量規模的核力量，我們在國際核軍控舞台上説話才會有份量，才有能力去遏制世界核武器的無序發展，才能真正實現我黨、我國提出的在人類社會最終消滅核武器的終極目標。”】

　　中國的國際問題專家、中國人民大學大學國家發展與戰略研究院研究員吳日強，還從另外一個角度談到了這個問題，他説：

　　【“毛主席有關核武器是紙老虎的判斷仍然成立。由於核禁忌的存在，核武器的真實使用是不大可能的。”】

　　兩位專家的論述，使我們再一次想起了毛澤東的戰略遠見。

　　早在延安時期，毛澤東就認為，原子彈只不過是美國用來嚇唬人的一隻“紙老虎”，看樣子可怕，實際上並不可怕。不過，毛澤東的軍事戰略思想歷來是在戰略上藐視敵人，在戰術上重視敵人。

　　但是，原子彈作為一種戰略威懾力量，也是任何一個國家，特別是像中國這樣的大國不可忽視的。因此，1950年，毛澤東訪問莫斯科回來之後，曾對身邊的警衞員説：

　　【“這次到蘇聯，開眼界哩!看來原子彈能嚇唬不少人。美國有了，蘇聯也有了，我們也可以搞一點嘛。”】

　　毛澤東的這段話，基本上體現了毛澤東的核戰略思想，那就是，核武器，我們肯定要搞，如果沒有這個“嚇唬”人的東西，“人家就説你不算數”，就有人就會時不時地拿起原子彈在你面前晃來晃去，讓你做什麼都不能安心。因此，沒有國家安全，就談不上國家的建設發展，這是中國近代以來最深刻的教訓。但是，也不能搞得太多，要量力而行，達到“嚇唬”作用即可。畢竟，舊中國留下一窮二白的爛攤子，資金對於新中國建設，實在是太需要了。

　　陳毅元帥毛澤東的戰略遠見理解頗深深。他説，“哪怕是中國人當掉褲子，也要搞出原子彈”。但是他也解釋説：這個原子彈嘛，既不能吃，又不能穿，搞那麼些有啥子用嘛!中國只搞一點點。我們窮得很，不同人家搞競賽。至於“目標”嘛，我們搞原子彈，最終是為了消滅原子彈。

　　當年圍繞原子彈上馬還是下馬問題中央有過激烈爭論。爭論的焦點是勒緊褲帶搞原子彈到底值不值?最終拍板的還是毛澤東。1962年，毛澤東作出關於繼續研製“兩彈”的批示：“要大力協同做好這件工作”。這是攻克“兩彈”難關的號角，更昭示着“兩彈”的成功。

　　中國第一顆原子彈爆炸成功，對於認為”大陸工業水平還遠未達到這樣程度“的蔣介石的打擊，是相當沉重的。他知道這是“反攻大陸”的“基本國策”將到此止步。1965年1月1日，蔣介石發表《告同胞書》，聲稱“中共控制大陸，人民飢寒交迫卻以大量金錢製造核武器危害亞洲”，幻想最後一搏，寄希望大陸人民由於物質匱乏而揭竿而起。然而，他派往大陸沿海的數百名武裝特務，全部被“飢寒交迫”的人民所殲滅。不過，這些年來，蔣介石的“反攻大陸”在精神上確實取得了不俗的業績：質疑當年“兩彈一星”的沉渣泛起，“憶苦思甜”的屢見不鮮。

　　在此，有必要再次回顧這段歷史的幾個要點：

　　第一：“兩彈”是指原子彈氫彈和導彈。作為運載工具的導彈，是充分發揮原子彈氫彈威懾作用的組成部分。毛澤東強調要同時研製核彈頭和運載工具，是很獨特的。這個決策為我國贏得了時間，贏得了主動。我們試爆原子彈、試射導彈、組織戰略導彈部隊幾乎是同步進行的。這種着眼戰略的部署的本身，就是一種創新。1966年成功實現兩彈結合，中國成為擁有核導彈的國家。火箭軍的前身第二炮兵也在這一年組建，這對我國的國防建設具有決定性的意義。

　　第二：2015年美國曆史檔案解密，美國1959年的核計劃攻擊目標中包括中國的北京等地，而且把城市平民作為目標。僅從這一點，即可看出當年決心搞原子彈的的決定是何等英明。

　　第三：“兩彈一星”等一系列科技成果體現了全國大力協同、集中力量辦大事的優越性。也就是説，沒有當年的計劃經濟，也沒有當年的“兩彈一星”等一系列科技成果。

　　第四：1964年10月第一顆原子彈爆炸成功，美國不得不面對一個新的核大國已經崛起的事實。1966年，人民解放軍二炮成立的那一年，美國198位專家聯名發表公開聲明，呼籲美國政府面對亞洲的現實，採取靈活的對華政策，與中國建立聯繫。這樣，美國輿論已經為美國對華政策的轉變創造了條件。1972年中美關係解凍，追根溯源，首先歸功於中國靠自身的力量，解決了“人家就説你不算數”的問題。而中美關係的解凍，終於突破了西方國家封鎖中最堅固的部分，大大加快了中國對外開放的步伐。改革開放四十年來，中外媒體時常提到“兩彈一星”，而且也經常歸納到一點：如果沒有“兩彈一星”，“中國的改革開放之路有可能改寫”!這與鄧小平的有關説法是一致的：“如果六十年代以來中國沒有原子彈、氫彈，沒有發射衞星，中國就不能叫有重要影響的大國，就沒有現在這樣的國際地位。”“我們能在今天的國際環境中着手進行四個現代化建設，不能不銘記毛澤東同志的功績。”

　　這些天關於美國宣稱退出《中導條約》的並“點名”中國的事情，可以使人聯想到2016年7月美國和韓國正式宣佈將在韓國部署“薩德”反導系統，遭到中國強烈反對的事情。美韓部署“薩德”，是繼朝鮮戰爭以後，對中國國家安全最大的威脅。中國除了一次又一次的口頭反對和書面反對外，央視還在2016年7月24日在新聞聯播中罕見公佈了2010年和2013年中國兩次中段反導試驗的畫面。這也是官方首次公佈我國前兩次反導試驗的畫面。這實際上是對美、韓兩國發出警告：中國的“備戰”是由來已久的，是卓有成效的。

　　新華社也配合央視的這個報道，暗示中國是少數擁有中段反導技術的國家之一。

　　從這些報道中，中國媒體梳理出中國反導研究的時間表，發現：反導技術，是毛澤東提出來並説這個東西“總要搞出來”的。

　　人們再一次想到了毛澤東，再一次認識到了毛澤東的戰略遠見。

　　在研製“兩彈”的過程中，毛澤東從更高的層次考慮問題，即從“矛”與“盾”的關係思考可以反制導彈、原子彈以及氫彈等尖端武器的方法。早在1957年10月他在談到“兩彈”研製時就説：“我看矛和盾總是同時產生的，有矛必有盾呀!”

　　1963年12月，毛澤東第一次提出研製反導彈武器的想法。他説：

　　【“我們的原子彈、導彈無論如何也不會比別人搞得多，同時，我們又是防禦的戰略方針，因此，除搞進攻性武器外，還要搞防禦性武器。搞一批人專搞，讓他們吃飯不做別的。我們要從防禦上發展，要研究反導彈武器。在數量上我們搞不過他，這個問題要研究一下。”】

　　後來，經中央有關部門數次研究，將研製反導武器的重任交給了國防部五院副院長錢學森負責。

　　1964年2月6日，毛澤東召集錢學森、竺可楨和李四光三位科學家到中南海菊香書屋談話。在與錢學森談起“兩彈”研製問題時説：總要搞防禦。挖山洞，鑽進去，在地下就不怕它了。錢學森説：我們正在遵照主席的指示，先組織一個小型的科學技術人員的小組，準備研究一下防彈道式導彈的方法、技術途徑。第三個五年計劃期間，由於技術條件不夠還不能開展設計工作。毛澤東説：有矛必有盾。搞少數人，專門研究這個問題。五年不行，十年;十年不行，十五年，總要搞出來的。

　　一位對這段歷史研究頗深的專家指出：

　　【“在如此複雜的歷史背景之下，毛澤東從戰略防禦角度提出‘有矛必有盾’思想，指示派人專門研製反導彈武器，充分展現出毛澤東處理複雜問題的決斷力和毛澤東思想的博大精深。”】

　　研究毛澤東的著名專家、《求是》雜誌社原社長李捷認為：

　　【“在當今以高科技為主導的國際新軍事變革浪潮中，中國現在擁有核大國、宇航大國的國際地位，格外引人矚目，也格外令人羨慕。這一地位的奠定，歸功於毛澤東。”】

　　這一地位的奠定，才使中國有了實實在在的底氣。正如某官媒在提到中美貿易戰時所言：

　　【“或許我們要感謝中國早年的戰略威懾力量建設，把那些想搗毀中國崛起的美國精英逼上了經貿角力場。”“貿易戰喚醒中國，我們的社會在成熟。沒有‘兩彈一星’精神，中國人走不遠。”】

　　這樣有分量的話這些年來雖然不是經常能聽到。但在每個重要時刻，這樣的聲音響起來，往往能使人想起新中國前三十年打下的牢固基礎，想起了毛澤東。