割裂歷史，抹黑斯大林不地道_風聞

微信公眾號《地理知識局》在不長的時間接連退出兩篇斯大林統治時期的《烏克蘭大饑荒》和《哈薩克斯坦大饑荒》政治文章，藉以黑斯大林，詬病當時的斯大林統治。説句實話，這種帶有有色眼鏡看問題的、所謂的揭露歷史史實的文字，改革開放後的中國人，不陌生。

當年中國就是這樣手法黑毛澤東和前三十年建國史的。在我看《地理知識局》第二篇《哈薩克大饑荒》的文章時，留言説，一些人只會割裂歷史看問題，而不會把事件放到大歷史的進程中，只看到蘇聯的大饑荒，看不到蘇聯的工業化。看看世界歷史國家的工業化，從英國日本，到後來的中國，哪個國家的底層老百姓不是九死一生？

作為一個非蘇聯人，一個局外人，之所以選擇憤怒，懟《地理知識局》的有色眼鏡文章，主要是中國和蘇聯的關係很特殊。世界歷史深厚的中國網友説，這個世界，對中國最好的國家，非蘇聯莫屬。中國共產黨從建黨、建國、建設，一路都是蘇聯指引前行，即便最慘烈的亡黨亡國的後果，蘇聯都親身示範給中國看。你翻看一下古今中外的歷史，有第二個這樣的國家間友誼嗎？

歷史容不得更改，斯大林的功過是非躺在那裏。但評論一個歷史人物的功過是非，絕不是割裂的看一個、兩個事件，應該看他的全部，看看他功過的加減，給這個民族帶來歷史進程是進步，還是退步！

我敢説，斯大林治下蘇聯和中國的秦始皇、隋煬帝、毛澤東一樣，促進了俄羅斯民族的進步。經過蘇聯解體教育的俄羅斯民族，也認識到斯大林的歷史功績。在2008年俄羅斯電視台評選“最偉大俄羅斯人”活動裏，斯大林高居俄羅斯100偉人中的第三位。所以俄羅斯政府現在不再讓非議斯大林了，而是褒獎斯大林的歷史偉大功績。

二十世紀最偉大的世界政治人物，在我的眼裏只有兩個，一個是斯大林，一個是毛澤東，其他都是配角，渲染他們兩個政治能力的偉大。斯大林的戰略觸角敏感性不説比毛澤東高，絕不會比毛澤東低。最能説服斯大林的政治敏感性強的，恰恰和斯大林一系列政治錯誤有關。

對於斯大林的政治大清洗，在人類的歷史中，一點點都不新鮮，故事老套的都激不起人的興趣。那就是一個政權建立後的爭權奪利。畢竟新政權建立崛起的那批人，哪一個都是經過千錘百煉，身負絕世武功的武林高手，並且是一方盟主。他們的存在，對台上大當家就是個噩夢。所以，古今中外鳥盡弓藏，不斷地上演。只不過，斯大林這傢伙和中國明朝朱元璋一樣，做的太絕，留的故事太多而已。

經過了大清洗後，人心才能歸一，才能令行禁止，才能實現國家的大踏步建設，完成政治家的抱負。斯大林就是這樣行事的。經過四年的政治鬥爭，1928你斯大林全面取得了勝利。即刻，1928年蘇聯開始了國家大建設，緊跟着推出第一個蘇聯“五年計劃”。這個計劃是恢復俄羅斯農業建設。建立集體農莊，實行剪刀差經濟，為曾經在1925年12月召開的“聯共【布】會議”制定的國家政策，蘇聯最終目標，將有農業社會，變成工業化社會服務。

其實，蘇共十五大在制訂第一個五年計劃（1929至1933年）時強調指出：“考慮到資本主義國家可能對無產階級國家發動軍事進攻，在制訂五年計劃時，必須高度重視以最快的速度發展國民經濟和部分工業領域中對保障國防和戰時國家經濟穩定起主要作用的部門。”

從這個會議中，可以看出斯大林的政治敏感性多強。

蘇聯的第一個“五年計劃”和後來的中國第一個“五年計劃”一樣，超額完成。當時的歐洲已經戰雲密佈了，戰爭隨時都可能打起來。第二個“五年計劃”就是戰爭計劃了。第二個“五年計劃”特別指出，“要求勞動羣眾在國家東部建立新的工業基地，以便使這些基地在帝國主義國家進攻蘇聯時處於敵機航程之外”。

如果你聯想到中國後來的“三線建設”，就明白誰是全面建設中國的領路人了。

戰時經濟建設確實不人道，這是烏克蘭和哈薩克大饑荒發生的原因。有人提出異議。斯大林對非議他的人説，“放慢速度就意味着落後，落後就意味着捱打。”“沒有重工業，我們不會有一切現代化國防武器，那時我們的地位就會和目前中國的地位極其相似——中國沒有自己的重工業，沒有自己的軍事工業，現在只要誰高興，誰就可以蹂躪它。”對於大饑荒、大清洗的羣死羣傷，斯大林説：“一個人死亡是悲劇，一百萬人死亡就是統計數據。”

面對大饑荒的羣死羣傷，你可以説斯大林冷血。但你要知道，政治家和軍事家思考問題與普通人思考問題，很多時候是正好相反的。他站的是整個國家民族的利益或整個團體的利益，而不是局部某個人，某個團體的利益。比如在“塔山阻擊戰”裏，前線指揮官向林總彙報戰時情況，前線指揮先向林總報告部隊傷亡。林總直接打斷他的話，我要的不是傷亡，我要的是陣地，不要和我説無關緊要的東西。

如果把大清洗以及烏克蘭、哈薩克地區的大清洗，與工業化後的蘇聯工業能力能夠抵禦住德國的鐵甲洪流，並且在以後的衞國戰爭能夠保住蘇聯，並且轉敗為勝，你認為大清洗和大饑荒，哪個更重要呢？

有的槓精也許會説，完全可以魚和熊掌可以兼得。但你不要忘了，戰爭留給蘇聯的時間有多少——區區十多年啊！你如何魚和熊掌可以兼得？同時代的蔣介石政府十多年乾的什麼成就？假如中國是斯大林那樣的粗暴的建設，中國損失也不會那麼大吧？兩相比較，你還認為，斯大林的粗暴建設不可原諒嗎？

歷史就是歷史，要不得割裂的有色眼鏡看待，而應該全局觀望的平視，功不藏匿，過不隱瞞。否則，是民族的災難。當赫魯曉夫全面抹黑斯大林的時刻，毛澤東主席痛惜説，這不恰當，會讓蘇聯分裂的。果然一語成讖。

毛澤東主席對斯大林形象的維護，有惺惺相惜成分，更有戰略家遠瞻目光，還有對蘇聯幫助中國感恩的心。既然毛主席為我們做了指引，我們為什麼還要割裂歷史非議斯大林呢？請《地理知識局》深思！