挑明瞭，中國反對《中導條約》多邊化_風聞

中國外交部發言人華春瑩今天在例行記者會上表示：

中方反對美方單方面退約，反對《中導條約》多邊化。

並重申中國奉行防禦性的國防政策，在軍事力量發展方面一貫採取極為剋制態度，中方無意也不會對其他任何國家構成威脅。

之前，在10月23日，美國鬧毀約時，硬是扯上中國説事，當時，華春瑩用“不可理喻”形容美國。

中國再次對美國退出《中導條約》表態，是基於一些國際輿論正在將矛頭對準中國，希望重新簽署一個包括中國在內的《中導條約》全球版。

中國沒有拐彎抹角，直接把話挑明：反對多邊化。

我們為什麼要拒絕這種表面上為了人類和平努力的提議？

因為這是個圈套。美國想將背信棄義的責任轉嫁給別人，在這個問題上猶豫，必定會助長這種企圖，無論是試探也好，強加也罷，中國的明確拒絕，讓它們儘早死了這條心。

中國的軍事政策

1987年12月，美蘇達成《中導條約》，是出於對兩國核對峙處於危險邊緣的考慮，以及歐洲各國反對核戰爭的強烈呼聲。蘇聯作出重大讓步之後，美國接受了協議，雙方承諾該協議沒有期限。

三十年過去了，全球核力量對比格局仍然沒有變化，無論是核彈頭數量，中遠程導彈（海空）數量，美俄兩國都佔有絕對優勢。

《中導條約》維持的條件同樣存在，並沒有第三國打破這種平衡。

中國這些年軍力得到了迅速發展，但這跟《中導條約》存廢毫無關係，中國軍事政策一直是防禦性的，從來沒有拿導彈恐嚇過別的國家。

中國莊嚴承諾“決不首先使用核武器”，因此中國擁有一點點中程導彈，別人不用擔心受到中國核攻擊。同時，中國堅守《核不擴散條約》，我們的核武器一件也不會流向海外。

這與美俄軍事政策有根本不同，美國一向堅持先發制發戰爭原則，俄羅斯在美國高壓下，對不首先使用核武器的保證出現了模糊化。

《中導條約》銷燬美俄中程陸基導彈只是手段，根本目的是為了人類和平，緩和國際關係，維護全球戰略平衡和穩定。

中國軍事政策與《中導條約》根本目的是相符的，如果每個大國都做到像中國這樣約束自己軍事力量，不到別人的領土，領海，領空尋釁滋事，那麼世界和平可能性會大大增加。

美國在有《中導條約》情況下還四處開戰，問題顯然不在於《中導條約》有多少國家加入，哪怕是全球都加入條約，又能改變什麼？

根子在於美國的軍事霸權主義和好鬥政策。

中國核導彈不可能部署到歐洲，誰想把核導彈運入歐洲，亞洲，誰心裏清楚。

中美根本分歧不在於《中導條約》，而在於軍事政策。不去尋求解決根子問題，而在輿論上混淆視聽，結果只能是緣木求魚。

《中導條約》全球化

2000年開始，北約東擴到俄羅斯家門口，英法兩國作為北約成員國，中程導彈發展沒有受到《中導條約》約束，引起了俄羅斯極大不安。

禍根是戈爾巴喬夫埋下的，當時這種單方面讓步，是因為戈爾巴喬夫相信，在沒有美國允許下，英法兩國絕對不敢向蘇聯發射核導彈，或者説他過於天真。

北約擴張改變了歐洲與俄羅斯的戰略平衡，於是，在2007年10月，普京在慕尼黑歐洲安全峯會上提出了《中導條約》全球化建議。

建議具體是：在美俄繼續遵守《中導條約》的前提下，説服其它擁有中程導彈的國家陸續加入，最終形成一份全球性條約。

小布什響應了普京提議，兩國在聯合國大會上發表了共同聲明。

俄羅斯動機：

《中導條約》對蘇（俄）不利，美國佔了便宜，俄羅斯不喜歡這個條約。但如果是俄羅斯提出毀約，除了給了美國道義優勢之外，還將面臨歐洲強烈反對，直至經濟制裁和外交制裁。

歐洲（英法）兩國的中程導彈技術發展，又威脅着俄羅斯安全，因此，普京將條約全球化作為一種外交手段進行操作。

美國對受到《中導條約》的約束，同樣不滿，它認為該條約削弱了它對歐洲的控制和降低了對處於衰弱時期的俄羅斯威懾力。

實際上，英法均以海空核威懾為主，陸基導彈的發展程度是個謎。普京擔心的是美國會向英法移交中程導彈，從而避開條約限制。

2008年，法國總統薩科奇反將普京一軍，法國同意條約全球化，並要求俄羅斯展開談判，接着，德國，荷蘭，瑞典全部支持全球化提議。

但是，中國，英國，印度，巴基斯坦這些擁有陸基中程導彈能力的國家沒有任何響應。

從技術上來説，條約限制射程500-5500公里的陸基導彈，依據是美蘇歐三者地理關係，（美國東北陸上邊界至蘇聯西北陸上邊界最短距離），並不適用於第三國。

2008年美俄在聯合國呼籲了一陣之後，這戲也就偃旗息鼓了，在全球輿論上也沒有什麼風浪。

四年之後，美俄關係惡化，這時，中國軍力發展讓美國坐卧不寧，美國的小算盤又開始了。

美國希望將中國也拉進這個旋渦，輿論上將矛頭對準中國是在2013年，當時蘭德智庫提出一份報告，認為中國中程導彈的常規以及核打擊能力已經對地區相關國家構成威脅，並影響東亞安全。美國應與俄羅斯一道致力於將《中導條約》全球化，促使中國加入《中導條約》。

2014年7月，美國戰略和預算中心副主席托馬斯在國會聽證會上表示，美國可以通過退出《中導條約》方式，來逼使其它國家加入。

奧巴馬政府並沒有真正推動這一計劃，也沒有采用退約手段，因為：

一，政治上，如果美國退約，它馬上會成為國際輿論眾矢之的，引起歐洲盟友對美國動機的懷疑。

二，軍事上，美國不需要陸基中程導彈，憑空中轟炸機和海上核力量就可以毀滅任何一個對手，俄羅斯同樣如此。

三，經濟上，重啓陸基導彈生產，是一種負擔，除非能找到付得起高價的大買家。用核競賽方式拖垮俄羅斯，只能便宜了別人。

四，外交上，國際社會對核裁軍方向已有共識，只有佔全球核武庫90%以上的美俄開始消減核彈頭，大家才會跟上。否則，只是一幫沒有核導彈的國家跟着起鬨，美國自己也很被動。

奧巴馬忍了，但特朗普來了，他認為毀約是好主意，而且他也不在乎再毀掉一個國際契約。

美國無恥到用導彈去直接挑撥中俄關系，博爾頓直接告訴克里姆林宮：要擔心中國的導彈對準俄羅斯心臟。

他難道認為普京只有三歲？中俄兩國都對博爾頓的説法給予了嘲笑。

特朗普退出《中導條約》，俄羅斯不會反對，但特朗普的做法讓莫斯科無法接受，美國無憑無據指責俄羅斯違反了條約。

這引起了多輪外交爭吵，而且歐洲國家，還有日本，都沒有站在美國一邊指責俄羅斯，而是呼籲美國不要退出《中導條約》，連英國都在強調條約對大西洋安全具有極其重要的安全性。

歐盟內部，德國不希望美國重新將導彈部署其境內，許多國家也持這種態度，但歐盟一些國家同時又是北約成員國，這勢必會引起歐盟分裂。

《中導條約》如果廢除，歐洲是最大受害者，就像當初它們是最大受益者一樣。那美國置盟友利益於何地？

對中國影響呢？如果加入該條約：

根據條約的條款限制，中國95%的陸基中程導彈要被銷燬（前太平洋司令部司令哈里斯的説法）。那豈不是揮刀自宮？要宮美國先宮。

11月11日，巴黎將舉辦一戰結束一百週年慶典，屆時普京和特朗普將可能面對面攤牌，《中導條約》是否能夠挽回？就看歐洲的本事了。

沒有了這個條約，俄羅斯也可以將核導彈部署到古巴，古巴最高領導人國務委員會主席迪亞斯.卡內爾11月2日就在莫斯科訪問，談到了《中導條約》。

然後去了平壤，今天在中國參加進博會。

1962年古巴導彈危機，對美國民眾心理衝擊有多大？連股市都下跌28%,熊市持續了6個月。特朗普那年16歲，應當有記憶，美國現在如此瘋狂，中俄都有可能放大招。

《中導條約》還是廢還是存？誰都不要指望中國加入。

中國安全也不是靠《中導條約》來維護，1949年以來，什麼風浪沒見過，最終還是要靠自己！