安慰閨蜜寫借條遭暗算，親密不能無間_風聞

        江蘇常州市的小周和小徐是閨蜜，經常互相分享喜怒哀樂。2017年8月，小徐因為心情不好，求小周寫個借條安慰，之後反反覆覆如法炮製，共寫了4次合計24萬元借條，最後小徐卻拿着這些借條向小周追債。

        因為手頭只有8萬元錢，與24萬元的“債務”太過懸殊，面臨着小徐告上法庭這種咄咄逼人的態勢，被迫無奈的小周只能選擇報警。儘管小徐有着“證據”在手的優勢，但“雁子飛過去，會留下痕跡”，“人行有腳印,鳥過有落毛”，從事情的前因後果，並綜合諸多因素，在警方已經介入的情況下，估計還是能夠還原真相的。比方説這麼多次這麼多張借條，小徐給小周的是現金還是轉賬？現金又是從哪個銀行取的？或者這些收入又是怎麼來的？憑空捏造出來的“事實”，終究經不起抽絲剝繭的邏輯推理，條分縷析的調查研判，真相水落石出還是值得期待的。

        但是，這條原本應該被認為是鬧着玩的新聞，教訓也是夠深刻的，真應了“大千世界，無奇不有”之説。兩個原本要好的閨蜜，竟然有着如此強烈的反差，一個城府很深工於算計，一個思想單純毫無戒備。小周面對小徐這種離譜的要求，居然毫不設防，一次次被玩弄於股掌，又應驗了“害人之心不有可，防人之心不可無”的忠言，哪怕是所謂的閨蜜，也不能無原則地遷就。不該有的有了，不該無的又無了，演繹出來的故事就荒腔走板不耐看了。因為現實就是這樣無奈的，“好人永遠不知道壞人有多壞，就像壞人永遠不知道好人有多好”。事實警示人際交往得講究原則時還得講究，需要把握分寸時還得把握，也要有底線思維，有些忙哪怕是親戚朋友，不能幫就是不能幫的。比方有人説的，“車和老婆概不借人”，這話確實是糙了些，但理卻是至理，真的但聽無妨。

        當然，小周和小徐這種情況，還是有些極端的，小周碰上了還真有運氣差的成分，小徐的行徑固然可惡，小周的善良卻也無法苟同。但是，朋友之間的交往，真誠還是最不可或缺的。因此，從對社會更具教育意義，淨化社會風氣的角度，如果有可能的話，還真希望小周來個“公益”反訴小徐，既維護自己的權益和名譽，也使小徐為自己的自私付出代價，警示人們“擇善人而交”。這不應該被視作“挑撥離間”，在這個功利和躁動的社會，總有些像小徐這樣的人，罔顧法律和友情，衝撞法律和道德底線，通過小周的現身説法，必定能夠使更多人明白，朋友縱然親密也不能無間。（更多文章關注個人微信公眾號“微語小議”）