新四代機與國家戰略問題綜述及預言_風聞

新四代機的爭論很大，但是可以把這個問題放在國家戰略層面上來看待，新四代機或者F31成功是有必然性，幾乎是透明化的，這是國家戰略需求推動的。

從中國外交和國際政治角度來看待這個軍事問題，新四代機，需要滿足兩個基本條件：

一、必須是可以出口給潛在友好國家或者盟友並且不會引起國際地緣政治動盪，特別是出口給一個友好國家卻引起另外的友好國家的巨大壓力的連帶效應。所以類似於J20這種體量巨大的四代機不管是不是猴版都不能出口，這是其巨大航程、載彈量、可改造升級空間大、潛力大的性質決定的，出口必然引起劇烈地緣政治動盪。體量和航程必須控制。

二、優先滿足建構中國盟友體系的戰略需要。成本要低於F35，空戰性能要持平F35，其它性能可以適當取捨。關鍵要做好成本控制。

 上面兩個條件也可以看成是一個條件，總結為一句話：可出口、有戰力、可接受成本。

另外，考慮到中國需要一部新四代機自用，設計時應考慮有兩種方案，相互之間可以不做太大改動就可以實現功能的傾向性轉換。F35有三種方案，中國只需要做好兩種或者一種基本型就行了。

從技術上看問題本來並沒有什麼錯誤，但是我想舉兩個軍迷看不懂的例子也懶得懂的例子：

一、蘇聯解體，美國可轟炸過蘇聯，開過一槍一炮？

二、美國軍事世界第一，為何就日薄西山了？中國可對美國開過一槍一炮？

勝利，首先是博弈戰略上的勝利，而不是什麼戰術層面的或技術層面的勝利。軍迷多從軍事層面看問題，但這往好的説也只是政治的延伸罷了。

一次美元潮汐就可以滅一箇中等國家或者洗劫一個大國幾十年的財富。

一次街頭巷尾的謠言就能煽動起打破幾十年的寧靜，禍亂一個國家。

一次遊行就可以滅掉一個政權，竊取一個國家。

戰爭好像是電視熒幕上的殘垣斷壁、一會導彈來了、一會坦克來了，那只是小國遊戲。大國過招真不是這樣的。大國就是大國，不是小國，思維也得跟上才行。

國家戰略現狀及戰略需求，不是三代機還有多少還要用多少年，怎麼來替換的問題，也不是什麼所謂的中型機械陷阱（隱形中型機效能是常規三代機及其中型能比？）而是人民幣與美元的博弈的問題。美國霸權解體，就在這幾年（五年之內），那中國利益最大化是什麼？裝備一千架J20很費錢？那人民幣國際化這點錢算什麼？明確講忽略不計。那資金問題可以忽略，中國還生產新四代機幹什麼呢？直接六代機不更有戰力嗎。説來説去，這個新四代機還是什麼戰略定位大家還是不清楚，還在技術層面打轉。

新四代，的出口時間和人民幣國家戰略緊密相關，五年之內必須要能成熟並出口。首要使命不是自己裝備而是以中國為核心把盟友或者友好國家的軍事整合到中國軍事體系，給盟友輸出安全需要。那麼這裏就有幾個要求

1、能出售/可安全出口

2、能快速成熟

3、成本持平或低於F35

4、空戰持平F35

至於其它，中國要自己用就針對性改造，對空對地上艦都沒關係。新四代首先是滿足戰略性出口（注意用詞，不要想到狗大户了），特別是時間要在五年之內成熟，也就是説基本型必須要趕在中國戰略節點上成熟，跟隨戰略走向海外。説得再直白點就是跟上幣緣政治的步伐。

這是政治預言範疇，不接受所謂技術層面的無謂辯論。

另外也可以談新四代機為何不會是J20及其猴版。

1、戰略支點技術，非賣品。包括以其基礎改造的猴版。

2、J20去推行國外戰略發展有硬傷。無它，航程大、潛力大，既帶來地緣政治動盪也帶給購買國冒險的野心。這樣不但不能有效建構安全體系，還會給自己的戰略方向建設帶來不必要的麻煩。

現實的例子美國的做法是成熟的經驗，也是深思熟慮的精心研究結果。

在這裏預言，中國必然推動F31成熟或者另行設計一個新中型四代機，只有這兩種可能。（J20的猴版不要指望，只會有增強版不會有猴版）

J20增產也好不增產也好，都只是國內事而已。國外事則是另外一回事，國外事的戰略需求必然推動新四代機的成熟與出口。

一代一路、亞投行、雄安新區、上海石油期貨，這些戰略可曾有一樣是擺設。這些戰略還是當回事好，至少對分析國際問題不會鬧笑話是有用的。

不懂政治，也就不懂軍事戰略。

最後，大家認為中國和美國最大的戰略短板是什麼？