這算什麼政綱？美國政客可真幼稚啊……_風聞

美國中選結束了，共和黨掌握參議院，民主黨掌握眾議院。第二天，特朗普就把司法部長塞申斯給開除了。而且據內部人士透露，內政部長、商務部長、國防部長、白宮幕僚長等高官都會在中選之後陸續離開特朗普政府。

很顯然，中選結束後，特朗普政府將要開啓2.0時代。

2018年美國中選是美國曆史上最昂貴的選舉。結果挺模糊的，兩黨都可以宣稱自己贏得了中選。共和黨保住參議院，甚至還多拿下了几席。民主黨從共和黨手中奪得眾議院，距離上一次民主黨控制眾議院，已經過去了8年的時間。

有一些席位的競選是對於特朗普兩年執政表現的公投，有一些競選和特朗普毫無關係，一些競選加劇了意識形態鬥爭，一些給已經分裂的社會進行了修補。

我們來討論一下可以從這次中選看到什麼。

首先，民主黨奪回了眾議院。正如小志在此前的文章中所説的，民主黨創造了很多史上第一次，但是他們顯然不清楚自己是如何贏得眾議院選舉的。

所以民主黨並沒有第一時間提出任何有價值的政治綱領。民主黨沒有提出經濟計劃，沒有提出國家安全計劃。他們着眼的全部都是特朗普，只有特朗普。

很多人喜歡指責特朗普是一個自戀的人，要把所有事情和他自己扯上關係。但是民主黨在這件事情上顯然是支持特朗普的，因為他們所有的政策也都是關於特朗普。

就在中選當天，民主黨高層在NBC的直播節目上表示，如果他們奪回眾議院，他們的首要任務就是讓特朗普交出納税申報單。Getting Trump’s Tax Returns。

不是關於基礎設施建設，不是關於提高就業或者收入，不是關於貿易，甚至不是關於醫保！

而是特朗普的納税申報單。這就是民主黨最希望要的。

然後呢？你想要從申報單裏搞到什麼？

他以前僱過一個會計？他不想自己宣稱的那麼有錢？

有人在乎嗎？

説白了，這些東西只是給特朗普找點麻煩。奪回了國家重器，要做的僅僅是給領導人找點麻煩。

納德勒（Jerrold Nadler），民主黨國會眾議員，即將上任眾議院司法委員會主席。他在從紐約前往華盛頓的火車上對他人表示，自己的首要任務就是彈劾剛剛上任的最高法院大法官卡瓦諾。

納德勒

謝安達（Adam Schiff），即將出任眾議院情報委員會主席，表示他的首要任務就是加強“通俄門”調查。顯然，他認為現在的調查還不夠強。雖然這個案子就連中國人都知道很荒唐，但是顯然民主黨意猶未盡。

謝安達

很明顯，民主黨全黨上下目前可以取得的共識只有一個，那就是——“特朗普是個壞蛋！”

也就是説，他們的2020總統大選議程就是證明特朗普是個壞蛋。從今天開始，他們有兩年時間實現他們的計劃。

那些輸掉的民主黨人是否做出反思了呢？

並沒有。

佛羅里達州長候選人吉勒姆（Andrew Gillum）在競選期間曾多次斥責他的反對者是“種族主義者”。

很顯然，這招不好用，沒有幫他弄來更多的選票。他是民主黨投入資源最多的候選人之一，但是最終他還是鎩羽而歸。

吉勒姆

他的支持者依舊宣稱他就是因為“膚色”而敗選的……

民主黨現在太習慣於譴責他人是“種族主義者”。

你提了一個不好回答的問題？你是種族主義者！

你反對我的政綱？你是種族主義者！

你不支持我？你是種族主義者！

“種族主義”已經成為一個你在美國再也避不開的政治話題。小心你的用詞，因為很有可能就會被聯繫到種族主義。

中選結束第二天，特朗普在白宮舉行了記者會。很多國內媒體注意到特朗普和CNN記者Acosta起了口角，成為新聞熱點。

其實另外一件事兒同樣值得關注，那就是PBS黑人記者Yamiche Alcindor的提問。Alcindor提出特朗普曾在競選集會上宣稱自己是民族主義者，這是否跟白人種族主義者有關。

特朗普顯然被這個問題激怒了，就連他自己都覺着，光是提出這個問題就太“種族主義”了……

他表示他當時説自己是一個國家主義者，不是一個全球化主義者。這跟“種族”一點關係都沒有。

（注：國家主義，民族主義，特指白人的種族主義在英語中都是nationalist）

Alcindor和特朗普

要知道，在2016年以前，譴責一個人是“種族主義者”可是一個很嚴重的指控。

但是現在，你可以看到記者在白宮裏頭指責美國總統是“種族主義者”。這個詞已經通貨膨脹了，氾濫了，沒有意義了。一個曾經重要的民權政治名詞現在已經被政治鬥爭幼稚化了。這個詞的重量可能就跟小孩子打架的時候扔出的積木一樣。

但是我們再往深想想，幼稚化有沒有用？

當然有用，你可以煽動更多幼稚的人。

當初特朗普和共和黨在2016年贏得總統大選和國會大選之後，民主黨立刻發動了大遊行。一直到今天，民主黨依舊在指責特朗普當選不合法。

2018年中選，共和黨丟掉了眾議院控制權，但是你看到任何新聞説共和黨人質疑選舉合法性了嗎？你看到共和黨人舉行大遊行了嗎？你看到共和黨人去堵大門了嗎？

但是在今天ABC電視台的節目中，民主黨支持者已經在討論參議院缺少“民主性”，選舉結果缺少合法性了。

Matthew Dowd在ABC節目上討論參議院缺少“民主性”

不得不説，共和黨還沒有放下高貴的身軀，他們沒有找到一個可以幼稚化的詞彙去攻擊對手。他們很可能在即將到來的“大民主”時代逐漸失去戰鬥力。

共和黨應該學到什麼呢？不要亂開支票。如果不能兑現競選承諾，老百姓是會發現的。

2016年最重要的競選承諾包括“邊境牆”，推翻奧巴馬醫保，推翻“計劃生育”。大量保守派選民一遍遍告訴媒體，他們特別在乎這些事兒。但是共和黨進入眾議院之後，沒有辦成任何一件事兒。可能他們就是因此輸掉了眾議院。

特朗普參觀“邊境牆”樣板

共和黨認為他們的經濟政策是成功的，比如他們的減税政策。真別説，這招不單單騙了他們自己，還騙了不少中國的新媒體一塊兒吹。

的確，美國股票市場漲勢喜人，GDP增長再創新高。

但是共和黨忘記了，多數美國人壓根不繳納聯邦税，90%的美國人根本就不擁有股票。紐交所的綠線對他們來説一點意義都沒有。

他們更加在意的是油價，醫療，教育，住房……共和黨幾乎把這個領域拱手讓給了民主黨。

民主黨大佬承諾給每個人提供醫保

對這個話題更加在意的政黨通常就可以得到更多的選票，而共和黨的候選人幾乎都不怎麼聊這個話題。共和黨在政治光譜上是一個保守主義政黨，保守派在乎“家庭價值”，但是美國社會的現狀就是年輕人沒錢結婚，沒錢養家。

當然，現在不單單是美國，就連中國都有不少的“先鋒”人士告訴你，家庭不重要，結婚不重要，小孩兒不重要，過好你自己的生活，只要快活一世，死後哪怕洪水滔天。這些論調創造了一篇又一篇“10萬+”，我不需要贅述。

我不想參與這個話題的討論，只想從選舉政治角度討論。

共和黨的核心價值之一就是“家庭文化”，這是這個政治組織的政治承諾之一。如果你不去關心你承諾的事情，不去思考如何幫助美國年輕人組建家庭，如何幫助美國家庭生育，那麼這個政治組織失去支持是理所當然的。

最後還是要回到“身份政治”上。民主黨已經牢牢抓住“身份政治”的大旗。要知道，加州曾經是共和黨控制的州，但是現在我們都知道它是一個民主黨的鐵票倉。

原因就是加州的選民結構發生改變，越來越多的少數族裔來到加州。共和黨不喜歡這些移民後裔，所以少數族裔選擇支持民主黨。這種文化也影響到了當地白人，都市化程度越高的地區，現象越明顯。

現在不單單是加州，內華達州、新墨西哥州等等全部都在發生轉變。共和黨如果不趕緊找到屬於自己的“身份政治”，那麼他們也會發現選舉越來越難。