我不是法律專業，也來説一説英美法系和大陸法系…_風聞

本文為風聞作者原創，轉載請聯繫作者。

現在，不知道是釣魚的手段變高還是變低了，早上看到一則微博活生生地把自己氣樂了。

這則微博是這樣的，開門見山博主就提到自己以前看過一些法律的書籍，大多都忘得差不多了。然後又話鋒一轉説，自己少數記得的就是：

大陸法系和英美法系最有意思的一點在於，大陸法系是有罪推斷，你必須拿出證據證明你是無罪的，拿不出你就是有罪，而歐美法系是無罪推斷，必須拿出證據證明你是有罪的，拿不出你就是無罪，大陸法系是寧可錯殺，不可放過，英美法系是寧可放過，不可錯殺。

説完這一百多個字，不帶喘地提醒大家看評論區能有所收穫、解除不少疑惑。

最後面，這個博主又給自己留了餘地説，自己不是法學專業的，歡迎法學專業的學生來指導。

嗯，整一波操作下來就是我打槍出去，射不射中靶我不管。

他也沒覺得自己的話語是不是陰陽怪氣，反正把大陸法系和英美法系的對立給操作起來，美其名曰地表示自己這是在進行學術討論。

不過，大小這個博主你也是個微博大V了，微博方面肯定給了管理評論區的權限，結果下面的評論區妖風陣陣。

這是假裝在“討論的”，

這是假裝“聽不懂”的，

這是隔了層紗，模模糊糊不想捅破的，

這是最直接的，

就像是市井之中發生了一起命案，每個羣眾都圍上來説“死得好啊”一樣。

直接脱口而出好了！“大陸法系”這個大陸説的就是中國大陸，你們是人治社會，你們保留了大量的封建殘餘，你們根本就沒有民主的法律體系。

新形勢下的輿論戰就是這樣的，公知大V們都戴起了面具：有些話我不説，我點一點讓我的讀者、關注我的粉絲們去説，這樣下來我就純潔得跟朵白蓮花似的。

當然，這個博主呢，養氣的功夫還是沒有練到家。稍微有點常識的網友一激，日本、德國不也是大陸法系的國家嗎？博主就“後知後覺”地感慨，“我主要感嘆中國和美國”，一句話就把自己的真實目的給暴露了出來。

等再有網友參與進來，而且掉入到博主設下的思維陷阱中，他恰好就可以順水推舟佔領到輿論陣地的制高點了。

剛好，我也不是法律專業的，在談這個問題前也沒有百度過，我簡單地把我的認知説一説。

大陸法系和英美法系（或者是海洋法系）的確是有鮮明的區別的，而最大的不同在於前者是成文法，後者是判例法，根本不是什麼有罪推定與無罪推定。像我們知道的，德國、日本和法國都是大陸法系國家。

香港地區因為曾經是英國的殖民地，所以當地實行的是英美法系法律；台灣地區和我們大陸（在廣泛意義上）實行的法律都是大陸法系法律。其實吧，我們大陸不承認自己實行的是大陸法系法律。為什麼，**因為大陸法系和英美法系的區分只適用於資本主義國家。**當然了，我們的法律體系是以大陸法系為基礎發展而來的，這也不需要避諱。

我們的法律裏面的確沒有“疑罪從無”原則，我們講究的是無罪推定（presumption of innocence），其實“無罪推定”也沒有寫到法律當中。

這個無罪推定不是從大陸法系的國家繼承來的，我們的古人其實是非常有智慧的。《尚書》中提到過：**“罪疑惟輕，功疑惟重。與其殺不辜，寧失不經。”**意思就是，罪行輕重有可疑時，寧可從輕處置；功勞大小有疑處，寧可從重獎賞。與其錯殺無辜的人，寧可犯執法失誤的過失。

這麼一段古文拋出來，暴露了自己本科學的是歷史專業了，專門選修過中國法律史了。

那麼為什麼還是有不少人會有實行大陸法系法律的國家都實行的“有罪推定”、會產生大量冤假錯案的錯誤觀念呢？這是因為早期的大陸法系國家採用的是糾問式訴訟模式，類似於我們所熟知的坐堂審案。在這種模式下，就會產生被審問的人有罪的錯覺。

如果還是不懂，那就直接拋法條了。我國《刑事訴訟法》第十二條明文規定：未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

上面這些也是我的認知，可能有一定偏差，但大致上肯定是不會出現硬傷的。

特別怕誤導大家，所以我還是把一些tips摘過來分享一下：

法系是指根據法在結構上、形式上、歷史傳統等外部特徵以及法律實踐的特點、法律意識和法在社會生活中的地位等因素對法進行的基本劃分。

資本主義國家有兩大法系，即大陸法系和英美法系。

大陸法系又稱羅馬法系、民法法系、法典法系或羅馬日爾曼法系，是承襲古羅馬法的傳統，仿照《法國民法典》和《德國民法典》的樣式而建立起來的各國法律制度的總稱。歐洲大陸上的法、德、意、荷蘭、西班牙、葡萄牙等國和拉丁美洲、亞洲的許多國家的法律都屬於大陸法系。

英美法系又稱英國法系。普通法系或判例法系，是承襲英國中世紀的法律傳統而發展起來的各國法律制度的總稱，英、美、澳大利亞、新西蘭、香港等國家和地區的法律制度均屬於英美法系。近幾十年來，英美法系國家也制定了大量成文法以作為對習慣法的補充。

目前世界上大約有26個國家法律屬英美法系，除英美兩國，其餘主要是英聯邦國家。大陸法系又稱為成文法，其最重要的特點就是以法典為第一法律淵源，法典是各部門法典的系統的綜合的首尾一貫的成文法彙編。世界上大約有70個國家法律屬成文法系，主要分佈在歐洲大陸及受其影響的其他一些國家。

兩者的主要區別包括以下幾個方面： ▲第一，法律淵源不同。

大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。

▲第二，法律適用不同。

前者習慣用演繹形式，後者習慣用歸納的形式。

▲第三，判例地位不同。

前者不是正式淵源，後者是法

▲第四，法律分類不同

前者分為公法和私法，後者分為普通法、平衡法

▲第五，法律編纂不同

前者傾向法典形式，後者傾向單行法

▲第六，訴訟程序不同。

前者的訴訟程序以法官為重心，具有糾問程序的特點。後者的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，具有抗辯式的特點，同時還存在陪審團制度。

▲法系這種分類不能提示法的本質，但有助於促進法律文化的瞭解與交流。大陸法系和英美法系在歷史上差異顯著，但二十世紀以來，這種差別開始縮小。 2.我國在舊中國時代屬於大陸法系，在新中國時代則不屬其中任何一個法系，自成一個獨立的法系，叫做社會主義法律體系，但比較接近於大陸法系。

3.蘇聯是大陸法系。

法律是日新月異在發展的，國家的立法工作一直在推進。拿大陸法系和英美法系之間的對立來貶低國內的法治建設，非得把自己打扮得像是活在20世紀一樣就很沒意思了。而且認真瞭解過兩個法系的人，也不會貿然認為，哪個法系就更“高明”，哪個法系就更“落後”。

再退一步講，執行英美法系法律的國家就沒有冤假錯案嗎？

寫了一篇文章下來，我發現原博主已經非常慫地把微博給刪了。

他到底有沒有打算要進行法律討論呢？如果真的是想學術討論的話，萬一這個博主真的就是跟外面那些“妖豔賤貨”不一樣呢，我豈不是犯了“有罪推定”的“原罪”？

（完）