朝鮮王朝貨幣史（3）：元、明與朝鮮的換鈔法_風聞

元代以鈔為主的貨幣制度完全不似這個草原民族的粗獷性格，制度可謂相當嚴密細緻。由於元代有不同種類的紙鈔，所以設置了行用庫和平準行用庫，負責兑換紙幣與金銀：“外路倒換金銀鈔，立着平準行用庫；倒換鈔，立着行用庫”。與此同時，對於破損、字跡模糊、油污水浸的“昏爛鈔”，由行用庫負責兑換新鈔，收取一定的手續費（每貫20文或30文銅錢）。大德二年（1288）中書省、户部下發了昏爛鈔的詳細兑換標準，共分25種情況。對收回的昏鈔，在各省設置燒鈔庫，每季度燒燬一次，由行省官監督。

洪武八年（1375），明朝規定了紙幣、銅錢和金銀的兑換比例，即每貫鈔折銀1兩/錢1000文，銀4兩折金1兩。這可以標誌着明代貨幣體系的初步完成。有人認為在這個過程中，明代統治者並沒有考慮到昏爛鈔的兑換問題，但是根據洪武八年三月即仿元制設立行用庫來看，很可能是當時並沒有出現昏爛鈔問題，所以換鈔法也就無從談起。

換鈔法的實施，據《明太祖實錄》，事在洪武九年（1376），與元制類似，每貫昏爛鈔收工墨費三十文，在鈔票正面的面值下面印“昏鈔”二字（1991年河北邢台出土了一方行用庫所用的銅印，印文即為“昏鈔”），按季度解送户部銷燬。京外行用庫不久後便被裁革，洪武十三年（1380）五月復置，同時再申倒鈔法：“……民多緣法為奸詐，每以堪用之鈔輒來易換者。自今鈔雖破軟而貫伯分明，非挑描、剜補者，民間貿易及官收課程，並聽行使。果系貫伯昏爛，方許入庫易換。工墨直則量收如舊。”可是在“每以堪用之鈔輒來易換”的背景下，這一次的維持時間也不長，在京行用庫不到半年即罷，京外行用庫無載，想來下場大抵相似。

行用庫革罷後十年左右，寶鈔的昏爛問題再次迫使明朝政府有所行動。洪武二十三年（1390），“出新鈔”聽任百姓倒換，五個月後中止；二十四年（1391）詔户部官嚴禁收税時挑揀鈔之好惡，務必做到“字貫可驗真偽，即通行無阻”；二十五年（1392）復開行用庫於南京，給鈔二萬錠為本，維持了一年左右。永樂七年（1409）復設行用庫，不過其主要目的已經從倒換昏爛鈔變成了聚斂金銀，至明仁宗繼位後罷。明代換鈔法至此，徹底崩潰。

朝鮮王朝的換鈔法，背景和明朝大抵相似，都是在百姓好新鈔而惡破鈔的情況下展開的。但是朝鮮王朝的換鈔法最後只證明了一件事——棍棒打不倒經濟規律。

在這之前為了讓大家更好的看笑話，講一點基礎知識。宋朝規定紙幣三年為一界，每界一千萬貫為限，到換界之時收舊鈔發新鈔。理論上這是很好的政策，但是實際上……除了超發之外，還有到期不收舊鈔的行為，比如寧宗曾下令11、12、13三界同時流通，引發了嚴重的通貨膨脹。嘉定二年（1210），宋寧宗為了減少貨幣流通量，不得不採取強制手段，規定新舊會子兑換比例為1:2，強行貶值民眾手中的舊鈔，經濟震盪持續三年之久。

朝鮮王朝換鈔法是隨着百姓在使用時用好鈔、棄惡鈔而導致的。這種現象古今中外都有，但是由此導致的“官吏亦擇善惡”，實際上是在人為製造“良幣”和“劣幣”的區分（當然，直到1415年前，朝鮮造鈔的紙都是各地上貢的，所以真的質量不均也有可能）。所以太宗11年（1411），下旨禁止擇楮貨，不管硬軟厚薄一律正常使用，違者由司憲府、漢城府和刑曹糾察。

但是和明朝一樣，紙幣破損的現象終於使朝廷不得不展開行動——而且朝鮮鈔又厚又硬，其實遠不如中國鈔耐用。朝鮮大臣們翻開書找成例，一下子就找到了南宋的例子（見上文）。於是他們一拍腦袋，反正都是以舊換新，我們也學南宋，兩張舊楮貨才能換一張新楮貨吧！

這種做法的問題在於，朝鮮的“換鈔”和南宋的“換鈔”除了換這個動作是一樣的，其他都不一樣。南宋的“換鈔”目的就是為了把百姓手中的舊鈔貶值，這樣為了回籠舊鈔所發行的新鈔就可以儘可能的少；而朝鮮的“換鈔”的目的是單純解決鈔票破損的問題，與其他無關。放着好好的元制（哪怕是明制）不學，非要去學南宋，要麼是他們蠢，要麼是他們壞——想趁這個機會貶值舊鈔，佔百姓的便宜。

這種政策，帶來的“買賣之際，揀擇尤甚”的結果也就很能理解了，既然政府都規定破鈔兩張相當於新鈔一貫，那我為什麼還要拿一張破鈔當一貫花？當半貫就好了嘛。所以儘管接下去的幾年裏朝鮮五六次重申禁止百姓揀擇破鈔的命令，但是始終屢禁不止。因為這本身是個矛盾的政策——一方面政府要求百姓拿一貫破鈔當一貫花，一方面政府只承認一貫破鈔等於半貫，除了智障沒人會聽政府的。

到了世宗27年（1445），“劣幣驅逐良幣”的現象反而愈演愈烈。集賢殿直提學李季甸就上書稱：“臣親聞之，（楮貨）字有明白，暫不疲軟者為上品，價米五六升；暫至疲軟者為中品，價米三四升；其疲軟破毀者為下品，或直一二升，或至不直一升者，非其官之定價，其勢然也，亦不可強使同之也。”而同年的朝鮮朝廷，依舊像復讀機一樣重複着舊鈔兩張換新鈔一張的規定。