數碼博主李大錘因習慣性退貨被頂上熱搜 這是什麼水平_風聞

@李大錘同學，知名數碼博主，頭條文章作者，微博簽約自媒體，因為被網友扒出習慣性退貨而登上微博熱搜，估計是達成這一成就的第一人了。

李大錘談自己朋友買到二手產品的經歷。

李大錘反駁網友質疑其退貨素質低。

李大錘退貨Apple Watch 3 蜂窩版。這版好像不少人都退了。

李大錘自家的東西不允許7天無理由退款。

網友再次詢問被李大錘拉黑。

使用盜版卻説購買了正版。

在豆瓣上一些不可描述的事情。

李大錘對於這一事件在微博連發兩條回應：

有人説我上熱搜了，那我就跟不明真相跟着熱搜來的同學説一下情況：

1、事情起因是我自己買了個一加 6T，用了幾個小時覺得系統很乏味，沒有什麼特別的功能亮點，和我的預期不符，決定在京東退貨。期間有一場直播中開頭對這款手機進行了開箱，這個開箱是順手開的，主角是 iPad Pro，一加 6T 只説了大概 10 多分鐘。

2、我買過無數電子產品，幾乎沒退過貨，即使是這次我收到的 iPad Pro 邊框做工瑕疵那麼明顯我也沒退換。這次一加 6T 的退貨是意料之外，買之前看網友評價對一加氫 OS 預期太高，導致心理落差太大，很失望決定退貨。不是手機不好，是我不喜歡。

3、京東的優質服務中包括七天無理由退款，這是京東的規則，所有消費者都可以因為有這個規則讓自己在京東買東西時更放心，這是京東給消費者的權利，這也是京東的優勢，京東敢定這個規則就是可以承擔退貨的損失，一加官方商城也標明瞭這個規則。我用手機都很小心，都是帶殼子用，這台手機拿出包裝就裝進了殼子，沒殼沒碰，擦一下就是全新的，退回工廠二次包裝完全不影響二次銷售，或者作為售後機都沒問題，如果在退貨時一加表示商品有使用痕跡不能退，我也接受這個理由，規定就是規定。如果你在京東買到的產品有明顯使用痕跡，説明這是商家有問題，按道理有使用痕跡的產品不能直接二次銷售，你買到了也可以選擇退換貨，這是你的權利。你不能因為有的商家存在拿有痕跡的退貨商品二次銷售而剝奪其他用户無理由退款的權利。

4、有人説我用這台手機賺取了流量，用完再退貨就是白嫖。我承認可能這台新機會為那場直播增加了一些流量，但看直播的同學都知道我是快速開了箱馬上就進入 iPad Pro 的主題，我那天預熱了一上午加半個下午，都是預熱 iPad Pro，來看直播的人絕大部分是因為 iPad Pro 來的。本來一加 6T 應該早一天到，但我沒在家，結果跟 iPad Pro 一起到了，順手就一起來開箱了。下面的微博截圖可以證明我説的話。我沒有因此得到任何實際收入，我的直播基本沒人送禮物。我本身就是博主，發什麼都會有人看到，就會產生流量，如果因為產生了流量就是受益，那我以後只要發了微博的產品就都不能退貨了，未免也太嚴格了吧。

5、我買一加 6T 最開始也沒想過要退貨，本來還説做一次主流機型夜拍對比，我沒有精力去計劃一場如此長的先買手機再用手機做直播然後再退貨這樣一個投入產出比如此低的事情，一直看我微博的同學都知道前因後果。被扣了一個莫須有的目的和罪名，我也沒辦法證明我的動機，這種動機揣測完全是主觀評定，我説你是什麼就是什麼，沒法講道理。

6、很多人説你應該把這台手機出二手或者抽獎送掉，這樣做就不會被抓住把柄噴了，我覺得説的有道理，這是我作為博主第一次買手機覺得不喜歡退貨，沒經驗，下次就知道了，這次就當是交學費了吧。

7、有同學説我作為有些影響力的博主，如果把退貨的事情發到微博上會有人效仿，導致京東退貨率上升，這是我在發微博之前沒有想到的事情。博主應該承擔一些社會責任，在這裏向大家致歉，我以後會更加註意自己的言行。

​這次事件讓我意識到了一件事：

雖然這麼説非常奇怪也很不謙虛，但我已經不再是個普通人了，是個有影響力的博主，不能再按照普通人的道德標準要求自己了，不能再覺得自己和其他人的權利和責任一樣了，要轉變思想。雖然一直不想承認這一點。

我一直覺得自己的號很小，才 50 萬關注者，頂多算中小 V，跟那些動輒幾百萬上千萬的大 V 還差得很遠，要走的路還很長，完全沒想到變化這麼快。現在大家對我的道德標準要求跟正常人不一樣了，自己身上的責任也更多了，幹什麼都有那麼多人盯着，發微博做事要考慮更多一些，謹言慎行，不能什麼都説。包括這一條其實都不應該發，但是我已經習慣了什麼都在微博上分享，有點憋不住，以後多多改正。

在評論區，李大錘對網友評論的回覆。