遊戲給人帶來“正面意義”，算一件新聞嗎？_風聞
游戏研究社-游戏研究社官方账号-2018-11-08 11:05
1
人民日報最近又刊登了一篇與電子遊戲相關的文章——“疏堵結合，讓孩子遠離遊戲癮”。
文章的內容整體有些老生常談，但裏面出現了一句“網遊並非天生就是洪水猛獸，其危害在於沉迷”，這被很多玩家解釋為是官方對遊戲有正面意義的辯解。
《 人民日報 》（ 2018年11月01日 19 版）
但只要讀下去就知道文章想表達的並不是這個意思。
文章的前部分主要在強調“遊戲癮”的成因；“堵”的部分説家長和學校要無縫銜接，對孩子沉迷做預防；“疏”是説讓孩子“參與更豐富多彩的活動、培養更多文體愛好”而不是“適度玩遊戲”；後面還提到了引導學生正確使用網絡、對遊戲公司加大整治力度云云，主旨還是講對孩子玩遊戲這件事如何限制。
孩子玩遊戲，的確要限制，因為孩子缺乏自控力，需要限制一切娛樂活動以免過度投入。在這個語境中，遊戲自然是沒有什麼正面意義的，但被批判多了，大家就會有種感覺：只要不直接批判，或者只要批判的力度輕了一點就是權威媒體對遊戲的認可。
在這種情緒下，“側面批判而不是直接批判”已經成為了一種政策利好，後續藍鯨財經跟進報道稱：“（這篇）文章出來後，午盤手遊概念股集體拉昇，中青寶直線封漲停，遊久遊戲大漲7%，迅遊科技、遊族網絡、電魂網絡等多隻個股跟漲。”
2
最近在日本推特上，也有一個相關討論火了起來。
這次討論源於一個日本演員角替和枝對自己兒子説教的話：
“你從馬里奧、塞爾達那裏學到了什麼！不就是永不放棄的心嗎！”
這句話被電視台報道出來，網友Lupin把它掛到推特上，配了一句簡單的“太名言了”，隨後獲得了7萬多的轉載和20多萬的點贊。
網友們紛紛在這條推特下留言，按照同樣的句式，訴説自己從其他遊戲中也學到了什麼：
【ジョナ@鞏翼の墮天使】從怪獵中學到了呢……不管什麼樣的難題只要和朋友一起就能跨越，學到了與朋友的信賴感
【もりばん＠春休み上野】跌倒後再爬起的話，攻擊力就會變為1.1倍。
【エンジョイ勢】從音遊和俄羅斯方塊中學到只要練習就一定會有結果，從寶可夢知道要發揮自己的長處。
【おばけの珈琲】我從牧場物語中學到，堅持一件事情需要相當的覺悟和忍耐力，在遊戲中都是如此，在現實中從事農業的人們就更加的不容易。
【ねおでお】學到的事：要勤於記錄（Save）；不管做什麼事都有經驗值（EXP）。
【平井 翼 Yoku Hirai】確實從遊戲中學到了。開始玩馬里奧賽車的時候，第一圈倒着跑要放棄的時候，父親説‘怎麼這樣就放棄了！？碰到這樣的情況應該不斷去挑戰直到能辦到為止！’，我當時一邊被説着一邊哭着跑到了終點。現在也算是個了不起的玩家了，笑。
除了這些用同樣的句式訴説遊戲正能量的回覆，留言中比重最多的是在表示，希望自己也有一個這樣理解自己興趣的母親。
這則新聞其實是角替和枝的訃告，電視台放出這些，只不過是幫大家回味角替和枝生前的趣聞罷了，沒想到輾轉到推特上引起了如此大的共鳴。
表面上這是一個寓教於樂，教子有方的故事，但細細想來其實有些無奈——這句話之所以好笑，是因為大家的潛意識裏覺得：
“從遊戲中學到正面的東西是很難得的事情，是值得拿出來説的。”
3
上面兩個例子，一個瀰漫着尷尬，一個散發着正能量，但他們本質並沒有區別。他們都在證明着，電子遊戲的娛樂性始終上不了廳堂。
很多玩家認為，只要不遺餘力的宣揚遊戲有好處，有正面意義，能帶來正能量，就可以使大家接納它，實際上這在大部分情況下都是一廂情願。
外界真正在意的，並不是遊戲有沒有正面意義，而是“不瞭解”和“對娛樂的本能抗拒”。這二者加起來，構成了對遊戲的排斥。因為娛樂天然和“工作生產”相悖，會造成時間的浪費，歷來為所有主流社會所警惕。但由於那些最大眾的娛樂方式已經存在了很久，易於人們人們理解與控制，所以這種排斥感已經降到了很輕。
但電子遊戲不同，它既是娛樂方式，容易被社會警惕，又是新的，難於被社會主流理解，所以現在還在輿論窪地裏。因此，當喜歡遊戲的年輕人，看到同樣作為長輩的角替和枝為遊戲“發聲”的時候，鋪天蓋地的應援聲也就隨之而來。
這種情緒，和我們報道類似“老年人理解遊戲”題材內容時觀眾的反應非常相似。一般來説，當遊戲體現出某種正面價值時，玩家會熱衷於傳播這種價值，雖然外界不Care這種價值，換句話説，你有價值，和我就是看你不爽，完全是兩碼事。
事實上，這些能理解年輕人玩遊戲的長輩通常也都是玩家，角替和枝更是一個不折不扣的資深玩家。
據角替和枝的兒子——同樣為演員的柄本佑説，“母親曾經為了玩一個遊戲幾乎三天三夜都沒睡覺，我十多歲的忍耐力和體力都自愧不如”；
玩《古惑狼》的那一陣，她手上纏着膏藥，手指都動不了了，去醫院檢查後被診斷為“疲勞性骨折”，就這樣還一邊卷着繃帶一邊想着接下來怎麼玩；
在《studio park talk show》節目中被問到：“調節心情的時候會幹什麼”的時候，角替和枝直言“玩‘塞爾達’”。
前幾年，已經年過六旬的角替和枝還發推特問：“現在，好玩的遊戲是什麼？？？”在得到回覆之後她還回道：“玩玩試試！要是好玩的話，咱交個朋友把”。
年輕時的角替和枝
所以，角替和枝説出那樣的“名言”並非偶然。
因為是玩家，因為自己喜歡的東西跟年輕人重合在了一起，最終才給出了這種，又容易令孩子接納又受到孩子尊敬的教育方式。
但話説回來，即便是角替和枝，也並不是因為聽説“遊戲有正面意義”才開始玩遊戲的，只是因為遊戲本身的趣味性。
4
那麼，是不是可以順理成章地説：當玩家成為了父母，憑藉他們對遊戲的瞭解，對遊戲的寬容，就可以與孩子打成一片，實現生命的大和諧了？
未必。
前些天遊戲圈流行着一個段子：
“我們不需要知道電子遊戲是什麼，它會不會造成近視，它會不會上癮，我們只需要一個背鍋俠，一個可以掩蓋家庭教育失敗、學校教育失敗、社會教育失敗的東西，現在它叫遊戲，十五年前它是早戀，三十年前它是偶像，三十五年前它是香港電影，四十年前它是武俠小説。”
這句話自然是説到玩家們的心坎裏去了。同時，除了表達對長輩不理解遊戲的反抗，它散發出的另一層意思是，其實每一代的年輕人喜歡的新娛樂方式（除了早戀之外）都是不被長輩認可的，
似乎在娛樂方式進化日新月異的時代，人們總是相信自己的愛好才是正義的，總是在居高臨下地嘲笑着更年輕人的愛好，更年輕的人也為長輩的不理解而苦惱。
就像人民日報《疏堵結合》那篇文章下面的，點贊最多的評論展現出來的那樣：
總有一天，玩遊戲也將成為像“看課外書”一樣成為普普通通的愛好，但那時今天“遊戲”的命運可能又將會發生另一個彼時年輕人喜歡的新娛樂項目上，在這樣的輪迴中，我總怕自己也會説出一句類似這樣的話：
“整天就知道戴着那個頭盔，也不知道玩玩手機。”