吳亦凡刷榜事件的另一面_風聞
拂晓之歌-2018-11-09 23:24
最近吳亦凡刷榜事件鬧大了,到處都是批判他的聲音。説起來,此君歷來就爭議不小,甚至還有“炮王”的傳聞,就黑他一個人的話,沒什麼大不了的。然而針對一位外籍華人,輿論卻大肆渲染“丟中國人的臉”,動輒上升到國家層面,大有以點帶面,指桑罵槐的嫌疑,對此我要進行反擊——其實中國明星在西方根本就沒幾張臉,連臉都沒有的情況下又談何丟臉!
有請各位思考一下:長期以來,我國兩岸三地的那些大小明星們,他們出現在西方主流媒體上的機會多不多?其中又有幾人真正被西方大眾所熟知?美國的娛樂產業那麼發達,而美籍華人歌手和演員又有幾個能出名的?他們真的全都是實力不夠?
反觀我們自己,對於歐美和日本明星,國內媒體宣傳得多不多?那些外國大明星的一舉一動,我國各類娛樂媒體關注得多不多?
也就是説,歐美和日本的娛樂資訊(其實也就是宣傳),通常都是暢通無阻地輸入給中國媒體並在國內做廣泛傳播,很有利於那邊大捧的明星也在中國培養粉絲羣體,相反中國這邊的娛樂資訊則很難得到西方媒體的轉載宣傳,藝人們也很難真正地走出去。普通中國人能隨口説出的歐美明星和日本明星,絕對要比普通歐美人和日本人能隨口説出的中國明星,多得多。想想看,這僅僅是因為實力差距就能造成的?處於中國人能很容易聽到西方流行音樂,而西方人不那麼容易聽到中國流行的客觀情況下(關鍵原因在於他們屏蔽信息,幾乎沒人配合你去西方本土做推廣),這能算是公平的競爭?
娛樂資訊的單向傳播,意味着話語權被外來操縱。(想了解得更深的話,強烈推薦邊芹女士的《誰導演世界》和《被顛覆的文明》,這兩本書揭露了不少令人觸目驚心的事實)。久而久之,就造成了歐美明星地位最高,日韓其次,港台再次,而大陸最低的娛樂圈等級化格局,並且潛移默化地影響到很多人。前些年網上不是有人大聲疾呼內地娛樂圈被港台操縱,媒體跟風追捧港台明星,並且打壓大陸明星麼?
近年來大陸娛樂圈縱有萬般不是,但在力捧大陸明星上還是頗有成效的,現在的港台新星們,已愈發不能因出身而佔據優勢了,而這往根本上説,則是大陸經濟實力上升的體現。遙想多年以前,大陸娛樂產品在港台的露臉機會可不多,但是現在大陸的電視劇娛樂節目做到風靡兩岸三地,反而不算什麼大新聞了。我們不難預見到的是,隨着國家實力的繼續增強,居民消費能力的不斷提高,中國明星的商業地位將繼續上升,直至與歐美平齊。
聯繫到這一大背景大趨勢,才能發現吳亦凡刷榜事件,所引發輿論的不尋常。因為網上許多文章的矛頭所指,不僅是要批判吳亦凡及其公司和粉絲,而是要否定掉整個中國娛樂圈和粉絲圈,甚至於聯繫到中國人的形象上去。與之相伴的,則是對於西方明星及娛樂產業或明或暗的吹捧和拔高——看看me too運動所揭露出來的黑幕吧,想想備受打擊死得蹊蹺的邁克爾傑克遜吧,想想布熱津斯基的奶頭樂理論吧,西方娛樂圈就真的都乾淨都水平高?怕不是烏鴉笑豬黑!而在事實上,中國政府可沒選吳亦凡來做形象代言人,就廣大人民羣眾而言他的粉絲也不多,如此上綱上線地批判反倒是別有用心。
其實這件事情最大的敏感就在於,有意無意中打破了西方對華封堵的無形之牆。因為除了對中國有特殊興趣的,絕大多數西方民眾在他們的日常生活中,接觸不到多少關於中國和中國文化的真東西。中國明星在西方大眾面前露臉的機會很少很少,就連華裔明星也沒幾個知名,有也不過小有名氣。過去多年以來,西方儘量避免將華人明星和名人推到普通大眾面前,只有少數情況才有例外。
不妨比較一下,當年張傑和筷子兄弟在格萊美獲獎的事件,因為有花錢買獎的嫌疑所以在中國國內是很受嘲諷的,然而這在美國卻沒引發多大動靜,關鍵原因就在於這是在廣告時間領獎,根本沒有向西方大眾播出!估計美國人對此賺了也就賺了。而這次吳亦凡刷榜則不一樣,儘管蘋果肯定是賺了的(銷量額是真實存在的,其實並不怎麼違反規則),但其歌曲雄踞itunes榜上的事實,則確實是將華人流行音樂真的推到西方大眾的面前,使他們不得不正視一下,而這恰恰是特別犯了忌諱的。
源自刷榜事件的西方輿論攻勢發展至今,實已不止關乎吳亦凡個人的事情。設想一下,隨着中國人購買力和娛樂企業實力的增強,比吳亦凡人氣更高的周杰倫或者是張學友,等到他們為紀念職業生涯發首好歌的時候,如果也將粉絲們組織一下,公司特意推動一下,刷一刷銷售榜來個全球銷量第一,那時候西方媒體會不會又來批判“中國水軍”呢?難道中國娛樂產品就不能在西方上榜嗎?(想想北京奧運的時候,西方媒體淡化和忽略金牌榜的行為)
換個思路,既然中國職業男籃能引入美國黑人球員,那中國的娛樂公司也可以簽約美國黑人歌手,今後要是財大氣粗的話不妨多刷刷第一,到時候美國你敢撤下來嗎?