《經濟學家》：分裂的國家有了一個分裂的政府_風聞

美國中期選舉已經結束，民主黨贏得了國會眾議院的控制權，這讓特朗普和共和黨喪失了全面執政的能力。總統在任職兩年後，其所在的黨派會在中選中丟掉國會一院的控制權，這已經是美國政治歷史的一個慣例了。

8年前，剛剛上任兩年的奧巴馬總統和民主黨在中期選舉中輸掉了國會眾議院的控制權，而在2014年的中選中，民主黨索性失去了整個國會的控制權。奧巴馬提前進入“跛腳鴨”時期。

現在，共和黨在丟掉了眾議院的控制權之後，美國政府正式分裂。如果民主黨拒絕和特朗普合作，那麼在未來最少兩年中，特朗普將無法通過任何法律。美國政治制度的“優越性”在翻來覆去上演的政治鬥爭中不斷自損公信力。

著名時政雜誌《經濟學人》在中選之後發問，美國到底何去何從？並在文章中建議，為了維持美國政府的公信力，未來修復國民們對政府的信心，民主黨應該和特朗普合作。

以下為“美國志”翻譯內容：

預測的結果終於成真了，民主黨在11月6日的中期選舉中佔領了眾議院。明年1月的新一屆國會議員就職後，人們將會歡迎他們對白宮進行監督。共和黨佔據了參議院的更多席位，這讓總統任命權更加強大。兩黨都宣佈在中選中取得了勝利，現在這個分裂的國家有了一個分裂的政府。造成這個結果的基礎就是美國政治結構的深刻轉變，在可預見的未來，美國將更加難以治理。共和黨在地理上佔據優勢，民主黨則代表了更多數的美國選民。

民主黨以巨大優勢贏得眾議院選舉，他們本來就在城市中佔據優勢，現在部分郊區選票為他們帶來了更多的席位。與此同時，共和黨人也加強了對人口稀少，鄉村眾多的州的控制，所以他們輕而易舉的擊敗了印第安納、密蘇里和北達科他的民主黨候選人。國會一個院是以人口為基礎，另一個院以州為基礎，這種分裂最終將帶來政治僵局和治理困難，最終將導致人們對於政治制度失去信任。

目前的分歧之深令人震驚。10年前，有17個州會有共和、民主兩黨分享參議院席位。而到了今年，只有7個州有這種情況。各個州的取向越來越明確，沒有人可以在反對黨的領地內競選勝利。2016年，只有6個民主黨參議院在特朗普勝選的州獲勝。州議會中，這種情況也非常明顯，今年中選過後，只有明尼蘇達一個州是州議會兩院分別由民主黨和共和黨控制的。

上一次出現這種情況是1914年。

某些人認為這種一黨一院的形式可以帶來平衡與穩定，但是對於國家和政黨來説都有害。對於共和黨人來説，這是一個長期的隱患。目前，他們控制着白宮和參議院，但是在一個兩黨制的環境下，雖然擁有執政權，但是始終無法在國會通過法案，那麼選民最終會放棄他們。

對於民主黨來説，挑戰近在眼前。他們掌握眾議院，但是處於弱勢，這一點他們無法改變。雖然他們統治着加州和紐約，可以獲得大量的選票，但是這不代表他們可以代表全國人民。

如何破局？

民主黨人不論是為了黨的利益，還是為了國家利益，都要想辦法獲取更多郊區選民的支持。民主黨應該保持克制，他們可以限制總統濫用權力，但是切不可以為了報復特朗普而使用下三濫的伎倆。同樣，別去做調查最高法院大法官卡瓦諾這種沒有意義的事情，留給檢察官去做吧。

第二，民主黨的首要目標應該是向更多選民們展示他們有能力，有想法去管理這個國家。一種方法就是和總統還有共和黨合作，比如基礎設施建設和降低藥價部分就是很好的合作領域。同時他們的確應該讓移民隊伍中的犯罪分子變少。

2010年，共和黨從奧巴馬和民主黨手中奪下眾議院，抵制民主黨所有的政策。當時白宮斥責國會的一院使所有政府的工作全部停止。此一時彼一時。眾議院民主黨不應該學共和黨當年綁架國家公器的行為。

很多民主黨人認為，當年共和黨佔多數時使用的策略更好。他們自問，為什麼民主黨就非要為了“好政府”的名義去妥協呢？

原因有二，首先這將造成混亂，雖然特朗普行為不端，比如指責民主黨給非法移民謀殺美國警察提供了便利。這對癒合黨派分歧無益。如果民主黨反覆抵制特朗普的立法提案，那麼特朗普很有可能放棄在未來兩年中籤署任何法律，轉而頻繁使用總統行政命令來推行他的政策。這會加劇衝突。

要知道，特朗普的行為準則是利己主義，而不是政黨忠誠，所以他可能比任何共和黨總統都更願意同民主黨打交道，如果對他有利，他也許會放棄任何共和黨內長期扼守的立場。

第二，就算彌合衝突的努力失敗，嘗試合作對於民主黨也是一個長期投資。總的來説，民主黨希望政府可以良好運作，而共和黨依舊堅持小政府的理想。民主黨要用“好政府”的理想去贏得更多選民的信心，如果保持僵局，不管你信不信，民主黨都會比共和黨失去的更多。