雙十一要來了，馬雲的危機也要來了_風聞

上週全球科技股大跌，尤其是其中的電子商務類股票和社交類股票。

臉書跌2.26%

谷歌跌4.52%

亞馬遜跌6.33%

最慘的是馬雲的阿里巴巴，跌6.64%

為什麼這些曾經叱詫風雲的電商和社交類股票，突然在低檔集體崩潰？是因為貿易戰嗎？

並不是，貿易戰打了大半年，要崩潰早崩潰了

那是美國經濟不好了嗎？

也不是，特朗普不知多少次在媒體上放話，在我的統治下，美國經濟迎來了五十年來最好的時刻。

那是為什麼呢？

因為一個重要的國際政策改變

而這顆雷，爆炸在英國。

上週，英國財政部長菲利普哈蒙德在下議院做《年度預算計劃》時宣佈

我們大英帝國，將在2020年4月，推出全球第一個“數字服務税”，這個數字服務税的税率，是營收的2%

不過大家不用太害怕，我們這個要徵税的對象，僅限土豪，我們只對土豪徵税。

你像阿里巴巴，像谷歌，像臉書，像亞馬遜，這些年營收額超過5億英鎊（大約45億人民幣）的土豪，全都必須給我交這個新設立的“數字服務税”

英國經常開世界先河，很多影響至今的金融政策最早誕生地就在英國，工業革命也在英國，英國總是喜歡翻着花樣推出點“新東西”

只是這次這個“新東西”，有點厲害。

他將來決定我們所生活的這個現代世界

到底是越來越扁平化，越來越一體化，越來越無邊界化

又或者像是特朗普這個七十幾歲老頭所向往的舊世界，是個高舉貿易保護主義，全球各國紛紛高築牆的世界呢？

如果説貿易保護主義，相互加徵高額關税

美國多加中國2000億的税，中國也加美國2000億的税

是針對商品貿易的“貿易戰”的話

那英國現在要搞的這個“數字服務税”

就是要打響“服務貿易戰”的第一槍。

我們都知道商品貿易我們都能看得見摸得着，因為它是實體的，通過貨櫃輪，火車或者飛機運送到他國境內售賣。

可服務貿易這東西，它是抽象的，是看不見摸不着的，那這就給服務貿易的徵税帶來麻煩。

但有麻煩，不代表不可能，英國人有辦法，英國人開全球之先河，搞了一個“數字服務税”出來。

可“數字服務税”對於馬雲，對於貝佐斯這種世界級的科技業巨獸來説，是一整晚是不着覺的東西。

毫不誇張的講，“數字服務税”足以讓阿里巴巴，讓亞馬遜它們集團的經營根基，地動山搖。

你只要是年營收超過45億人民幣的科技公司，在英國進行數字服務的，就要交付2%的“數字服務税”

所謂的數字服務，就是電商，線上廣告服務，流媒體娛樂等

打個通俗的比方，英國這個新税的概念，有點像“過路費”

阿里巴巴，亞馬遜，谷歌，臉書，油管你們這些公司到我地盤來，就要付錢

你比如

微信，支付寶，APPLE.PAY的移動支付服務

谷歌，百度的搜索服務

優酷，YOUTUBE的流媒體娛樂服務

嘀嘀打車，UBER的隨時叫車服務

哈囉，摩拜的共享單車服務

……

這些東西他全都屬於數字服務範疇，只要他們的年營收超過45億人民幣，就會被徵收“數字服務税”

那這個問題就很嚴重了

嚴重在哪呢？

嚴重在它必然會引起全球性的連鎖反應。

一個簡單的道理，你英國收了這個“數字服務税”，那我中國收不收？如果我中國也收了，那美國收不收？美國收了，歐盟收不收？歐盟收了，日本，韓國，印度，加拿大，澳大利亞，他們收不收？

在如今全球化已經深入人心的時代，哪個國家不接觸數字服務的？

本來在數字世界，是一條暢通無阻的高速公路

可現在這條高速公路上突然出現一個叫做英國的收費站，所有經過的“數字服務”都要交2%的税收，作為過路費。

那高速路的下一站美國一看，哎，英國怎麼在前面搞收費站收錢啦？不行，這怎麼行，你英國收了，我美國也必須收，美國不能再讓人家佔便宜了。於是特朗普大筆一揮，簽署行政命令，美國也收，馬上收。

後面的歐盟，中國，日本，韓國，印度，加拿大，看着前面的收費站一個個蓋起來了，心裏怎麼不恨，大家都在蓋收費站，我不蓋嗎？

我不蓋我不是傻子了！

蓋，必須蓋。

於是，原本一條暢通的數字服務高速路，因為英國豎立起了第一座收費站，而迅速成為了加收層層過路費的，“收費公路”

徵税，哪個政府不積極？

錢，誰不喜歡？

你英國去吃這塊蛋糕了，我中國不吃，美國不吃，歐盟不吃，我不是傻子嗎？

但這還不是最嚴重的問題，最嚴重的問題在於這些科技公司的營收，將會發生地動山搖式的問題。

我們先來看一組數字，按照全球營收最多的科技公司排名

2017年

公司，年營收，年利潤，單位（億美元）

蘋果， 2475    530

亞馬遜 1952    39

谷歌， 1179    166

臉書， 446     178

阿里巴巴 379   96

騰訊， 353     106

假如，明天英國就徵2%的“數字服務税”，那上面這幾家巨頭公司，最慘的是亞馬遜

1952 X 2% =39.04

假如明天英國開始徵這税，明天亞馬遜就“轉盈為虧”

人們常説“轉虧為盈，轉虧為盈”的，可亞馬遜是“轉盈為虧”

而且大家不要忘了我剛才説的高速公路收費站，這還只是在數字高速公路上英國一家收費站收的錢，那其他國家也要收呢？

英國2%，歐盟2%，中國2%，美國2%，世界各國每國都2%，那這加起來就是一筆足以影響這些科技公司生死存亡的鉅額税收負擔了。

你説這麼大的問題出來，你讓馬雲怎麼睡得着？你讓貝佐斯怎麼能睡得着？

這問題的嚴重性，更直接反應在這些科技公司的股價上

一個個全都是直線崩跌，一路狂瀉。

那麼這些科技巨頭賺到的錢，是怎麼繳税的呢？

打個比方，騰訊

騰訊的各種手遊風靡全球，可充值使你更強大，騰訊在英國賣皮膚賣遊戲裝備，假設他在英國賣皮膚和裝備，賣了1億人民幣，那這一億人民幣的税收，交給誰？

是交給英國政府，還是交給騰訊的註冊地，深圳政府

這是一個非常懸乎的問題，在會計結算上他有着相當的空間。

我們當然希望騰訊在英國賣皮膚賺的錢，税收交給深圳政府

可英國人又怎麼可能這麼想呢？

英國政府當然希望，你騰訊賺我英國人的錢，税收當然交在英國。

同樣道理，亞馬遜賣的數字商品和服務，阿里巴巴賣的數字商品和服務，谷歌，臉書，油管，你們這些公司在我英國賺我英國人的錢，全都沒有合理繳税，我虧了。

再舉一個例子，來説明問題

亞馬遜，去年在英國總收入，113億美元

亞馬遜，去年在英國利潤，7200萬美元

亞馬遜，去年在英國納税，590萬美元

英國政府一看亞馬遜這營收數據，是即懷疑又氣憤

你亞馬遜去年在英國收入113億，只賺了7200萬，繳税只繳了590萬？

英國政府一臉問號，這可能嗎？

收入113億，繳税590萬，這可能嗎？

這還真有可能

我們最近不是在講范冰冰的事嗎？

范冰冰怎麼逃税的？

范冰冰賺了那麼多錢，只繳税幾千萬，最後被查出來共要補繳八億税金，被稱作“範八億”

范冰冰通過註冊地在霍爾果斯的免税公司，再利用陰陽合同，最大化的縮小自己的利潤，以達到避税的效果。

那這些世界科技巨頭，被英國政府懷疑，也一樣通過各種在第三地（特別是像開曼羣島這種避税天堂）註冊，然後再經由會計操作，使得公司賬目上，在英國的留存利潤就非常少。

像上面的亞馬遜，去年在英國總收入113億，可繳税居然只有590萬，這差距也太大了，大到不可思議。

那亞馬遜就極有可能通過避税天堂和一系列會計手段，來進行避税，而這個避税，損失最大的當然是英國。

其實這種避税方式，根本不是新鮮事，世界上哪家大公司不避税的，能避則避。

蘋果公司，常年在愛爾蘭避税，美國政府氣的跳腳，參議院天天提議要對蘋果查税。

谷歌更是避税界的老祖宗，搞出了“愛爾蘭荷蘭三明治”的雙重避税方法。

阿里和騰訊，因為是自己國家公司，這裏就不多提了。

我想説的是，避税，尤其是現在這些科技巨頭公司的避税，非常普遍。

如今，英國政府將開徵“數字服務税”

按照營收的2%來收取

亞馬遜，營收113億，繳税590萬

那現在繳税的新算法就成了

113億 X 2% =2.26億

亞馬遜一夜之間，繳税額從590萬，暴增到2.26億

那亞馬遜抽了2%，谷歌，臉書，阿里巴巴，你們也一起來吧，全部2%

這一招，讓英國一夜之間，税收暴增

英國税收一夜之間暴增，其他國家看着眼紅，紛紛跟進

於是，世界的數字服務格局，徹底改變。

英國的這個行為是對還是錯？每個人都有各自判斷

你可以認為這些科技巨頭，賺錢太多，賺的盆滿缽滿，我們向他們徵税是應該的

你也可以認為英國是在豎立一道新的反全球化的高牆。

當阿里巴巴面臨着這一道升起的數字關税高牆，面臨着新的來自於世界各國的高額徵税壓力，阿里是否會將這一繳税壓力最終轉嫁給消費者呢？或者説它會先轉嫁給廠商，然後再讓廠商轉嫁給消費者？

這是一件非常值得注意和警惕的事

美國高舉商品貿易保護旗幟

英國舉起服務貿易保護旗幟

全球化的時代剛剛到來，似乎又漸行漸遠了……

微信搜索，微觀系列，獲取更多好文