讀觀網有感_風聞

        11月7日，觀網發了篇《馬英九談兩岸關係。截屏如下：

今天在《中評網》看到對馬該講話的評論。全文拷貝如下：

中評社快評／馬英九7日出席“習馬會三週年政策研討會”，提出“新三不”主張，取代“舊三不”。“新三不”是“不排斥統一，不支持台獨，不使用武力”；“舊三不”是“不統、不獨、不武”。 　　對照“舊三不”，“新三不”只有小改變，本質不變。不排斥統一，不是追求統一；不支持“台獨”，不是反對“台獨”，差很大！ 　　“新三不”拋出時，馬英九還提到兩岸都應該正視“一中各表”的法理基礎與正面價值。馬説“中華民國”是拒絕“台獨”的最佳屏障，唯有“中華民國”存在，“台獨”才不可能實現，云云。 　　這就是要害所在，很容易被看破手腳。早就有人説，“一中各表”就是“獨台”，鼓吹“萬年民國”，與“台獨”無異，而且比“台獨”更具欺騙性。世局鉅變，兩岸也已走到今天這一步，再玩“拖”的遊戲，不會讓人感興趣。 　　聽聽洪秀柱是怎麼説吧。洪秀柱近日參加輔選活動時多次談到統一問題。她説，統一的步伐、方式，甚至時間，總是要談；兩岸不能同牀異夢，要在“九二共識”基礎下往深水區走，未來要統一！多麼鏗鏘有力！旗幟鮮明！ 　　儘管現在這個想法在台灣還屬於“非主流”，但洪秀柱説，歷史會證明她所講的是正確的。 　　“舊三不”令國民黨迷失方向，是國民黨倒台的原因之一。“新三不”只有小改變，本質不變；“新三不”之下只會重蹈“只拼經濟不解決政治爭議”的覆轍。那是空談，因此也不會有什麼市場。

         哪一篇對馬講話的認知更全面呢？哪一篇更準確地反應了兩岸關係的現實呢？

        讓眾網友評論吧。