帝國謀士：從基辛格到博爾頓_風聞

這兩天，中美兩國高級別交流重新恢復。

一邊是中國代表團離京前往華盛頓，出席第二輪中美外交安全對話，楊潔篪與博爾頓會面，另外，應美國國防部長馬蒂斯邀請，中國國防部長魏鳳和將同時對美國進行正式訪問。

另一邊是美國前國務卿基辛格第N次訪中國，95歲高齡的人，仍舊思路清晰，觀點鮮明。

雙向交流活動，對於中美關係大局走向是有益的，美國中期選舉塵埃落定，特朗普彷彿逐漸在恢復理智，連續向中國發出和解信號。

從長遠來看，美國遏制中國的目標不會變，特朗普政府將中國視為最大戰略對手的態度也不會變，在這一點上，任何盲目樂觀，或重新提升對美國的期望值是天真的。

特朗普，博爾頓他們已經將美國的外包裝全部撕掉，不僅是對中國，還有歐洲，以及鄰居們，展現出一副猙獰貪婪的真面目。

“美國優先”思維不會被改變，它之所以願意跟中國緩和，是因為中國有足夠的實力和決心讓它知難而退。

美國依然想努力維護全球霸權，在其帝國霸權建立的過程中，兩百多年來，美國謀士們的智慧起到了不可替代的作用。

知識精英

古典小説《三國演義》每個中國人都耳熟能詳，它的精彩不僅在於梟雄們的雄才偉略，還有他們身邊謀士的精妙算計。

跳出小説，再看當今美國，謀士的功能不可以替代，甚至在內政外交上具有決定性作用。

美國謀士必定來自於知識界，特朗普是一位成功的商人，一旦入主白宮，無論在政治，經濟，軍事，外交方面，都需要許多助手為他提供決策參考。否則他搞不清楚《中導條約》到底具體寫了什麼？

美國的謀士們存在於官僚體系，官方智庫，媒體高層，專業學院，基金會等機構，具體來説，選撥來源是：

外交關係協會，普林斯大學威爾遜中心，霍普金斯大學尼策學院，哈佛大學肯尼迪政府學院，海軍軍事學院，布魯金斯學院，卡內基基金會等等學術機構。

最出色的人才將進入總統顧問班子，國務院，國防部，中央情報局，甚至是國家安全委員會。到這時，知識精英將放下教學任務，一心為美國內政外交出謀劃策。

謀士們，不會因為執政黨派變化而變化，他們是兩棲動物，當共和黨不喜歡某些民主黨知識精英時，他們將回到學術圈，或者反過來。

但池塘永遠是那個池塘，發出呱呱呱聲音是他們的責任，只不過，有時在陸上，有時在水裏。

在西方世界，謀士地位可以追溯到文藝復興時期，甚至更早，通常國王們不喜歡長篇大論的講解，所以，謀士們必須學會乾脆，簡潔，明瞭的説話方式與國王溝通，並影響他的決策。

還有一種謀士，負責對輿論的引導，以推動某項政策的實施，這項工作主要落在智庫上（媒體，學者，權威等），方式有寫文章，寫評論，暢銷書，電視脱口秀，電視訪談等。

這兩種謀士構成了美國製定政策和推動政策的完善結構，缺一不可。

比如説，2003年攻打伊拉克，小布什的決策來自於顧問團體對美國利益權衡結果，至於用何種理由開戰？則由另一批謀士負責。

當小布什下定動武決心時，他要做的就是調動軍隊，授權各位將軍的行動權限，至於“伊拉克擁有大規模殺傷性武器”的藉口是否真實？這不是總統要考慮的事情，“人道主義，和平主義，真實信息”先放在一邊。

小布什能知道薩達姆家裏藏着什麼嗎？他只能通過謀士們提供的信息來判斷。

當鮑威爾在安理會上晃了晃洗衣粉時，負責推動政策的謀士們上場了，他們要通過電視，電台，報紙，網絡讓民眾們相信，美國的理由是成立的！戰爭是正義的！

制定政策，推動政策，結束政策，就是美國知識精英對國家所起到的主要作用。答案有多種多樣，主題永遠只有一個--“美國利益”。

當謀士們出現信息空白時，就無法為總統提供正確意見，比如朝鮮戰爭，他們沒有判斷到毛澤東會出兵朝鮮戰場。

因此，在制定政策，推動政策這兩個環節開始後，卻無法主動結束政策，造成了慘重的損失。最終不得不放棄勝利目標，通過談判劃下三八線。

總的來説，美國謀士們還是成功的，否則，美國也不可能安全渡過嬰兒期，少年期，成為一個大塊頭。

總統身邊的聲音

博爾頓被稱為鷹派中的鷹派，比“瘋狗”馬蒂斯還激進，這樣的人，本身就背離了傳統謀士的基本特點。最初，特朗普的總統安全顧問並不是他，第一位是弗林，然後是麥克馬斯特，今年3月才換上博爾頓。

博爾頓生於1948年，畢業於耶魯大學，執業律師，曾在里根政府擔任助理司法部長；老布什政府擔任助理國務卿；在小布什政府中出任副國務卿，主管軍控事務；2005年出任美國駐聯合國大使。

特朗普選擇他並不是因為博爾頓比前兩位更有智慧，而是因為麥克馬斯特和國務卿蒂勒森都主張維護《伊朗核協議》。

善於傾聽是一位偉大總統的必備素質，像華盛頓，就對漢密爾頓十分信任，他也沒有辜負總統的期望。

特朗普聽不進意見，他更像是一位自戀的國王，能跟他共事的大臣們，往往要比他更激進。

與基辛格相比，博爾頓就像一位喜歡推倒積木的頑童，而不是搭建積木的智者，當然，推倒比搭建來得容易而痛快。

基辛格生於德國，長於美國，是猶太裔移民，以自己的才智，得到了移民者在白宮的最高職位。

説他是大師，是因為在那個風雲激盪的歲月中， 他展現了高超的戰略眼光和外交手腕。 

但他始終是美國利益堅定不移的代言人，執行者，推行者，美國之外的人和事都可以犧牲，決不是什麼和平主義者。

他的名字總是和尼克松聯繫在一起，是尼克松總統成就了他一世英名。

作為總統，尼克松只管大事方針，不愛管具體細節，私人辦公室甚至不安裝電話，他只想一個人靜靜，這就給了基辛格很大的發揮餘地。

換句話説，博爾頓再有本事，遇上特朗普這麼個主，有什麼好主意，老頭就迫不急待地發推了，然後，第二天醒來又反悔。

1968年，尼克松VS洛克菲勒競爭大位時， 基辛格是洛克菲勒的人，對尼克松極盡攻擊之能事。

結果尼克松贏了，基辛格承認錯了隊。尼克松還是把基辛格招入核心幕僚團隊，委以重任。

那時美國政治遠沒有今天這般骯髒和偏激（看看特朗普的作風，今天又把司法部長給炒了）。

基辛格知恩圖報，為尼克松的對外政策殫精竭慮，識時務者有俊傑，方能成大事，不以政治派別選擇主子，這是典型的謀士。

基辛格聰明在於，他把最複雜的中東問題丟給了國務卿羅傑斯，以國家安全事務顧問身份直接參與對蘇政策，對華政策，而尼克松最重視的就是這兩國關係。

1971年5月20日，美蘇終於達成突破性協議（核裁軍），羅傑斯居然事前不知道，第二天去找總統抗議。

所有大國都清楚，尼克松身邊的聲音來自基辛格，再對比特朗普，現在中國，英國，法國，德國，日本，俄羅斯都不知道該找誰打交道，才能代表特朗普的意思。

1972年尼克松訪華，無疑是基辛格謀士生涯所取得的最輝煌成就，它標誌着中美蘇三角外交戰略模式的確立。

2月21日到28日，被尼克松稱為“改變世界的一週”， 尼克松回國後曾對國會領導人説過，他認為中國人願意與美國接近，出於兩種因素驅動：

一，中國要躋身世界大國行列。

二，他們同蘇聯關係已無可挽回。

這兩點正是基辛格提供給他的戰略分析，前提是不與中國搞對抗。最終贏的是美國，輸的是蘇聯。

從個人角度來説，基辛格是最善於遊離美國“民主”體制之外的老滑頭，“水門事件”導致尼克松下台，他卻毫髮無損，還跟着福特風光了一陣，成了國務卿。

今天，他來中國表達的最主要觀點，仍然是不同意美國將中國視為對手，間接反駁了博爾頓的觀點。

去年他去莫斯科見普京，國內網媒就説他主張“聯俄抗中”，造謠造到基辛格自己不得不出來闢謠。

來中國，又説他是配合特朗普，唱紅臉白臉，忽悠中國，這些網媒得有多聰明？

前面説過，推動輿論，忽悠民眾，這些活不是基辛格乾的，他不屬於這種謀士類型。95歲了，他的話，特朗普願意聽就聽，不聽，也無損他“中國人民老朋友的”稱號。

看看現在的美國政壇，真是一代不如一代，一窩不如一窩。基辛格還得拖着九旬高齡之軀多次波奔波於中美之間，真不知今夕何夕？

美國想用恐嚇，威脅來讓中國屈服，從1949年之後就是痴心妄想，杜魯門，艾森豪威爾做不到，特朗普同樣也做不到。何必等踢到鐵板後，才懂得基辛格他們為什麼當年要這麼做？

如果説基辛格他們是美帝國的開路者，那麼博爾頓他們就是美帝國的抬棺者。