民國範兒值得吹捧嗎_風聞

@1****句實話：

【無法分辨】下面兩張照片拍攝的都是當年的知識青年，如今的你真的能判定哪幅是“解放前”，哪幅是“解放後”？。。。。。。。。。。。。

@風雨同舟001的微博評論@1句實話****的微博：

問題的關鍵是：所有的青年當時都穿的那麼光鮮嗎？如果不是，那這個光鮮就沒有普遍的現實意義。

**@**蒼傑回覆@風雨同舟001的微博:

那當時所有的人都有知識嗎？

**@風雨同舟001的微博回覆@**蒼傑:

你的意思是隻有有知識的人才有資格穿的那麼光鮮嗎？

**@**蒼傑回覆@風雨同舟001的微博:

換句話説，就是有錢人！當然，你有了知識有錢的概率就會大了很多！

**@風雨同舟001的微博回覆@**蒼傑:

不管有沒有知識，人人都有穿的那麼光鮮的權利。否則這個社會就有問題了。民國時期只有少部分人穿着的那麼光鮮，説明民國並沒有實現社會公平。那它被中華人民共和國取代就是必然的了。

**@**蒼傑回覆@風雨同舟001的微博:

沒錢，拿什麼穿的那麼光鮮？

**@風雨同舟001的微博回覆@**蒼傑:

一個只能讓少數人有錢（即富裕）的社會其政治體制就有問題了。民國的體制就是這樣。

**@**蒼傑回覆@風雨同舟001的微博:

一個連少數人都不能富裕的國家，其政治體制就有大問題了！

**@風雨同舟001的微博回覆@**蒼傑:

中國是一個連少數人都不能富裕的國家嗎？

**@**蒼傑回覆@風雨同舟001的微博:

文革前是！

**@風雨同舟001的微博回覆@**蒼傑:

呵呵，至少文革前的中國實現了社會公平啊，沒有貧富差距的懸殊啊。民國在這方面可是沒有解決這個問題啊。你能否認49年後的中國老百姓普遍比49年前的中國老百姓生活水平有所提高嗎？

**@**蒼傑回覆@風雨同舟001的微博:

人的能力有差距，貧富就應該有差距。如果有能力的人和沒能力的人一樣窮，那麼大家都什麼都不幹好了！

**@風雨同舟001的微博回覆@**蒼傑:

貧富是會有差距這不假，但不能差距到只有少部分人穿着光鮮，大部分人卻破衣爛衫，甚至衣不遮體吧？難道這就是你們鼓吹和嚮往的“民國範兒”？

**@**蒼傑回覆@風雨同舟001的微博:

因為至少少部分人有能力呀！

**@風雨同舟001的微博回覆@**蒼傑:

你只強調少數人。難道你們鼓吹和嚮往的“民國範兒”只能屬於少數人嗎？

**@**蒼傑回覆@風雨同舟001的微博:

哈哈，你太抬舉我了，我從來都沒鼓吹過民國範，僅僅是覺得民國比現在稍微強那麼一點。這個社會本來就是2/8原則。

**@風雨同舟001的微博回覆@**蒼傑:

難道民國時期那些窮困的大部分人都是沒有能力的人嗎？

**@**蒼傑回覆@風雨同舟001的微博:

哎，大清以後，一代不如一代~~~

**@風雨同舟001的微博回覆@**蒼傑:

我去！轉進到大清去了……你得了老蔣的真傳了！

**@**蒼傑回覆@風雨同舟001的微博:

起碼大清沒讓漢人餓肚子！

**@風雨同舟001的微博回覆@**蒼傑:

呵，你自己轉進去吧，恕不奉陪了！