鉅富與我們，誰養活了誰？_風聞

日益增大的財富不均

一位在歐洲錦衣玉食的頂級富豪，一位在孟加拉國起早貪黑的女工，以及你我這樣生活在世界各地的普通人之間有何聯繫？

答案是，無數名這樣的女工一週六天、每天工作11個小時，創造了大量的平價產品和鉅額財富。產品賣給我們，財富流向富豪，而這些女工，除了一份食不果腹的薪資和滿身疾病之外什麼也沒有。

遍身羅綺者，不是養蠶人。這一點幾千年來似乎並沒有怎麼改變過。

我懷孕的時候，他們調我到倉庫工作。那裏有無數裝滿鞋子的盒子，我的工作就是給它們貼上標籤。這些鞋子很合適我兒子穿。我多想他也能穿上這樣的鞋子，但是他沒有。我想他一定希望有這樣的鞋子，我感到很難過。這些鞋子都非常好看。你知道嗎，這樣一雙我們做出來的鞋子，我們一個月的工資都買不起。

—— 蘭， 越南製衣廠工人

在過去一百多年裏，單純從數字上看，這世界上的財富在鉅額增長。然而受益的卻並非所有人，僅僅是頂層的極少數人。如果用這些不斷增長的數字去填補其造成的窟窿（環境污染、社會割裂、信任危機等），我們其實是負債累累。這一點中國人民應該深有同感，傳統的以GDP為單一導向的經濟發展帶來的惡果，我們正在努力償還。

拋開其他問題不言，越來越巨大的社會不平等，正在將這個世界拖入深淵。

致力於構建“無窮世界”（World Without Poverty）的國際發展和救援組織樂施會(Oxfam)日前發佈研究報告《請回報勞動，不要酬謝財富》(Reward Work, Not Wealth)再次將社會不平等這個議題鋒利地呈現在我們眼前。出於樂施會致力於消除貧窮和不公的立場，這份報告自然是有其爭議之處的，但其呈現的事實和數據仍舊令人震驚。

報告顯示，2017年，全球所創造的財富總額中，82%都流向了世界人口財富頂層的1%，而處於財富底層50%的人口卻幾乎一無所獲。2017年，歷史上新增億萬富豪最多的一年，平均每兩天就新增一位億萬富豪。而在目前全球2,043位億萬富豪中（以美元計），90%都是男性。

如果我們現今的經濟體系完全是由這些男性權勢者設計和主導的，我們怎麼可能希冀它是公平的？弱勢人羣的意見呢？女性的意見呢？中產階級的意見呢？

鉅富與我們有何關係

儘管從2011年起，由“佔領華爾街”蔓延至全球七十多個國家的佔領運動就已經讓全球關注到了巨大的不平等現象，到如今卻無甚改變。

2014年，英國BBC推出了紀錄片《鉅富與我們》(The Super Rich and Us)，詳細探討了富豪階層與“我們”的關係。

倫敦，全球避税天堂之一。在這裏，鉅富們的生活日常是：從瑞士飛到英國購買價值一棟房子的老爺車，在超級手錶展上“撿”用各種寶石製成的價值兩百萬英鎊的“便宜貨”，在倫敦時裝週上血拼普通人工作五年也買不起一件的華服，每週去做一次黃金魚子醬面膜……當然，這些在購買一支英超球隊或養一個馬球場面前都不值一提。

所謂的“你值得擁有”，潛台詞是“你有能力擁有”。

而那些“沒有能力擁有”的人過的是什麼日子呢？主持人隨機在街頭採訪了一些路人：

我和我的老公一生都在工作，但即便如此，我們還是活不下去。

自2008年以來我的工資一直沒漲過。因為通貨膨脹，實際上我現在賺的比2008年還要少。

我認為個人財富將會不斷下降，我的父母有不錯的退休金，他們有冬季燃油補助之類的很多免費套餐，但我不認為我會有退休金，老了以後會窮很多。如果我需要持續的醫療護理，那就別想了，我還是安樂死了算了。

……

十年以來，英國家庭每週的平均收入沒有改變：429英鎊。同期，英國最富有的一千人的財富增加了不止一倍，由兩千億英鎊漲到五千億英鎊。即是説，社會總財富的確增加了，富人的確更富了，但窮人實際上更窮了。

英國的現狀代表了整個世界：從2006到2015年間，普通工人的收入平均每年僅增長2%，而億萬富豪們的財富年均增長卻達到近13%，幾乎是前者的6倍。61位頂級富豪的財富總和等同於財富底層50%人口的全部財富。僅僅在2017年，億萬富豪們的財富增長額達到了7,620億美元之多，這筆財富足夠終結全球極端貧困狀態人口7次。

所以呢，這跟“我們”有什麼關係？

在英國，大量富豪的產生與撒切爾夫人時代開始實施的“下滲”（trickle-down）經濟政策密切相關。下滲理論認為，是富人的存在和消費養活了窮人。所以他們想方設法吸引全球各地的富豪來英國居住和避税。他們認為，如果富豪們在此投資，在此消費，就會為社會創造財富，為其他人創造機會。

簡言之，整個經濟系統是為了富人而存在的，窮人是靠富人的施捨才獲得了生存下來的機會。

然而，如果這個理論真的有效，那為什麼英國這個避税天堂吸引了史無前例多的富豪，人民的生活並沒有整體富裕起來呢？1%們的財富在增長，剩下的99%的生活水平仍停留在金融危機前的水平。當BBC主持人在大街上問遊行者“你認為他們的財富會下滲到我們嗎”，得到的回答是：“什麼時候有過？你什麼時候見過？”

支持下滲式經濟政策的人還認為：如果降低税率，富人會產出更多。一旦税率提高，他們只會付得更少。所以，課富人重税將會讓整個社會整體變得更窮。與其得到一個“大家同樣窮”的社會，不如讓富人更富，惠及窮人更多，社會整體更富。

英國在這樣的思想影響下甚至一度形成了税務機關和大公司之間的合作關係：税務人員如果和大公司保持良好關係可以獲得升職加薪，反之則前途堪憂。本應積極為公眾增加財政收入的税務人員，成為了大公司的附庸。

但奮力降低税率的30年之後，這個方案被一羣新的經濟學家證明是錯的。他們的其中一員是世界有名的經濟學家，劍橋學者張夏淮（Dr. Ha Joon-Chang）。“‘下滲式經濟’在理論上來説並不算是個蠢辦法，但問題是現實中它的預測並沒有實現。在英美這些實行了‘下滲’的國家，投資作為國民收入的一部分已經下降了，經濟增長也下降了。所以，你一直承諾的獎賞在哪裏？他們説如果你給有錢人更多錢，他們就會創造更多工作、更多收入，但他們什麼都沒幹。”

張夏淮同時認為，在英美，70年代末，頂層的1%佔總國民收入的10%。在2008年經濟危機前夕，這個數字漲到了23%。這是不是“下滲”，而是“上滲”，是上層富豪吸走了中下層的財富。

退一萬步講，即使這個“下滲理論”生效，按目前的不平等水平假設，全球經濟總量必須要比現在高出175倍，才能保證人均生活水平都能高於日均5美元。而我們要多長時間才能達成這個目標？已經日益惡化的環境又如何承受得起這樣的經濟猛漲？

富人的叛變

從波士頓到倫敦，全世界都在為了反對底薪和貧富懸殊而遊行。不公平成為了好萊塢大片的主題，在《飢餓遊戲》裏，都城以外的人們為了生存拼個你死我活。

可怕的是，這並不僅僅是科幻小説，連美國政府報告都預言了一個飢餓遊戲式的未來。負責報告的海軍少將Chris Parry説：“我想（貧富差距）到了某一個地步，人們就會説：聽着，我在這個社會里什麼都沒有，這個社會跟我沒有任何關係。突然間，他們就爆發了。他們會得出我們不是在進行一個公平的遊戲這個結論。他們會定論説我們根本就不是在競爭。這是一個我金玉滿堂、你家徒四壁的遊戲。如果這只不過是個遊戲，那他們停止遊戲就是了。但如果這是經濟，那他們很可能就會暴跳如雷，衝過來殺掉我，搶光我的東西。因為他們在那時候只剩下這一個選擇了。”

不論是出於對暴亂的恐懼還是對公平美好世界的追求，富人階級裏已經陸續有人開始“叛變”了。

Second Avenue Partners的老闆 Nick Hanauer是個互聯網億萬富翁，他在採訪中説：“下滲式經濟和人類文明一樣古老，只是我們過去稱其為’天賦皇權’（devine right），現在我們把它叫做’下滲式經濟’。基本意思就是我很重要，而你無關緊要；我做的事情是不可或缺的，你做的只是可有可無的。這就是我們維你穩的方法。”

Nick認為我們現在的極端不平等是由於30年前的錯誤決策而引起的。“英美面對的大問題是，我們的經濟政策是按照里根撒切爾主義的‘下滲’思想來打造的。那種讓富人更富，全民都會受益的思想。但這是錯的，經濟不是這樣運轉的。以我為例，我每年賺的錢差不多是美國的中等工資的一千倍，但我不會買一千倍的東西。我有三四條牛仔褲，幾雙鞋，我們有一棟漂亮的大房子，但我在西雅圖可沒有一千套房子。無論我多有錢，都無法獨力延續龐大的國民經濟，只有堅實的中產階級才做得到。”

這樣下去很危險。“歷史已經證明給我們看，如果你把社會弄到足夠不公平，那對所有人來説都是壞事，特別是像我這樣的人。鐮刀錘子或許明天還不會來，但遲早會來的……你給了我一個極度不公平的社會，那我就會還給你一場革命或是一個專制國家。”

這與遠在巴黎的經濟學家Thomas Piketty的説法不謀而合：“不平等本身並不是問題，到某個程度之前，它可以被用作增長的動力。但當不平等太過極端時，歷史證據顯示，它對增長就沒有用了。”Piketty認為鉅富們的極端財富將會深遠地改變我們的社會，“可以説，國民收入是被以60%、70%的數量級吸收到頂層。而社會下半層只有很少的淨資產，比5%還要少。我們不知道這還會發展到什麼地步，這才是個問題。如果我們不傾向於對財政透明度和財政公正度作出調整，我認為前景是十分令人害怕的。”

Piketty教授認為，中產階級對經濟非常重要，因為正是他們允許我們發展出大量消費，大量投資。但過去幾十年內富人持續的斂財使得中產階級持續減少，這對於民主制度將是重大威脅。Piketty甚至提出了一個激進的想法：年度財富税。他認為這不是左右的問題，而是常識，賺得多就應該給得多。

事實上，自80年代以來，像英美這種為富人減税的國家並沒有比丹麥和瑞典這種高税收國家增長更快。張夏淮教授也提到了這一點：“如果低税真的好的話，那為什麼不全部移民牙買加？那裏的個人所得税只有5%。再看看北歐，那裏的系統是每個人都交重税，但税最終都花在了人民身上。88%的丹麥人都説樂於繳納他們應付的税額，這是令人驚訝的。”

實際上，相較於一個階級對立、大門緊閉、人人自危的社會，一個安全文明、人人開心、人人受益的社會需要支付的税收代價是很低的。

越來越多的上層人士認識到了這一點，越來越多的富豪加入了慈善的領域。但這治標不治本，我們不能老是先挖坑，再回頭來填補窟窿。看看那些如今功成身退活躍在慈善領域的富豪們吧，哪一個的原始資本沒有帶着鮮血？尤其在這個供應鏈長得可怕的全球化時代，誰能保證自己產品的每個環節都是乾淨的？

但是，我們只能踏着屍體走上巔峯再來贖罪嗎？一個從一開始就更加公平、更加以人為本、兼顧所有人和環境利益的經濟不可能嗎？

樂施會給出了一個樂觀的前景，認為我們是可以創造出一個既能為全體民眾提供體面生活，又能為子孫後代保護地球資源的新經濟的。要達到這一點，人本經濟必須從一開始就被設計成能產生更大平等的機制。一系列全新的概念已經被創造出來並已付諸實踐：合作社、員工所有制、福利企業、社會企業、共益企業、公平貿易、分配設計、願景優先、利益相關者資本主義……如果這些先進的理念能夠得到足夠的支持，它們很有可能會成為新常態。

畢竟，勞動本身才是需要被回報的，財富只是它的副產品。

References：

BBC：《The Super Rich and Us》

樂施會：《請回報勞動，不要酬謝財富》