法蘭西有個大膽的想法：馬克龍要建歐洲軍_風聞

11月5日，美國宣佈對伊朗實施“終極制裁”，卻豁免”了八個國家和地區。歐盟雙核--法國和德國都沒有得到“豁免”，這滋味真不好受，跟老大混了幾十年，還時不時要被羞辱一番。

為證明西方陣營是無比團結的，有人挖空心思琢磨這是美國離間中歐的高明之舉。

那又如何解釋美國要撕毀《中導條約》呢？還不算之前撕毀《巴黎氣候協議》，特朗普明明白白告訴老歐洲：你們的利益不在我考慮範圍之內。

歐洲甘心成心美國奴僕，是因為犧牲主權可以換來利益，這種交換是大西洋聯盟的基礎，至於共同意識形態，共同價值觀只是一襲漂亮光鮮的外袍。

特朗普把袍子解開，歐洲漲紅了臉，這一切太羞恥了，卡舒吉被虐殺，美國為沙特各種洗地，共同價值觀不見了，特朗普對歐洲連表面上敷衍都懶得去做。

這位老大越看越不靠譜人，它不是利益保護人而是利益攫取者。

大法蘭西雖浪，但硬骨頭還有幾根的，這日子真沒法過了。

11月6日，馬克龍出來表態了，他在“歐洲第一台”（Europe 1）廣播電台自問自答：“特朗普總統退出《中導條約》誰將成為該決定的主要犧牲品？是歐洲！”

他還有個大膽的想法，表示要組建一支真正的歐洲軍隊，擺脱對美國的安全依賴，歐洲要獨立應對俄羅斯，美國，中國的影響。

馬克龍的怒吼很有膽量，但骨子裏還是慫，否則幹嘛扯上中國？不就是為了向美國表示一下“公平”，明明就是針對美國，還要拿中國做掩飾。

解放軍能進駐巴黎？那是電影橋段好嗎？

歐洲想甩開美國是沒有錯的，關鍵在於敢不敢去真正反抗？而不是用反抗姿態去警告美國不要過份蹂躪歐洲，請輕一點。

統治歐洲

一百多年前，只有歐洲教訓美國的份，然而歐洲每一次內部災難，都成了美國最大的紅利。

一戰，二戰皆是如此，1945年到1950年，短短五年時間，美國就成為了歐洲的主人，還有一部份歐洲臣服於蘇聯。

為了各自的主人和敵人，歐洲成了兩大強權角鬥場，核戰爭陰霾揮之不去。歐洲是雙元革命（工業和思想）的發源地，有見識的政治人物和學界精英並非沒有，但誰也不敢真刀真槍去挑戰美國。

美國對歐洲實行了政治，經濟，文化，意識形態全面控制，當然，這種控制建立在美軍基地之上。

軍事統治是不容分説強加的，沒有任何民主可言，歐洲與其反抗不如裝做享受。

一開始歐洲是反抗的，1948年1月22日，英國外交大臣貝文發表聲明：

我們有在自己的街道建立秩序的權利！

這份聲明發給了美國，告訴它，英國要與法國，荷蘭，比利時建立一個共同的軍事集團，保衞歐洲安全。

3月17日，英國，法國，比利時，荷蘭，盧森堡在布魯塞爾簽訂《西歐聯盟》條約，建立一個共同軍事組織，英軍元帥蒙哥馬利為總司令，為期50年。

歐洲想獨立，對美國來説情況不妙，必須趕緊應對，美國的主要障礙是在國內程序上，美國傳統是不與歐洲結盟。

6月，美國國會以壓倒性優勢通過“范登堡提案”，同意美國可以在全球任何一個地方建立軍事同盟。

1949年4月4日，美，加，英，法，比，意，荷，挪，丹，盧等國在華盛頓簽訂《北大西洋公約》，1952年，希臘，土耳其加入，這就是今天的北約。

美國用這種方式，讓西歐軍事聯盟淪為附屬品，要不變成北約的分支機構，要不就化為烏有。

1950年12月29日，蒙哥馬利元帥擔任北約副總司令，成為艾森豪威爾的副手，而西歐聯盟被正式取消。

英法難道不知道美國詭計嗎？知道又能如何，形勢容不得它們反抗，美國實力擺在那裏。

在戰爭期間，英法海外軍事基地大多通過“租借法案”落入美國手中，戰後，美軍佔領柏林，它在歐洲活動範圍大大擴張。

英國境內的美國空軍基地不但保留下來，還進行了擴大，運載核武器的重型轟炸機擺在歐洲，誰不知道它的威力？

到了1949年，美軍駐歐部隊的職責由維持治安變成了戰略鬥爭。

1950年，美軍要求取消各國軍區劃分，直接佔領了魯爾工業區，英法不敢吭聲。

春天，美軍公開宣佈要在西班牙建立海空軍基地，冬天，美國陸軍進駐法國和英國土地，同樣，英法兩國政府也不敢吭聲，還派兵跟着美國來到朝鮮戰場。

接下來，美國軍艦被允許可以任意進入歐洲（資本主義國家）港口，飛機可以任意飛越歐洲天空……

這樣，美國基本完成了對歐洲的軍事統治格局。

在西邊，通過英國，格陵蘭，亞速爾羣島基地，美軍控制了全部交通要道。

在南邊，一連串的美國海軍基地，又讓地中海幾乎成了美國內湖。

環繞歐洲的軍事線通過挪威基地，在北部完成合圍。

如果説美國是以島鏈困住中國，那麼對歐洲則是用一個鐵箍死死勒住。

這個鐵箍有兩個作用：

一，抵抗蘇聯力量滲透，二，勒死德國重整軍事。

真正作用就是統治歐洲，説好聽點是盟友，説不好聽就是殖民地。

法國造反？

歐洲遍佈美軍基地的理論：

一，蘇聯（俄羅斯）對歐洲有侵略野心，而且有足夠的實力。

二，民主（資本主義）國家缺乏對抗蘇聯的軍事力量。

三，必須依靠美國的力量，通過無限期的存在來保衞歐洲安全。

馬克龍的想法其實推翻了這個理論，歐洲有英法兩個核國家，有許多高尖精軍事裝備，也不缺人力，俄羅斯也遠遠沒有蘇聯那麼強大而可怕。

因此，歐洲完全可以建立一支由歐洲人指揮的軍事力量，如果馬克龍的目標實現，那麼，美軍必須完全撤離歐洲。

德國總理默克爾支持馬克龍的提議，德國統一之後，也不想再被美國訛詐。

從經濟上來説，與其同美國分攤北約經費，不如掏錢自己建軍，更何況老頭還時不時對德國揮舞帳單。

然而歐洲軍隊一旦出現，勢必動搖美國的軍事支配權，削弱美國全球霸權，歐洲地區是美國的首要核心利益，馬克龍的提議無異於造反。

今年是第一次世界大戰結束100週年，11月11日是正式紀念日，法國在這時候提出歐洲軍概念，更注重喚起歐洲人獨立的思想。

歐洲軍另一層涵意是團結，只有獨立和團結的歐洲，才能對抗美國，中國，俄羅斯這些虎視眈眈的勢力。

1804年12月2日，拿破崙舉行法蘭西帝國皇帝加冕儀式。

當時歐洲各國的軍隊都是僱傭軍，是拿破崙帶來了“國家軍隊”概念，當然他的野心也不遠止於法國境內……

馬克龍想當拿破崙？對“歐洲軍隊”念念不忘。他們一樣年輕，但不是一回事，從戰場上獲得權力的拿破崙跟從選票箱裏獲得權力的馬克龍，能力和野心都不可同日而語。

歐洲軍隊概念早在1999年科索沃戰爭期間就提出來了，當時叫“歐洲快速反應部隊”，美國英國只是想將其當作北約附屬品，不成氣候。

馬克龍思路是對的，默克爾也有“歐洲防務共同體”想法，但擺在他們面前的幾道鴻溝幾乎無法跨越：

一，北約只要存在一天，歐洲部隊就無法在經濟上得到保障，任何政府都不可能提出兩份國防預算。

二，美國不允許歐洲變成統一實體，會從政治上打垮各國內閣，最終導致沒有人敢做此事。

三，最大的問題---團結。

歐洲的基因是分裂，它從來沒經歷過中國大一統的過程，永遠各説各話。

波蘭，它既要引美軍進來恐嚇俄羅斯，還想把美軍駐歐司令部從德國搬到波蘭，同時，執政黨領袖卡欽斯基（死鬼總統的雙胞胎兄弟）又揚言要退出歐盟。明擺着死抱美國大腿，怎麼弄？又切了它？

還有意大利，素來胸有大志，機智無比，走位飄忽，歐洲軍有它也許更脆弱。

土耳其，還是算了，奧斯曼帝國看不上歐洲軍。

歐洲團結是不可能團結的，這輩子都不可能團結，只好聊聊“民主”才能維持得下去。

歐洲真想統一，必須得有個拿破崙式的強人，或者那誰，這種統一過程必定不可能是民主的，否則，就是下午茶時光的清談。就像美國南北分裂，林肯用民主是不可能解決的。

然而，無論法國，還是德國，跟美國漸行漸遠是歷史趨勢，世界力量對比格局在悄然變化，但願霸權結束方式不是三戰，而是微笑和玫瑰。