法蘭西有個大膽的想法:馬克龍要建歐洲軍_風聞
后沙月光-后沙月光官方账号-2018-11-10 08:04
11月5日,美國宣佈對伊朗實施“終極制裁”,卻豁免”了八個國家和地區。歐盟雙核--法國和德國都沒有得到“豁免”,這滋味真不好受,跟老大混了幾十年,還時不時要被羞辱一番。
為證明西方陣營是無比團結的,有人挖空心思琢磨這是美國離間中歐的高明之舉。
那又如何解釋美國要撕毀《中導條約》呢?還不算之前撕毀《巴黎氣候協議》,特朗普明明白白告訴老歐洲:你們的利益不在我考慮範圍之內。
歐洲甘心成心美國奴僕,是因為犧牲主權可以換來利益,這種交換是大西洋聯盟的基礎,至於共同意識形態,共同價值觀只是一襲漂亮光鮮的外袍。
特朗普把袍子解開,歐洲漲紅了臉,這一切太羞恥了,卡舒吉被虐殺,美國為沙特各種洗地,共同價值觀不見了,特朗普對歐洲連表面上敷衍都懶得去做。
這位老大越看越不靠譜人,它不是利益保護人而是利益攫取者。
大法蘭西雖浪,但硬骨頭還有幾根的,這日子真沒法過了。
11月6日,馬克龍出來表態了,他在“歐洲第一台”(Europe 1)廣播電台自問自答:“特朗普總統退出《中導條約》誰將成為該決定的主要犧牲品?是歐洲!”
他還有個大膽的想法,表示要組建一支真正的歐洲軍隊,擺脱對美國的安全依賴,歐洲要獨立應對俄羅斯,美國,中國的影響。
馬克龍的怒吼很有膽量,但骨子裏還是慫,否則幹嘛扯上中國?不就是為了向美國表示一下“公平”,明明就是針對美國,還要拿中國做掩飾。
解放軍能進駐巴黎?那是電影橋段好嗎?
歐洲想甩開美國是沒有錯的,關鍵在於敢不敢去真正反抗?而不是用反抗姿態去警告美國不要過份蹂躪歐洲,請輕一點。
統治歐洲
一百多年前,只有歐洲教訓美國的份,然而歐洲每一次內部災難,都成了美國最大的紅利。
一戰,二戰皆是如此,1945年到1950年,短短五年時間,美國就成為了歐洲的主人,還有一部份歐洲臣服於蘇聯。
為了各自的主人和敵人,歐洲成了兩大強權角鬥場,核戰爭陰霾揮之不去。歐洲是雙元革命(工業和思想)的發源地,有見識的政治人物和學界精英並非沒有,但誰也不敢真刀真槍去挑戰美國。
美國對歐洲實行了政治,經濟,文化,意識形態全面控制,當然,這種控制建立在美軍基地之上。
軍事統治是不容分説強加的,沒有任何民主可言,歐洲與其反抗不如裝做享受。
一開始歐洲是反抗的,1948年1月22日,英國外交大臣貝文發表聲明:
我們有在自己的街道建立秩序的權利!
這份聲明發給了美國,告訴它,英國要與法國,荷蘭,比利時建立一個共同的軍事集團,保衞歐洲安全。
3月17日,英國,法國,比利時,荷蘭,盧森堡在布魯塞爾簽訂《西歐聯盟》條約,建立一個共同軍事組織,英軍元帥蒙哥馬利為總司令,為期50年。
歐洲想獨立,對美國來説情況不妙,必須趕緊應對,美國的主要障礙是在國內程序上,美國傳統是不與歐洲結盟。
6月,美國國會以壓倒性優勢通過“范登堡提案”,同意美國可以在全球任何一個地方建立軍事同盟。
1949年4月4日,美,加,英,法,比,意,荷,挪,丹,盧等國在華盛頓簽訂《北大西洋公約》,1952年,希臘,土耳其加入,這就是今天的北約。
美國用這種方式,讓西歐軍事聯盟淪為附屬品,要不變成北約的分支機構,要不就化為烏有。
1950年12月29日,蒙哥馬利元帥擔任北約副總司令,成為艾森豪威爾的副手,而西歐聯盟被正式取消。
英法難道不知道美國詭計嗎?知道又能如何,形勢容不得它們反抗,美國實力擺在那裏。
在戰爭期間,英法海外軍事基地大多通過“租借法案”落入美國手中,戰後,美軍佔領柏林,它在歐洲活動範圍大大擴張。
英國境內的美國空軍基地不但保留下來,還進行了擴大,運載核武器的重型轟炸機擺在歐洲,誰不知道它的威力?
到了1949年,美軍駐歐部隊的職責由維持治安變成了戰略鬥爭。
1950年,美軍要求取消各國軍區劃分,直接佔領了魯爾工業區,英法不敢吭聲。
春天,美軍公開宣佈要在西班牙建立海空軍基地,冬天,美國陸軍進駐法國和英國土地,同樣,英法兩國政府也不敢吭聲,還派兵跟着美國來到朝鮮戰場。
接下來,美國軍艦被允許可以任意進入歐洲(資本主義國家)港口,飛機可以任意飛越歐洲天空……
這樣,美國基本完成了對歐洲的軍事統治格局。
在西邊,通過英國,格陵蘭,亞速爾羣島基地,美軍控制了全部交通要道。
在南邊,一連串的美國海軍基地,又讓地中海幾乎成了美國內湖。
環繞歐洲的軍事線通過挪威基地,在北部完成合圍。
如果説美國是以島鏈困住中國,那麼對歐洲則是用一個鐵箍死死勒住。
這個鐵箍有兩個作用:
一,抵抗蘇聯力量滲透,二,勒死德國重整軍事。
真正作用就是統治歐洲,説好聽點是盟友,説不好聽就是殖民地。
法國造反?
歐洲遍佈美軍基地的理論:
一,蘇聯(俄羅斯)對歐洲有侵略野心,而且有足夠的實力。
二,民主(資本主義)國家缺乏對抗蘇聯的軍事力量。
三,必須依靠美國的力量,通過無限期的存在來保衞歐洲安全。
馬克龍的想法其實推翻了這個理論,歐洲有英法兩個核國家,有許多高尖精軍事裝備,也不缺人力,俄羅斯也遠遠沒有蘇聯那麼強大而可怕。
因此,歐洲完全可以建立一支由歐洲人指揮的軍事力量,如果馬克龍的目標實現,那麼,美軍必須完全撤離歐洲。
德國總理默克爾支持馬克龍的提議,德國統一之後,也不想再被美國訛詐。
從經濟上來説,與其同美國分攤北約經費,不如掏錢自己建軍,更何況老頭還時不時對德國揮舞帳單。
然而歐洲軍隊一旦出現,勢必動搖美國的軍事支配權,削弱美國全球霸權,歐洲地區是美國的首要核心利益,馬克龍的提議無異於造反。
今年是第一次世界大戰結束100週年,11月11日是正式紀念日,法國在這時候提出歐洲軍概念,更注重喚起歐洲人獨立的思想。
歐洲軍另一層涵意是團結,只有獨立和團結的歐洲,才能對抗美國,中國,俄羅斯這些虎視眈眈的勢力。
1804年12月2日,拿破崙舉行法蘭西帝國皇帝加冕儀式。
當時歐洲各國的軍隊都是僱傭軍,是拿破崙帶來了“國家軍隊”概念,當然他的野心也不遠止於法國境內……
馬克龍想當拿破崙?對“歐洲軍隊”念念不忘。他們一樣年輕,但不是一回事,從戰場上獲得權力的拿破崙跟從選票箱裏獲得權力的馬克龍,能力和野心都不可同日而語。
歐洲軍隊概念早在1999年科索沃戰爭期間就提出來了,當時叫“歐洲快速反應部隊”,美國英國只是想將其當作北約附屬品,不成氣候。
馬克龍思路是對的,默克爾也有“歐洲防務共同體”想法,但擺在他們面前的幾道鴻溝幾乎無法跨越:
一,北約只要存在一天,歐洲部隊就無法在經濟上得到保障,任何政府都不可能提出兩份國防預算。
二,美國不允許歐洲變成統一實體,會從政治上打垮各國內閣,最終導致沒有人敢做此事。
三,最大的問題---團結。
歐洲的基因是分裂,它從來沒經歷過中國大一統的過程,永遠各説各話。
波蘭,它既要引美軍進來恐嚇俄羅斯,還想把美軍駐歐司令部從德國搬到波蘭,同時,執政黨領袖卡欽斯基(死鬼總統的雙胞胎兄弟)又揚言要退出歐盟。明擺着死抱美國大腿,怎麼弄?又切了它?
還有意大利,素來胸有大志,機智無比,走位飄忽,歐洲軍有它也許更脆弱。
土耳其,還是算了,奧斯曼帝國看不上歐洲軍。
歐洲團結是不可能團結的,這輩子都不可能團結,只好聊聊“民主”才能維持得下去。
歐洲真想統一,必須得有個拿破崙式的強人,或者那誰,這種統一過程必定不可能是民主的,否則,就是下午茶時光的清談。就像美國南北分裂,林肯用民主是不可能解決的。

然而,無論法國,還是德國,跟美國漸行漸遠是歷史趨勢,世界力量對比格局在悄然變化,但願霸權結束方式不是三戰,而是微笑和玫瑰。