身後是非誰管得 滿村聽説蔡中郎_風聞

一。

美國2018 國會中期選舉塵埃落定，共和民主兩黨各得其所。

共和黨得參議院，民主黨得眾議院。

有評論説特朗普總統成了跛腳鴨，今後日子更難過了。

日子難過不難過的，特朗普也許根本不在乎，反正他自打當上總統，日子一天也沒好過。

準總統時，特朗普就受到調查，懷疑他暗地裏與俄羅斯人勾結，壞了希拉里的政治生涯，故而有了通俄門調查。

某某門調查，那是總統才能享有的待遇，如尼克松的水門調查，克林頓的旅行門拉鍊門調查，等等。特朗普當時尚為準總統，還不是總統，他就受到國會調查，那得是多麼高的政治待遇。

故而特朗普底氣十足地對媒體説，這是民主黨的政治迫害，是對他的道德污名；如果能查出弊端，他一定引咎辭職；如不能查出弊端，那就好官我自為之，他人就別眼紅了。

當時奧巴馬在公開場合曾暗含譏諷地説，這是鮮廉寡恥的小人行徑，人應該有道德自律。奧巴馬雖沒采用康德的“頭頂上是燦爛星空，內心裏是道德法則”名言，但那個意思也差不離。可特朗普沒奧巴馬的學識，沒讀過康德，故此，特朗普不用理睬奧巴馬的譏諷。

譏諷的功用就是讓人自慚，如果人不自慚，譏諷也就失去功用了。

奧巴馬對大風車舞動干戈作了一回唐·吉珂德，好不費心。

奧巴馬這一次在2018國會中期選舉前助民主黨競選的活動中就沒那麼含蓄，直截了當指責特朗普挑動民意，分裂美國。

特朗普仍然不予理睬。個老子已經是總統了，還能受你這個過氣律師的擺佈？

特朗普用更激烈的語言為共和黨助選。

他這一套還很受歡迎。

美國人也是一根筋。當初選特朗普的人認為特朗普沒有背叛他們，不像有些候選人，選舉之前説一套，當選之後又是一套，讓選民擁躉寒心。

所以，他們仍然擁護特朗普的共和黨。

這些底層選民沒有深入思考習慣。

特朗普執政已快兩年，他們的生活變好些了嗎？特朗普的美國優先政策究竟給他們帶來了什麼？特朗普帶領美國與世界上其他國家大打貿易戰，帶給美國的究竟是福還是禍？

那些選舉特朗普的人沒能力思考這些問題，他們只能從自身利益角度去理解美國，理解他國，理解世界。

既然過去美國人的生活極好，但現在不好了，那麼問題一定出在其他國家身上，與美國自身無干。再説了，特朗普已經告訴他們，美國人的工作給其他國家的人搶走了，美國人的財富也給其他國家人搶走了。這一切都是在民主黨時代造成的，是其他國家造成的，因此，美國人民應該反對民主黨，應該與其他侵佔美國利益的國家針鋒相對，把他們從美國奪走的利益再奪回來。

特朗普的政策是對的，美國相當多人這麼想。因為，特朗普已經告訴他們原因了，他們就不需要再苦苦思索，尋找原因了。

這就是大多數美國人的思想認識，沒有自主自省能力的思想認識。

二。

美國人如此思維習慣來源於他們對美國製度法律的依賴性。

有人説美國人對制度機制的信任感超過對人的信任感，此言不謬。

美國人可以不相信人，但不能不相信制度法律。

美國人常常説的一句話就是“人是不可靠的”；官員是不可靠，總統也是不可靠的；但美國人相信制度法律。

美國人對制度法律的依賴性超過任何國家。

美國人發現社會出問題了，就會搞個法律制度來彌補漏洞。因此，立法機構就成為美國政府的重要部分。國會就是幹這個的，而參議院的重要性超過眾議院。這次美國國會中期選舉，共和黨在參議院勝出，特朗普説自己在中期選舉佔優的原因即在於此。

美國人對制度法律的信任感可謂是執迷不悟。美國社會對政治人物的評論就是任何人都可以擔任官職，只要他按法律制度辦事，哪怕是個白痴，也能當官員。

真有制度自信。

三。

這種自信在此次中期選舉發揮到極致，美國人竟然選了個死人擔任州議員。

據觀察者網報道，內華達州的丹尼斯·霍夫，共和黨人，白人男性，七十二歲，妓院老闆，屬有產階級。此人看特朗普競選總統，並且成功，竟也動了參政念頭，要在青史留名。

丹尼斯·霍夫沒特朗普那樣的人生追求高度，競選總統什麼的，他就競選議員，競選2018內華達州州議員。

丹尼斯對新聞媒體講的競選理由是，他要給民眾自由，賭博，槍支，女孩。特朗普是哥倫布，他發現了新大陸，丹尼斯要跳上去。

在美國，開妓院是違法的，但內華達州例外。

內華達州在美國西部，以農業礦業旅遊業為主。過去內華達州一直是落後地區，州立法允許開設妓院，為的是增加税收。但內華達州內的拉斯維加斯不許開妓院。雖説拉斯維加斯的色情業世界有名，但在法律層面，拉斯維加斯是沒有妓女的。

丹尼斯·霍夫在內華達州的兩個縣有二十多家妓院，也算是大老鴇。據説他對開設妓院頗有心得，還出過一本書，專門講拉皮條的藝術。這與特朗普的《交易的藝術》有異曲同工之妙，都是商業經營心得，已經達到藝術化高度。

美國國會2018 中期選舉早已開始，丹尼斯·霍夫也早有籌謀。

四。

一個月前是丹尼斯·霍夫即將到來的七十二歲生日。

可稱丹尼斯老漢的霍夫志滿意得。

人生得意莫過於此，金尊美酒，紅袖綠鬢；金錢在手，功名在身。

丹尼斯決定好好過個生日派對。

什麼樣的生日派對才配得上即將到來的人生高峯呢？

四天四夜的酒池肉林之慶。

丹尼斯邀請了一眾好友。

有商業夥伴，有歡場同好，也有無處不在投機的政客。

四天四夜。

殷商紂王的酒池肉林也不過徹夜狂歡，羅馬尼祿的饕餮大宴也只有一日之長。

興闌意老，不是眾人潛去，就是主人扶歸。

霍夫，竟有四日之樂。

霍夫，竟然樂極生悲。

霍夫掛了。

報道中沒有表述霍夫掛了的原因，但有側筆。

2015年，NBA的著名球員拉馬爾·奧多姆被人發現倒在丹尼斯的妓院中，不省人事。

拉馬爾·奧多姆是個精壯漢子，正當盛年，有萬夫不當之勇，竟然倒在了丹尼斯的妓院中，可見丹尼斯·霍夫工作室的工作人員的服務質量絕非一般。

側筆之妙，在不動聲色，卻意象空間巨大。

以信息學理解，表象後面的信息才具有真正意義。

所以，信息學是理解加想象的學問；也就是魯迅所説的從口口口中看到真正東西的人才是學問家。

五。

長話短説。

霍夫死了，但他競選事業沒死，還在繼續。

中期選舉一經公佈，丹尼斯·霍夫還就當選了，當選內華達州眾議員。

美國人真會玩，一個死人還能當選州議員。

內華達州的選民們還能將選票投給一個死人，一個在選舉投票前就已經死亡的人。

這還真不是荒唐笑話，是實實在在發生在美國內華達州的事。

美國國內的評論就不去説了，反正美國人對政治選舉沒什麼正經話。看看彪馬時政秀對特朗普，班農等人的毒損，就知道政治人物在美國人心目中的地位了。

再説了，政治選舉在美國就像嘉年華似的，熱熱鬧鬧，笑話百出，但過去也就過去了。

倒是中國人對此有諸多議論。

一方面關注美國選舉事務，是因為此一事對中國有相關影響；另一方面，有些維護美國聲譽的中國人比美國人還上心，哪怕是一點點對美國不利的批評議論都會形成刺激，他們都要極力駁斥。

比如説丹尼斯·霍夫死後當選眾議員之事，他們的解釋比美國人還要多，還要詳備。

最正經的是將此事解釋為美國製度體制完備。

正因為美國有完備的政治制度，所以無論什麼人當選，都不會影響體制運作。因此，死人不死人的沒什麼關係。

照這個邏輯推論下去，美國政治體制沒有人也照樣可以運作，那各州政府、聯邦政府還要那麼些人幹什麼？都開了得了，還省了好些納税人的錢。現在汽車輪船飛機都可以無人化了，政府或者也可以無人化？智能化政府？

還有一種解釋就是，只要按照美國政治制度設計的權利制約系統，誰當選官員都無所謂，官員都得按照制約系統行事，這或可叫政治收銀機系統。

收銀機是美國人的發明創造，可以杜絕收銀員人性劣根性的機器。

以收銀機為模型的美國政治制度體系，好些中國人崇拜不已，認為這樣的制度設計可以讓人性灰暗面無從展開，因此就杜絕了權力體系中的貪婪與腐敗。

這是崇拜美國政治制度的人給中國人推介的東西，收銀機模式。

但這些崇拜政治收銀機模式的人無法解釋的問題是，既然有了可以杜絕貪腐的政治收銀機體系，那為什麼美國仍然不斷爆出貪污腐敗現象？以至於比貪污腐敗更嚴重的損害國家利益的行為？

如果遇到這樣的問題，這些人就會兩眼一翻，攤開雙手，作美國式聳肩，表示無可奉告。或做強詞奪理狀，哪個國家沒貪腐，又有那個國家能説沒問題？

應該説的是，既然美國與其它國家一樣，有好有壞，或美國並不比其他國家更好，那麼憑什麼美國應成其他國家模板？其他國家必須向美國學習？

這裏可以給收銀機模式崇拜者説明的是，收銀機只是機器，是工具。即使收銀機可以管束收銀員的貪念，但管束不了收銀機為之工作的資本家的貪念。

美國的問題不僅在於政府官員的貪婪腐敗，更在於這個國家政府為之服務的資產階級統治者的貪婪腐敗。這個問題不是收銀機系統可以解決的，是社會道德系統才能解決的。美國社會目的如果不能轉變為為人民大眾利益服務，再多再大再複雜的收銀機也不可能解決美國社會的衰敗問題。

六

丹尼斯死了，特朗普還在。

丹尼斯不能看到死後哀榮，特朗普仍在享受總統權威。

但以美國人的看法，特朗普也好，丹尼斯也罷，他們不過就是歷史過客，就如同克林頓奧巴馬之流，當時風光無限，過後孤名藉藉。

也許美國人懶得對他們功績給予一句評價，對他們的劣績也懶得給予一句評價。

如同尼克松在《六次危機》中説的，美國人對政治家是非常健忘的。