身後是非誰管得 滿村聽説蔡中郎_風聞
昆冈青峰-2018-11-10 21:02
一。
美國2018 國會中期選舉塵埃落定,共和民主兩黨各得其所。
共和黨得參議院,民主黨得眾議院。
有評論説特朗普總統成了跛腳鴨,今後日子更難過了。
日子難過不難過的,特朗普也許根本不在乎,反正他自打當上總統,日子一天也沒好過。
準總統時,特朗普就受到調查,懷疑他暗地裏與俄羅斯人勾結,壞了希拉里的政治生涯,故而有了通俄門調查。
某某門調查,那是總統才能享有的待遇,如尼克松的水門調查,克林頓的旅行門拉鍊門調查,等等。特朗普當時尚為準總統,還不是總統,他就受到國會調查,那得是多麼高的政治待遇。
故而特朗普底氣十足地對媒體説,這是民主黨的政治迫害,是對他的道德污名;如果能查出弊端,他一定引咎辭職;如不能查出弊端,那就好官我自為之,他人就別眼紅了。
當時奧巴馬在公開場合曾暗含譏諷地説,這是鮮廉寡恥的小人行徑,人應該有道德自律。奧巴馬雖沒采用康德的“頭頂上是燦爛星空,內心裏是道德法則”名言,但那個意思也差不離。可特朗普沒奧巴馬的學識,沒讀過康德,故此,特朗普不用理睬奧巴馬的譏諷。
譏諷的功用就是讓人自慚,如果人不自慚,譏諷也就失去功用了。
奧巴馬對大風車舞動干戈作了一回唐·吉珂德,好不費心。
奧巴馬這一次在2018國會中期選舉前助民主黨競選的活動中就沒那麼含蓄,直截了當指責特朗普挑動民意,分裂美國。
特朗普仍然不予理睬。個老子已經是總統了,還能受你這個過氣律師的擺佈?
特朗普用更激烈的語言為共和黨助選。
他這一套還很受歡迎。
美國人也是一根筋。當初選特朗普的人認為特朗普沒有背叛他們,不像有些候選人,選舉之前説一套,當選之後又是一套,讓選民擁躉寒心。
所以,他們仍然擁護特朗普的共和黨。
這些底層選民沒有深入思考習慣。
特朗普執政已快兩年,他們的生活變好些了嗎?特朗普的美國優先政策究竟給他們帶來了什麼?特朗普帶領美國與世界上其他國家大打貿易戰,帶給美國的究竟是福還是禍?
那些選舉特朗普的人沒能力思考這些問題,他們只能從自身利益角度去理解美國,理解他國,理解世界。
既然過去美國人的生活極好,但現在不好了,那麼問題一定出在其他國家身上,與美國自身無干。再説了,特朗普已經告訴他們,美國人的工作給其他國家的人搶走了,美國人的財富也給其他國家人搶走了。這一切都是在民主黨時代造成的,是其他國家造成的,因此,美國人民應該反對民主黨,應該與其他侵佔美國利益的國家針鋒相對,把他們從美國奪走的利益再奪回來。
特朗普的政策是對的,美國相當多人這麼想。因為,特朗普已經告訴他們原因了,他們就不需要再苦苦思索,尋找原因了。
這就是大多數美國人的思想認識,沒有自主自省能力的思想認識。
二。
美國人如此思維習慣來源於他們對美國製度法律的依賴性。
有人説美國人對制度機制的信任感超過對人的信任感,此言不謬。
美國人可以不相信人,但不能不相信制度法律。
美國人常常説的一句話就是“人是不可靠的”;官員是不可靠,總統也是不可靠的;但美國人相信制度法律。
美國人對制度法律的依賴性超過任何國家。
美國人發現社會出問題了,就會搞個法律制度來彌補漏洞。因此,立法機構就成為美國政府的重要部分。國會就是幹這個的,而參議院的重要性超過眾議院。這次美國國會中期選舉,共和黨在參議院勝出,特朗普説自己在中期選舉佔優的原因即在於此。
美國人對制度法律的信任感可謂是執迷不悟。美國社會對政治人物的評論就是任何人都可以擔任官職,只要他按法律制度辦事,哪怕是個白痴,也能當官員。
真有制度自信。
三。
這種自信在此次中期選舉發揮到極致,美國人竟然選了個死人擔任州議員。
據觀察者網報道,內華達州的丹尼斯·霍夫,共和黨人,白人男性,七十二歲,妓院老闆,屬有產階級。此人看特朗普競選總統,並且成功,竟也動了參政念頭,要在青史留名。
丹尼斯·霍夫沒特朗普那樣的人生追求高度,競選總統什麼的,他就競選議員,競選2018內華達州州議員。
丹尼斯對新聞媒體講的競選理由是,他要給民眾自由,賭博,槍支,女孩。特朗普是哥倫布,他發現了新大陸,丹尼斯要跳上去。
在美國,開妓院是違法的,但內華達州例外。
內華達州在美國西部,以農業礦業旅遊業為主。過去內華達州一直是落後地區,州立法允許開設妓院,為的是增加税收。但內華達州內的拉斯維加斯不許開妓院。雖説拉斯維加斯的色情業世界有名,但在法律層面,拉斯維加斯是沒有妓女的。
丹尼斯·霍夫在內華達州的兩個縣有二十多家妓院,也算是大老鴇。據説他對開設妓院頗有心得,還出過一本書,專門講拉皮條的藝術。這與特朗普的《交易的藝術》有異曲同工之妙,都是商業經營心得,已經達到藝術化高度。
美國國會2018 中期選舉早已開始,丹尼斯·霍夫也早有籌謀。
四。
一個月前是丹尼斯·霍夫即將到來的七十二歲生日。
可稱丹尼斯老漢的霍夫志滿意得。
人生得意莫過於此,金尊美酒,紅袖綠鬢;金錢在手,功名在身。
丹尼斯決定好好過個生日派對。
什麼樣的生日派對才配得上即將到來的人生高峯呢?
四天四夜的酒池肉林之慶。
丹尼斯邀請了一眾好友。
有商業夥伴,有歡場同好,也有無處不在投機的政客。
四天四夜。
殷商紂王的酒池肉林也不過徹夜狂歡,羅馬尼祿的饕餮大宴也只有一日之長。
興闌意老,不是眾人潛去,就是主人扶歸。
霍夫,竟有四日之樂。
霍夫,竟然樂極生悲。
霍夫掛了。
報道中沒有表述霍夫掛了的原因,但有側筆。
2015年,NBA的著名球員拉馬爾·奧多姆被人發現倒在丹尼斯的妓院中,不省人事。
拉馬爾·奧多姆是個精壯漢子,正當盛年,有萬夫不當之勇,竟然倒在了丹尼斯的妓院中,可見丹尼斯·霍夫工作室的工作人員的服務質量絕非一般。
側筆之妙,在不動聲色,卻意象空間巨大。
以信息學理解,表象後面的信息才具有真正意義。
所以,信息學是理解加想象的學問;也就是魯迅所説的從口口口中看到真正東西的人才是學問家。
五。
長話短説。
霍夫死了,但他競選事業沒死,還在繼續。
中期選舉一經公佈,丹尼斯·霍夫還就當選了,當選內華達州眾議員。
美國人真會玩,一個死人還能當選州議員。
內華達州的選民們還能將選票投給一個死人,一個在選舉投票前就已經死亡的人。
這還真不是荒唐笑話,是實實在在發生在美國內華達州的事。
美國國內的評論就不去説了,反正美國人對政治選舉沒什麼正經話。看看彪馬時政秀對特朗普,班農等人的毒損,就知道政治人物在美國人心目中的地位了。
再説了,政治選舉在美國就像嘉年華似的,熱熱鬧鬧,笑話百出,但過去也就過去了。
倒是中國人對此有諸多議論。
一方面關注美國選舉事務,是因為此一事對中國有相關影響;另一方面,有些維護美國聲譽的中國人比美國人還上心,哪怕是一點點對美國不利的批評議論都會形成刺激,他們都要極力駁斥。
比如説丹尼斯·霍夫死後當選眾議員之事,他們的解釋比美國人還要多,還要詳備。
最正經的是將此事解釋為美國製度體制完備。
正因為美國有完備的政治制度,所以無論什麼人當選,都不會影響體制運作。因此,死人不死人的沒什麼關係。
照這個邏輯推論下去,美國政治體制沒有人也照樣可以運作,那各州政府、聯邦政府還要那麼些人幹什麼?都開了得了,還省了好些納税人的錢。現在汽車輪船飛機都可以無人化了,政府或者也可以無人化?智能化政府?
還有一種解釋就是,只要按照美國政治制度設計的權利制約系統,誰當選官員都無所謂,官員都得按照制約系統行事,這或可叫政治收銀機系統。
收銀機是美國人的發明創造,可以杜絕收銀員人性劣根性的機器。
以收銀機為模型的美國政治制度體系,好些中國人崇拜不已,認為這樣的制度設計可以讓人性灰暗面無從展開,因此就杜絕了權力體系中的貪婪與腐敗。
這是崇拜美國政治制度的人給中國人推介的東西,收銀機模式。
但這些崇拜政治收銀機模式的人無法解釋的問題是,既然有了可以杜絕貪腐的政治收銀機體系,那為什麼美國仍然不斷爆出貪污腐敗現象?以至於比貪污腐敗更嚴重的損害國家利益的行為?
如果遇到這樣的問題,這些人就會兩眼一翻,攤開雙手,作美國式聳肩,表示無可奉告。或做強詞奪理狀,哪個國家沒貪腐,又有那個國家能説沒問題?
應該説的是,既然美國與其它國家一樣,有好有壞,或美國並不比其他國家更好,那麼憑什麼美國應成其他國家模板?其他國家必須向美國學習?
這裏可以給收銀機模式崇拜者説明的是,收銀機只是機器,是工具。即使收銀機可以管束收銀員的貪念,但管束不了收銀機為之工作的資本家的貪念。
美國的問題不僅在於政府官員的貪婪腐敗,更在於這個國家政府為之服務的資產階級統治者的貪婪腐敗。這個問題不是收銀機系統可以解決的,是社會道德系統才能解決的。美國社會目的如果不能轉變為為人民大眾利益服務,再多再大再複雜的收銀機也不可能解決美國社會的衰敗問題。
六
丹尼斯死了,特朗普還在。
丹尼斯不能看到死後哀榮,特朗普仍在享受總統權威。
但以美國人的看法,特朗普也好,丹尼斯也罷,他們不過就是歷史過客,就如同克林頓奧巴馬之流,當時風光無限,過後孤名藉藉。
也許美國人懶得對他們功績給予一句評價,對他們的劣績也懶得給予一句評價。
如同尼克松在《六次危機》中説的,美國人對政治家是非常健忘的。