特朗普懟媒體：避免被精英俘獲_風聞

“特朗普成功引領了美國的政治潮流。”

01

美國總統特朗普和美國主流媒體互懟，已經成了白宮一道靚麗風景。

昨天，在白宮例行記者會上，特朗普大罵CNN白宮首席記者吉姆•阿科斯塔“沒禮貌、討厭鬼”，並在NBC的記者彼得•亞歷山大為阿科斯塔辯護時，再補一刀：“當你們報道‘假新聞’時，尤其是CNN經常這樣做，你們是全民公敵。”

02

“全民公敵”這句話説的好！

雖然特朗普是脱口而出，但這也的確是他對美國主流媒體長期觀察後的愷切之論，也是對CNN一類美國主流媒體的準確定位。

“全民公敵”這一定位，點破了這樣一個事實：

西方的媒體，已經從所謂“社會喉舌”，異化為凌駕於社會之上的壓迫性、操縱性力量，它不再是社會的一部分，而是社會的對立面。

03

上個世紀七十年代末八十年代初，西方爆發“里根-撒切爾革命”。從那時開始，新自由主義狂飆突進四十年，美國社會已經高度兩極化了，即“佔領華爾街”運動所打出的旗號“1%對99%”。

這種狀況，用傳統的“無產階級／資產階級”框架已經很難準確概括，也許用“平民／精英”的框架來概括更準確一些。

簡單點説，“精英”集團包括了傳統的大資產階級、大金融資本、華爾街精英、媒體精英、好萊塢精英、高等教育精英和高科技精英等，而“平民”階層不僅包括傳統的藍領工人、大公司的下層員工、城市裏中低端服務業從業人員，也包括從事製造業的中小資本家。

有學者將這種狀況概括為：惡性資本主義，並指出這是資本主義中最惡劣、破壞性最大的一種。它的現實基礎是所謂“明星經濟”，而“明星經濟”的本質是贏者通吃。這一點在美國表現得尤為典型。

“明星經濟”指的是社會財富大量向各行各業的少數幾個明星集中：明星企業家、明星投資者、明星CEO，歌星、影星、體育明星、政治明星等等。明星效應是聚集財富的捷徑。

2011年，美國仍在金融危機中掙扎時，華爾街至少有75個老總，平均日工資都超過美國公立學校教師的平均年薪（5.5萬美元）。有一個CEO的年終獎，比紐約州公立學校所有教師一年的工資總和還多，而他領導的公司正在大面積虧損。

在美國，財富大量向佔總人口1%的頂尖精英富豪手中集中，大量的中產階層跌回社會下層。中產階層已經不到美國人口的一半，美國的社會不再是發達國家典型的橄欖型結構了。

在世界範圍內也是如此：全世界最大的八個精英富豪的財產，相當於一半人類財產的總和。

04

精英和平民的尖鋭對立，要求精英必須必須建立起對平民的有效統治，令平民認可自己的優勢地位和財富。

而精英確立自己對平民的統治的主要工具之一，就是媒體！

主流媒體的主要工作，就是用“自由競爭”、“市場規律”、“企業家精神”等種種華麗説辭，將這一切不合理説成是合理的。

05

現在説説特朗普。

談論特朗普，最重要的是要把“做為富豪的特朗普”和“做為政客的特朗普”區分開來。

做為億萬富豪，特朗普無疑是精英集團的一份子；但作為政客，特朗普則是以平民，尤其是美國中西部藍領白人代言人的形象出現的，否則的話他就和美國兩黨的傳統政客希拉里、麥凱恩等沒有本質區別了，身為政治素人的特朗普，也就很難異軍突起，成功當選美國總統。

當然，特朗普提出的帶有種族主義色彩的排外政策主張，雖然從美國窮白人的角度看很解氣，但並不能真正改變他們的命運。不過這已經是另外一個問題了。

06

特朗普入主白宮之後，面臨的一個嚴重問題，就是不能被精英集團俘獲，不能被精英集團操控的主流媒體制造的“輿論”所駕馭。

應該説，特朗普一開始對這個問題就有極為清醒的認識，他給最具有欺騙性、代表性的CNN貼上“假新聞”的標籤，取消主流媒體言論的正當性，同時通過自己的“推特”，繞開主流媒體中介，建立和自己政治支持者直接溝通的渠道。

所以，特朗普這次在白宮和CNN記者互懟，不過是駕馭和反駕馭，俘獲和反俘獲的又一個小回合罷了。

非精英集團直接操控的政治人物上台後，都面臨被精英集團駕馭、俘獲的問題，各國皆然。比如巴西前總統盧拉，曾經以工人領袖的身份當選，但他當選以後卻墮入精英觳中，表現得很乖巧，並不觸動精英集團的利益。

即便如此，待盧拉下台後，巴西的精英集團仍然對他進行清算，直至將其送入監獄。

07

剛剛結束的美國中期選舉，輿論很關注民主黨重奪眾議院控制權，但卻忽視另一個傾向，那就是共和黨主流擁抱右翼民粹路線，儼然變成“特朗普黨”，而民主黨選舉策略也無非是“以左翼民粹對右翼民粹”，所以有評論説“民粹主義”才是這次美國中期選舉的最大贏家。

這意味着，特朗普在精英面前沒有做投降派，他抵抗精英俘獲的策略是有效的，並且成功引領了美國的政治潮流，這也是美國的政治體制仍有活力的一種表現。

從中國的角度來看，民粹政治成為美國政治的主流，則意味着一些中國精英期待特朗普下台後中美能破鏡重圓的想法是不切實際。實際上，民主黨的左翼民粹如果控制了美國的對外政策，對中國可能更不友好。

中國對中美關係，必須根據新的潮流做長期打算。同時，也應該借鑑特朗普抵禦精英俘獲的經驗。

最後順便説一句，我不喜歡“民粹”這個詞，這是典型的精英話語，目的是為了取消平民階層合理要求的正當性。這篇文章中只是姑且借用一下，但並不贊同其中隱約可見的否定性含義。