關於“碳九”泄露，為什麼我們這麼後知後覺？_風聞

**導語：**魚只管死亡，船隻管腐壞，民眾只配聞味，卻不配知情。這是工業資本時代的通病，健康人命都是韭菜。

11月4日凌晨，福建東港石油化工公司6.97噸碳九泄漏。

泉州市泉港區，空氣中瀰漫着嗆鼻氣味，漁排四周的泡沫板被泄漏物腐蝕，魚蝦水產大量死亡，養殖魚受了污染，不敢再販賣。

當夜凌晨兩點，民眾被氣體嗆醒，出現身體不適、嘔吐以及頭暈目眩。部分漁民搶救漁排後被送往醫院，有漁民暈倒落水後送進重症監護室。

養殖户的水體受到污染。

圖片來源：新華網

然而，在事發之後好幾天，魚只管死，船隻管壞，民眾只配聞味，卻不配知情。

事發之後，地方政府似乎嘗試“粉飾太平”。11月8日，泉港區環保局聲稱11月5日凌晨3:00以來，泉港城區空氣自動監測站各項大氣指標已恢復正常，並持續改善向好。

新聞媒體呢？4號凌晨事故發生，第二天以及接下來的幾天，所有的媒體都在追蹤進博會，卻沒有無太多關於泉港的風聲。

直到11月8日晨，從署名“北風劉先生”的微信公號上的《7噸碳九泄漏，40萬泉港人在無聲中消逝……》一文，許多人才得知了這一消息，更多的信息才為人所見。

5日，泉港區農林水局發佈《關於暫緩起捕、銷售、使用轄區肖厝村海域水產品的緊急通知》，稱待水產監測報告出來後再做決定。

根據石化公司的通報，事故原因是在裝卸作業時，因軟管墊片老化、破損，故而發生碳九泄漏。9日，碳九泄漏初步認定為安全生產責任事故。但真相具體泄露的物質是什麼？人們該如何防護？均沒有明確的公佈。化學品泄露的傷害卻仍在繼續。

一切都不是偶然。近半個世紀以來，化學污染事故在全世界範圍內頻發，近些年國內尤甚，但為何相似的悲劇總是重演？而國內關於此類事故的公告又總是遮遮掩掩，卻又欲蓋彌彰，這又是怎麼一回事？

毒蝕時代

大大小小的化工危害，在全球工業發展的歷史上都不是罕事。

早在上世紀四五十年代，美國、歐洲、日本等發達國家和地區飽嘗化工污染之苦。

40年代初，美國開始爆發著名的環境公害事件——光化學煙霧。光化學煙霧主要是由工業有害氣體排放、汽車尾氣排放共同造成的。在1952年12月的一次光化學煙霧事件中，洛杉磯市65歲以上的老人死亡400多人。1955年9月，由於大氣污染和高温，短短兩天之內，65歲以上的老人又死亡400餘人，許多人出現眼睛痛、頭痛、呼吸困難等症狀。

1955年，光化學煙霧致使洛杉磯數百人死亡

圖片來源：搜狐

1952年12月4日至9日，倫敦上空受高壓系統控制，大量工廠生產和居民燃煤取暖排出的廢氣難以擴散，積聚在城市上空。倫敦城被黑暗的迷霧所籠罩。當時，倫敦空氣中的污染物濃度持續上升，許多人出現胸悶、窒息等不適感，發病率和死亡率急劇增加。在大霧持續的5天時間裏，據英國的統計，喪生者達 5000多人，在大霧過去之後的兩個月內有8000多人相繼死亡。此次事件被稱為“倫敦煙霧事件”。

爆發煙霧事件時的倫敦街頭。

圖片來源：搜狐

1956年，日本的水俁灣出現了一種奇怪的病。患病輕者口齒不清、步履蹣跚、面部痴呆、手足麻痹、感覺障礙、視覺喪失、震顫、手足變形，重者神經失常，或酣睡，或興奮，身體彎弓高叫，直至死亡。這種“怪病”是日後轟動世界的“水俁病”，這種病，是由工業廢水排放污染造成的公害病。此次事件中，罪魁禍首就是劇毒的重金屬——汞，當工業廢水排入海洋，具有較強揮發性的汞又通過海洋生物體表(皮膚和鰓)的滲透或攝含汞的食物進入了人的體內。

水俁病死亡者家屬在遊行。

圖片來源：搜狐

近半個世紀以來，西方發達國家由於工業帶來的環境污染問題大大減少，然而這並不意味着化工污染問題被妥善地解決了。比如美國就是靠產業轉移才真正解決污染問題的：有賴於鋼鐵企業搬遷，上世紀70年代空氣壞到大白天都要開燈的鋼鐵城匹茲堡，如今變得鳥語花香。

污染並沒有消失，而是被悄然轉移。70年代以來，西方社會將產業轉移，第三世界諸多國家誠然實現了GDP的增長，但也為此付出了沉痛的代價。

飲鴆不止渴

我國也是飲鴆果腹者之一。

進入新世紀之後，中國人的環保意識開始迅速提升，於是有關環境污染的新聞開始得到廣泛的關注。如果稍加梳理就可以看到，國內化工污染事件可謂是舉不勝舉：

2005年11月，吉林石化公司101雙苯廠發生爆炸，數萬居民緊急疏散。爆炸使約100噸化學物流入經過的松花江，松花江江面上產生一條長達80公里的污染帶，主要由苯和硝基苯組成。因為污染帶經過哈爾濱市，該市經歷長達五天的停水。

2006年9月初，在中國甘肅省隴南市徽縣水陽鄉，新寺、牟壩兩個村共有360多人查出血液中鉛含量超標，其中14歲以下兒童140多人。始作俑者正是徽縣有色金屬冶煉有限責任公司，其污染物進入到當地的土地水源，脆弱的孩子們避無可避。事後，企業被責令停產，當地政府不得不提供了緊急財政資金，幫助部分血鉛超標嚴重的兒童進行治療。

距今更近的嚴重事件發生在2011年 6月4日，中海油與康菲石油合作的蓬萊19-3油田發生漏油事故，截至當年年底，這起事故已造成渤海6200平方公里海水受污染，大約相當於渤海面積的7％，其中大部份海域水質由原一類淪為四類，所波及地區的生態環境遭嚴重破壞，河北、遼寧兩地大批漁民和養殖户損失慘重。

另外，2012年1月 15日，因廣西金河礦業股份有限公司、河池市金城江區鴻泉立德粉材料廠違法排放工業污水，廣西龍江河突發嚴重鎘污染，水中的鎘含量約20噸，污染團順江而下，污染河段長達約三百公里。龍江河宜州拉浪至三岔段共有133 萬尾魚苗、4萬公斤成魚死亡，而柳州市則一度出現市民搶購礦泉水情況。

……

實際上，這些事故都是九牛一毛。國家環保總局副局長潘岳曾指出，自從2005年松花江水污染事故之後的一年時間內，中國共發生130多起與水有關的污染事故，達到平均每兩至三天一起。

中國緣何如此高發化工污染！？難道只是因為喝了歐美轉移來的“毒奶”？

飲毒不止的背後

由於中國在國際市場中的位置還處在中游，所以註定承接了相當一部分高污染性質的行業企業。雖然中國早在10年前就號稱要產業升級、轉型，但破局的過程卻是緩慢而艱難的。

但更重要的一個原因是，地方發展過於關注國民生產總值，對環保因素和當地承載能力考慮遠遠不夠。工礦企業在河流沿岸設廠主要是出於經濟利益的考慮，這些工礦企業都是大量耗水的企業，在河湖沿岸設廠可以節約生產成本，同時河湖沿岸也便於原料和產品的運輸。總之，地方政府和企業方，主要是從經濟利益，而非社會和生態利益考慮。

更進一步講，企業的源動力是逐利，也就是用最小的投入換取最大的利潤。但悖謬的是，以犧牲環境為代價的“投入”往往不被計入企業考量，但換取的利潤卻統統收入了私人的腰包。

這個根本矛盾得不到化解，污染問題就不可能得到本質上的遏制。

另外，一個重要的參與者就是“地方”。

在大型污染事故中，地方政府幾乎無一例外地遮遮掩掩，即便公佈，在出示的報告也往往會對一些關鍵的信息避重就輕。就拿這次泉港碳九泄露事件中，地方職能部門的操作就頗為詭異。

在事發過去足足4天之後，泉港區環保局才首次聲明：泉港城區空氣自動監測站各項大氣指標已恢復正常，並持續改善向好。……海水水質監測點石油類含量均符合第一（二）類海水水質標準，化學需氧量均符合第一類海水水質標準。

圖片來源：微博

這期間到底發生了什麼，環保部門又是怎麼處理的？都沒有通告。但我們卻聽説，部分搶救魚排（漁產養殖工具）的漁民也因頭暈、嘔吐等身體不適症狀住院，當地小學有幾名學生也因要避碳九或出現頭暈、嘔吐、喉嚨痛的情況請假。

我們也專門請教了化學博士，“碳九到底是什麼？真的那麼毒嗎？”得到的答案卻是，可能沒有一般人想象中那麼毒，河裏的魚也多半是窒息而死，而非中毒…

可是，對於當地民眾和關心這一事件的普通人來説，正是由於地方的遮遮掩掩，這一公共安全事件顯得更加恐怖。通過各種小道消息，恐慌和憤怒的情緒悄然蔓延。

為什麼事件發生的第一時間不能通報？為什麼福建東港石油化工實業有限公司進行作業的設備會出現老化？為什麼化工作業地點會在當地最大的漁業養殖地進行？還有太多的問題縈繞在我們心頭，讓人感到壓抑。

但有一點是可以確定的，泉港區的職能部門之所以如此不遺餘力地為企業事故“擦屁股”不可能是沒來由的。

據瞭解，泉州市環保局官網一份發佈在2016年的企業記錄顯示，這家名為福建東港石油化工實業有限公司的企業，2015年曾因2000噸級液體化工泊位項目“未批先建”，被環保部門清理整頓。

為什麼該化工企業在當地能夠做到“未批先建”？而又是為什麼在經歷了所謂的“整頓”後，企業仍然在漁產密集區域建設了化工基建？

對於以漁業為主的泉港當地來説，大型化工項目對地方經濟的拉動是可觀的。2009年曾有文章這樣描述，“泉港的城鎮化是一個偏僻落後漁村的快速城鎮化，是一個與石化基地配套的城鎮化，是一個與現代社會相協調的高起點的城鎮化，也是一個區級行政區與中心城市呼應的城鎮化。泉港石化工業園區在行業內飽受讚譽，連續多年獲得‘中國化工園區20強’”

然而，正如前文所提到的，地方政府在考量企業入駐建設的過程中，往往以自身經濟利益和政績為第一齣發點，而忽視環境承載力和長遠的社會影響。允許大型化工企業的快速上馬，對地方官員來説無疑是好處多多。

另外，從地方部門的角度來説，此次突發重大公共安全事故雖則是企業釀成的，但上級政府通常會對當地官員進行追責，所以通常情況下，地方在處理類似事件的時候，第一反應都是盡力掩蓋，大事化小，待局勢得到控制再進行通報，突顯職能部門的積極行動。

但是，我們必須要痛切地指出的是，如果資本營利的本質註定了它不會擺脱犧牲社會利益和公共環境來換取利益的衝動，那麼地方政府職能部門難道不應當堅決履行監督職能，而非與之沆瀣一氣麼！

參考資料

南風窗：《大型環境污染事故為何頻發》

南方週末：《泉港碳九泄漏事故背後：安全搬遷難，化工圍城事故不斷》

紅星新聞：《泉州“碳九”泄漏，危害程度如何？》 

本文及封面圖首發於一顆土逗，轉載請聯繫土逗獲得內容授權。

作者：子衿

編輯：林深

美編：太子豹