國家政策最好五年一檢查十年一改變_風聞

早年讀書，曾看到一個人感嘆説，之所以歷史不停地改朝換代，除了天災，人禍更甚。中國古代“以孝治國”，對於先輩開國制定的國策，蕭規曹隨，無下限的迷戀、推崇。可是社會是動態、往前發展的，隨着生產力的發展，幾十，幾百年後再觀察開國先輩制定的國策，已經遠遠不再適合社會的需要。還讓依照老黃曆計算新日子，哪能會不錯誤？哪能會不把一個好好的國家帶到坑裏？

西方資產階級為了自己的利益最大化，詬病國有企業，説國有企業缺乏競爭力，説國有企業沒有進取心，科技研發不足，和私有企業相比，無論效率、利潤、研發、就業機會數量，國有企業全都無法和私有企業進行競爭。上世紀八十年代，英國撒切爾夫人當政，聽信資本家的雞湯，把英國的國有企業全部私有化。英國把煙酒税、消費税提高數倍，以及北海油田全部收入，還包括國有企業私有化收入，一起頂窟窿，英國的失業率，養老金等等民生，全部下滑，都沒有當初國有企業當道的好。

英國地鐵公司以利潤低為藉口，地鐵沒有空調，2018年夏天世界性的炎熱，在英國地鐵內，人猶如在蒸籠一樣的“享受”。英國全民對地鐵公司口誅筆伐，但無濟於事。於是英國進行問卷調查，絕大部分人都認為私有企業眼裏只有金錢，沒有社會義務。關於國計民生的義務，不可以交給私人企業經營，必須國家所有。

美國上世紀三十年代的大蕭條據説和“再貼現”關係密切。按照360百科的説法，再貼現"是向銀行和其它金融設施提供資本的方法。尤其在19世紀和在20世紀初銀行憑顧客的借款單給顧客貸款。借款單上寫明貸款人保證在一個未來的特殊日期付一定數量的錢。比如顧客打算借1000美元，在一年後還債，那麼他在一張借款單上簽名並保證在一年後付1100美元來獲得這1000美元的貸款。銀行給顧客"打折扣"，沒有給顧客借款單上寫明的1100美元。那麼這多出來的100美元就是銀行在這份借款單還沒有到期前就給他提供這1000美元的報償。聯邦儲備系統可以通過收下這份借款單而向銀行提供1050美元的方法來給銀行提供資金，聯邦儲備系統實際上是給這份借款單"再貼現"了。

經過巨量的疊加，美國政府就揹負不動那麼多的債負，於是在上世紀三十年代美國就產生了經濟危機，重創美國經濟。後來，民主黨參議員卡特·格拉斯和眾議員亨利·B·斯蒂格爾提出的，將投資銀行業務和商業銀行業務嚴格地劃分開，保證商業銀行避免證券業的風險。該法案禁止銀行包銷和經營公司證券，只能購買由美聯儲批准的債券。史稱“格拉斯-斯蒂格爾法案(Glass-Steagall Act)，也稱作《1933年銀行法》。

這個法案對於商業銀行的利潤損害極大，越來越不適合貪婪的華爾街的要求，一直動議立法廢除“格拉斯-斯蒂格爾法案”，終於在1999成功。小十年，到2008年，美國幾十年不再見的金融危機就回歸了。

中國改革開放主要的國策有市場換技術、計劃生育、港澳台政策、兩少一寬少數民族政策，不爭論、不解釋的意識形態政策，以及不出頭的外交政策。

改革開放的中國國力着實在蒸蒸日上，但當年那些國策帶給中國禍害不容小覷。市場換技術並沒有換來技術，換來了對方佔領中國的市場，，計劃生育40年，中國換來人口危機，港澳台政策讓那些地方離中國大陸原來越遠，兩少一寬的少數民族政策讓中國坐上了火藥桶，不爭論不解釋讓西方國家的第五縱隊接管了中國的輿論。

就在前幾天，中國金融業學習美國，股市立法讓上市公司可以回購自己的股票，防止股票崩盤與暴跌。在今日應該説，這是個良法，值得肯定。不過最早立法的美國，其不良的現象已經顯現。本來美國經濟的沉淪是由於實體經濟投資不足，生產效率下降的原因。美國要跳出經濟危機的陷阱，必須學習中國目前的做法，加大實體經濟的投資。但美國卻沒有這樣的做，而是把上市公司的利潤全部拿來內回購，防止股票市值下降。美國的有識之士説，這是飲鴆止渴啊，對上市公司，對美國都不是一個好現象。

我也明白國家的國策需要定勢，不得忽左忽右，可是社會是動態的，變化的，國策不能因變而變，與社會的發展，生產力的發展同步，極可能被歷史拋進垃圾堆。為了中華民族不再受“百年凌辱”，希望國家能夠順應社會的發展，以國法的形式立法，國家的長期政策需要五年一檢查，十年一改變。