資本要“放牧”全球： 特朗普的目的是不是“新冷戰”?_風聞

資本要“放牧”全球：

特朗普的目的是不是“新冷戰”?

作者：方敏

（首發於蔣校長公眾號）

最近，中國乃至世界，有一種論調甚囂塵上，説世界因為美國與中、俄的對抗互動，局面擾攘難熄，世界即將進入“新冷戰”格局。

回過頭去看27年前美、蘇爭霸時代的所謂“冷戰格局”，對今日世界未來方向的預判也只有借鑑意義，不具有指導價值。因為，新的世界格局預判，與時俱進、具體問題、具體分析才是可靠的方法論。

所以，知識界切忌從故紙堆裏，隨便翻出一個過時概念來比照一下、包裝一番，然後開始忽悠，宣講世界將進入“新冷戰”。懷揣這種沒基礎、沒眼光、沒腦子的“三沒”理論出門喧嚷，只能説明你腦髓已經被凍結或鏽蝕在“冷戰格局”概念之上。

 預判“新冷戰”的觀點，不好説是圖省事兒或者少見識，抑或真的在以史為鑑？

美國緊逼俄羅斯和中國，今日世界就一定滑向“新冷戰”格局嗎？

方老妖認為：美國不敢選擇讓世界重入“冷戰”對抗格局。因為“全球化”這場競速賽馬運動從發動到當下，美國作為主導推手，早就做不到收緊資本的繮繩了，資本嚐到了“自由”這道美食之後，已經全情投入了“全球化”金融、產業佈局。

自20世紀80、90年代開始，中國因人力、市場、資源、物流和投資環境優勢，承接了世界第三輪產業大遷移。中國融入全球產業分工體系的過程，奠定了中國“全球製造中心”的地位。事實上，“中國製造”不論是商品覆蓋範圍和規模，對美國來説幾乎是“剛需”般的存在，且短時間內無法替代。這樣的條件之下，特朗普政府怎麼敢將中、美關係帶入“新冷戰”格局。

更何況，主導美國的資本世界要求“放牧”全球，如果美國真的去逆向操作，讓美國走向“關閉國門”和“單邊主義”的方向，資本就會選擇拋棄美國以及美國的“單邊主義”，這肯定是美國政府需要避免出現的態勢危機。

所以，白宮強行推動世界走向“冷戰”格局之始，就會是美國現任政府倒台的開端。這是事實，絕不會是誇張或聳人聽聞。引導美國方向的智庫們只要稍微有點腦子就不應該去鼓動重構世界的“冷戰”格局。

美國華盛頓政治圈在討論，中國與美國之間未來中、長期的利益是“趨分”大過“趨同”，還是相反。就此，美國智庫布魯金斯協會，本週進行了一場辯論：前白宮國家安全委員會亞洲事務高級主任麥艾文持“趨分大過趨同”的觀點；前美國國務院代理亞太事務助理國務卿董雲裳持“趨同大過趨分”的觀點。最後的現場民意調查結果是董雲裳所持“趨同大過趨分”觀點以53%比例勝出。

美國真正有眼光的智庫看得很清楚，中國手裏拿着資本最看重的那個籌碼：“市場”。

市場是什麼？在資本掌握者眼裏，資本是羊羣，市場是草原。羊羣和草原之間的關係，就是羊羣依存於草原。

市場才是未來世界的“硬通貨”。

美國是什麼樣的國家？

美國是資本建立的國家！

這樣的利益大格局之下，美國要怎樣與中國“冷戰”？

比如特朗普政府之前要抵制中國的進博會，而美國超過180家著名企業就敢對特朗普政府的抵制用腳投票！

高舉“冷戰”觀點的“卿”們，會不會覺得自己出門要被別人的板磚拍死在大街上？

於是有人就要説了：方老妖你個夯貨，你説中美之間不會“冷戰”，而且看你論證的那個費勁樣兒，似乎也不會有“熱戰”（兩個擁核國家之間怎麼熱戰？）。事實上美國與中國是競爭對手（美國的定義），這樣的關係怎麼可能“不戰”？今天你要不給俺説出個子醜寅卯來，信不信哥們全部都對你腦門掄上一板磚！

你妹的，要不要這麼野蠻啊？弄得老妖心理毛毛的。

我方老妖是不是一不小心將自己折坑裏了？

看來今天不給個交代，方老妖是沒臉混了，呵呵！

其實，美國白宮的那羣所謂的“鷹派”也不全是蠢蛋，他們很清楚美國自己的事情的：美國內部開始階層對立；21.8萬億美元債務，年債務利息都超過歐洲國家比利時2017年的GDP了；如果美國債務利息加上國家財政支出預算額度開始超出美國的財政收入，這就意味着美國失去債務清償能力，美國國家信用破產，而美國正在在向這個“歷史性節點”快速靠攏。

所以，本質上特朗普政府面對：“冷戰”熬不過！“熱戰”沒贏家！

那麼，特朗普政府一上台，就開始對世界張牙舞爪，為什麼？

美國債台高築，國內階層對立是個事實，如果經濟走過那個平衡節點，美國就剩下要麼對內違約、要麼對外違約的現實。那時的美國“資源分配失衡”這個痼疾，就會讓社會矛盾極其尖鋭地爆發出來。

方老妖判斷：特朗普政府設計的博弈路徑只能是被迫的“混合戰”。

渾水好摸魚，特朗普一番雲山霧罩的指東打西、指南打北，本質上只是為了趁亂藉助訛詐手段去構建美國的“續命”戰略。

所以，未來中、美之間就是這樣你中有我，我中有你，離不開又見不得的“混合戰”過程。

如果這場“混合戰”，美國獲勝，就意味着美國壓服中國，成功建立起世界對美國的“輸血機制”，美國續命成功，而中國就成了美國最大的“供血奶牛”。

如果這場“混合戰”，中國精準運作防禦、消耗美國成功，那就是新興大國成功擺脱守成大國的壓制。

這種“混合戰”，或者會表現為美國全力謀求讓中國“經濟窒息”失去抵抗能力，然後以“吸星大法”將中國的力量“吸納”，成為美國的助力。

對此，中國的應對一定是以“多點出擊”來“破襲”美國勢力集團對中國的“經濟窒息”。

中國在應對“圍困”的方面，經驗是相當豐富的，自從1950至1953年， 1挑17之後，中國就被西方世界“圍困”了20多年。

事實上，中國的“反經濟窒息”戰略，已經有了不短的時間縱深和不窄的空間寬度。（這句話的理解：中國早有盤算和準備！）

能源安全準備：煤變油技術突破是一個點；熱幹巖發電技術研究是一個點；中國成為世界第一大可再生能源設備製造國和出口國是一個點。

糧食安全準備：加強農業技術發展一直是中國國家層面的大政方針。累積多年，高產作物研究和震驚世界的海水稻就是其中最具標誌性的成果；中國與“一帶一路”沿線國家的農業合作已有多年，也到了開花結果的階段；而中國積極參與俄羅斯遠東開發，其中農業開發具有相當大的比重。

地緣、資源準備：中、緬能源管道是一個點；中巴經濟走廊到瓜達爾港是一個點；中歐班列是一個點；中、俄能源管道和資源貿易是一個點。

外部環境準備：“上合組織”、“金磚組織”、“中非合作”、“一帶一路”等等，這些都是中國的提前佈局。

還有一個最關鍵的方面：中國龐大市場支撐的內生動力，才是中國面對“窒息戰略”的關鍵籌碼。

所以，中國根本不怕來自外部的“窒息”戰略。

前面講到，中、美之間未來是一場：“混合戰”。

而當今世界，是一個“多極”的大格局，一定要將“混合戰”這種格局放在“多極”世界這個大背景之下，才能有更加真實的推演。

美國要對中國這樣超級巨大體量的經濟體實行“經濟窒息”戰略，需要的資源準備肯定不老少，美國用什麼去擠佔中國於世界的經濟、貿易份額？

用武力隔絕？這可以算是一個方法。但顯然不是明智的選項，世界有“唇亡齒寒”的道理，難道美國真的不用在意世界其他國家的忌諱。美國如果選用武力隔絕中國經濟、貿易的策略，中國的武力反彈就是美國喝不下的一大壺，世界的反應這一壺更是可以直接讓美國哭。

中國擁有世界第一的製造規模和第二的經濟體量，要窒息中國，理論上美國確實還可以形成以下兩個選項：一是“規則隔絕”；二是“規模替代”。

“規則隔絕”中國貿易這件事，美國已經在操作之中，今日美國對世界主要經濟體不惜撒潑打滾、威逼利誘、“毒丸”條款，就是謀求世界貿易規則“美國化”，達成美國絕對掌控世界貿易之目的。這個操作如果成功，世界貿易結算和貿易爭端解決機制都是由美國單一國家“説了算”的格局，美國還有做不成的事嗎？這事一成，中國自然就在美國的掌控之下。

“規則隔絕”有那麼容易嗎？事實上沒有！

美國要對中國執行“規則隔絕”，首先要獲得對世界“貿易規則”的絕對掌控權，美國在掌控規則的道路上，必須要過中國和世界上不願意被美國掌控的國家共同把守的一關，你説中國和世界會讓美國過去嗎？或者説世界上會有甘心被美國掌控的國家嗎？答案肯定是不會！就連狗鏈栓着的小日本都在極力尋求國家“正常化”。

如果“規則隔絕”不成，那麼美國靠推動“產業迴歸本土”和“經濟武裝印度”兩條腿走路，客觀上也有機會完成對中國製造規模和範圍的替代。如果替代策略達成，中國經濟就窒息了，逃不了向美國的一跪。

吸納中國實力之後，美國就有資源自然消除其“國政負面”，鑄就征服世界的底藴與根基。

因為，美國吸納了中國，被“北約”牽制的歐盟根本就頂不住，投誠是唯一的選項，這時，美國就能夠驅動美、中、歐三大頂層勢力，去完成“硬曲”俄羅斯的壯舉。

所以，對美國來説，戰略上征服中國，實質上就是征服世界。

現實中，美國要對中國執行“規模替代”來擠壓中國經濟空間這件事，難點首先是時間，美國要完成這種替代需要多少時間？十年或者20年？2017年中國GDP達到13.17萬億美元，美國是19.55萬億美元，然而7年之後大概2025之際，中國經濟規模就會超過美國了，以中國經濟增長的速度，超越美國之後，拉開距離的速度也會越來越快。時間和動能都決定，美國對中國執行“規模替代”戰略就會像普桑追擊法拉利那般不切實際。

客觀來説，如果世界僅僅以力量為根基，誰的拳頭的大就贏家通吃，那麼今日美國確實是走在正確的路上。

美國策略的方向就是實力碾壓世界，但是特朗普政府還是想得太簡單了，世界的運轉不光靠力量，還有道義和公理。世界是一個系統，得失、取捨之間也是需要權衡的。

特朗普政府訛詐、勒索世界的策略開始之時，美國就已經成為世界道義和公理的對手。

現實大家都看得到，特朗普政府依靠訛詐確實為美國“賺”回了救命錢，但代價是，美國的國家信譽變成了廁紙一張。

這樣失去“榮譽”和“信用”光環的美國，單靠武力一條腿走路，“孤寡”或許就是它未來的境遇。打個比方，我們個體的人，如果見識過某位“朋友”的“剎那猙獰”，你還會一如既往地交心如昔？

所以，特朗普沒有實力將世界帶入“新冷戰”。

雖然，走向訛詐者之路是美國強行續命之舉。

但是，世界需要引領而不是征服。

（以上，作者只是基於有限信息對時事的觀察，僅代表個人觀點，特此聲明！）

2018年11月04日於重慶