關於人類起源的小探究_風聞

       昨天《風聞》又是“平靜”的一天，在《某教授提出“世界文明起源於大湘西”，大家怎麼看？》裏面，眾多網友又開始對嚴肅科學的學術問題展開了討論，當然在觀網總有人不樂意接受所謂“西方”觀點，對於反西方的觀點總是追捧，為捍衞觀點還喜歡拼湊微博天涯知乎貼吧上的發言，再複製粘貼過來當成真理。後面從知乎上直接複製了《考古證據和基因學説並不完全支持人類起源於非洲起源説》，專門解釋東亞起源説正確。

        對於有些人來説真相是什麼不重要，立場才是決定一切的標準。但我還是喜歡追根問底，關於人類起源説，是不是真的被考古和基因學説顛覆了。

        首先還是請出谷歌的搜索引擎對《考古證據和基因學説並不完全支持人類起源於非洲起源説》中基因學家黃石教授查找信息。很巧合，關於黃石教授的網上的報道有一篇，就是原帖裏引用的《華聲在線》，通過對報道的搜索，在完整的報道中，又出現了“大同思想網”

和“新儒家”，是不是有點眼熟？對了，就是“某教授”眾多頭銜裏有的“新儒家”。而大同思想網號稱是國內一家開放、包容而大膽的學術思想網，也是國內一家少有的以研究文明起源而著稱的思想平台，上面不少學者主張“湖南起源論”或“長江起源論”。在思想界有“北新儒，南大同”之説。

         之後，對黃石教授的理論檢索了一番。黃石教授對他的理論解釋在天涯上有帖子，在帖子裏黃石教授提出了“遺傳多樣性上限理論”（後簡稱為“上限理論”）並指出了主流分子遺傳學中“中性理論”的謬誤。

         現在我面前的有兩個理論，雖然我不是遺傳學專業，但論文自信還是能看懂的。在谷歌學術上以“shi huang Maximum genetic diversity hypothesis”搜索黃石教授的論文，沒有結果。我一開始是一頭霧水的，黃石教授在2017年已經提出他的理論，為什麼谷歌學術裏會沒有收入相關的論文？是論文保密了嗎？換成百度搜索天涯帖子裏提到的論文，百度學術倒是有收錄，就是2013年黃石教授學生髮表的《使用跟種系發生相關的DNA序列證明多地區起源正確性》，作者：袁德建，指導教師：黃石 教授。再用百度搜索“遺傳多樣性上限”，總算有結果了，《遺傳多樣性上限假説所揭示的進化歷程》黃益敏,  夏夢穎,  黃石 中南大學醫學遺傳學國家重點實驗室,  長沙 410078 。論文不長，主體大概是6頁A4紙，老天保佑沒有複雜的數學公式和計算。我花了2個小時粗粗看了一遍，黃石教授在論文裏稱他的理論是“遺傳多樣性上限假説”，文章對多種酵母、魚類、靈長類的細胞色素 c進行序列比對,  獨立驗證了 MGD 假説的部分論斷,  並解釋了重疊位點在遺傳距離計算上的重要意義。簡單的説，黃石教授認為基因突變不是線性的，當突變擴大到上限後，就會停止。以中性理論為前提的分子鐘追溯現代人類起源會有大的誤差。除了這篇是黃石為作者的論文，我在百度上沒有找到其他論文。

       從以上結果可以看出，黃石教授的理論可能只在國內學術界發表過，而且目前來看只是一個假説，如果稱其為顛覆性的話那還沒有引發山奔地裂的大討論。從論文來看，黃石教授只是部分驗證了理論的一些論斷，可能就是因為這樣才沒有在國外期刊上發表。

        那麼中性理論有是什麼呢？我這裏偷懶直接照搬百科的內容：中性理論（neutral theory），或 更確切地應稱為中性突變與隨機漂移理論（neutral mutation and random genetic drift theory），是分子進化的重要理論之一。其核心為：大部分對種羣的遺傳結構與進化有貢獻的分子突變在自然選擇的意義上都是中性或近中性的，因而自然選擇對這些突變並不起作用； 中性突變的進化是隨機漂移的過程，或被固定在種羣中，或消失。在分子水平上的大部分突變並沒有被自然選擇所淘汰（即自然選擇對它們呈中性），羣體中的中性等位基因是通過突變的隨機漂變的平衡來固定的，其保存下來是隨機（而非受到選擇作用）的結果。中性理論有兩條根：一條是羣體遺傳學的隨機理論，另一條是分子遺傳學。而所謂的隨機漂變，簡單地説，就是指基因頻率的隨機變化，而達爾文的隨機變異則是指表型（或性狀）的變異。其中最重要的是基因突變是線性的。

        黃石教授認為主流人類起源的研究，化石證據和基因學研究結果矛盾，是主流基因學對人類進化的時間線解讀錯誤，這就是在我國發現的古人類化石時間測定是10萬年前，但基因測序卻是進化到2.5萬年前的現代人。

         但是其他基因學者有不同意見，比如中科院昆明動物研究所研究員宿兵在查閲中國現有化石的年代以後，發現了一個不容忽視的斷層。這個斷層從大約10萬年前至4萬年前，沒有任何人類化石出土。宿兵認為，分子鐘雖不是一個精確的時鐘，並會受到諸如樣本數量和羣體歷史事件（如快速的羣體擴張或縮減）的影響，但這些影響在進行年代推斷的時候都會納入統計學分析。另外，人類的基因組在羣體水平存在上千萬個多態位點，每個多態位點就相當於形態學的一個性狀，因此遺傳學的數據量是巨大的，根據這樣巨大的數據做出的統計推論具有較高的可信度，“過去用不同遺傳標記（如Y染色體、線粒體DNA以及核基因組）的研究結果。

       再來看化石證據，我推薦大家也可以讀一下《早期現代人在中國的出現與演化》,沒有複雜的專業詞彙。作者：劉武 中國科學院古脊椎動物與古人類研究所,中國科學院脊椎動物演化與人類起源重點實驗室,北京 100044 

       摘 要 :興起於上世紀 80 年代的現代人起源研究與爭論在近 10 年來呈現出一些新的趨勢或特點,主要體現在對現代人起源與演化細節過程的關注。這些新的關注點涉及早期現代人的出現與擴散、中更新世晚 期 - 晚更新世早期人類化石特徵變異及演化,以及早期現代人出現與演化過程中的健康與生存適應活動三個方面。圍繞這些問題,中國古人類學界開展了相關研究並獲得了一些新的發現和認識。本文對近 10 年來早期現代人在中國出現與演化領域的研究進行了回顧,並對相關問題進行了討論。

       2015年在我國湖南道縣發現的47顆現代人類牙齒化石有人認為推翻了“非洲起源説”，劉武認為這是過度解讀。現有證據並不能得出人類不是起源非洲。最古老人類從非洲分散到舊大陸。有關現代人起源有兩種看法，一種認為是不同大陸上的古人類獨立、連續地進化成現代人。一種認為是現代人也起源於非洲，隨後走出非洲到各大陸。道縣人真正的來源，還沒有非常確鑿證據，推測可能是由那個區域的古人類演化過來的。

      寫在最後，科研就是科研，不要被科學之外的因素干擾。實事求是是科研必須的，也是唯一應有的態度。