為什麼國民黨在大陸上沒有實現的平均地權卻在台灣島實現了呢?_風聞
豆子-豆子官方账号-人民艺术家2018-11-12 08:40
割自己的肉疼,割別人的肉卻不疼,這是傻屌都懂得的道理。
國民黨在大陸,上至四大家族,下至於縣中小吏,幾乎每個人都有自己的利益,如孔、宋的主要財產在紐約、聖保羅,投資了大量地產,國內亦有各類壟斷之產業。而高級將領,則在各主要城市都有買賣,某極密軍事部署,連將領都不知道上峯的部署是軍隊即將撤離,其駐地某位高官旗下的掌櫃的及店小二,卻率先知道,把資產先行轉移了。普通官員,多數於各地都擁有大量土地,以收租過活,租金在糧食產量的一半或以上。
孫文同志於上世紀初期就提出了“耕者有其田”的目標,但黨國的主要成員,上上下下都背叛了革命,成為當初要“被革命者”的一員。既然“革命”即“殺我”,這刀子也就不能下。和平均地權這件事一樣,腐敗也是不可以治理的,所謂“反腐亡黨,不反腐亡國”,每個人都認識得很清。國民黨最終丟掉了大陸,潰退至台灣。
在此之前,將近九成的百姓,只擁有全島兩成的土地。而占人口極少數的地主,卻擁有大部分土地,並從不從事勞作,只以租金過活。這些地主,是通過辛勤勞作才取得土地所有權的麼?
不不不,那是日據時期,日本的退伍軍人和退休官員,夥同日本財閥、台灣本土財團,直接從日本當局領下來的。這些地佔據了台灣的大部分田地,他們把地轉租給剛丟了地的農民,然後再收取昂貴的租金。甚則有二道販子,承租地主土地,再轉租給農民,公然哄抬租金,甚則利用租期欺騙農民,由此而產生了非常嚴重的租佃之爭。日本戰敗後,國民黨接收了這些土地,卻依然沿襲了日據時代的局面。
直至1948大潰退之年,台灣的人口暴增,土地問題也就成了最顯要而棘手的問題。《中國經濟史研究》郭宏德《中國國民黨在台灣的土地改革》較為詳細地説明了國民黨方面“不得不進行土改”的原因:
1、人這麼多,而土地為少數人所有,農民比較“佛系”,糧食產量低,根本不夠吃。又如何發展工業?工業發展不起來,又如何反攻倒算?台灣省政府主席、國民黨陸軍一級上將陳誠(時主持土改工作)是這樣評價當時的局面的:“以農業經濟為中心的國家,土地的投資和剝削,實質上已經構成了工商業發展之最大障礙,是故欲謀工商經濟之發展,亦必須從土地改革中解除資本與勞動力之桎梏。”(陳誠《台灣土地改革紀要》)
2、**管理不好土地關係,就根本無法統治一個地方。**這不是大陸方面説的,也不是台灣方面説的,是日本方面調查了台灣的情況以後説的。“若不改變與台灣地主階級的舊有關係而進行土地改革,則無法繼續統治台灣。”(日本農政調查會《戰後時期各國的土地改革》)
大潰退這樣的例子,還不夠明顯麼?因此,在台灣進行土地改革,是刻不容緩的,是絕不能拖延,絕不能有所顧忌的。而之所以國民黨這次土改能如此雷厲風行,較為徹底,主要還是因為台灣的地不隸屬國民黨中高層甚至下層的任何人。

當初提土改,中上層的所有人都反對,事情也就不了了之,直至活不下去的百姓都加入老共,拿起槍桿子造反。現在提土改,中上層的人都支持,執行起來也十分堅定。土地也就順利地租到了無地或少地的農民手裏,再不提事情有多棘手多難辦了。此後國民黨又是減租減息,又是限制轉賣土地所產生的收益,又是打擊倒賣投機,又是扶持自耕農。土地買賣不賺錢了,坐享收租、靠倒賣土地發財的日子一去不復返了,地主也就對持有土地不感興趣了。而農民持有土地,給自己幹活,產出的糧食倍增,使台灣農業出現了一派生機勃勃的景象。