為什麼國民黨在大陸上沒有實現的平均地權卻在台灣島實現了呢？_風聞

割自己的肉疼，割別人的肉卻不疼，這是傻屌都懂得的道理。

國民黨在大陸，上至四大家族，下至於縣中小吏，幾乎每個人都有自己的利益，如孔、宋的主要財產在紐約、聖保羅，投資了大量地產，國內亦有各類壟斷之產業。而高級將領，則在各主要城市都有買賣，某極密軍事部署，連將領都不知道上峯的部署是軍隊即將撤離，其駐地某位高官旗下的掌櫃的及店小二，卻率先知道，把資產先行轉移了。普通官員，多數於各地都擁有大量土地，以收租過活，租金在糧食產量的一半或以上。

孫文同志於上世紀初期就提出了“耕者有其田”的目標，但黨國的主要成員，上上下下都背叛了革命，成為當初要“被革命者”的一員。既然“革命”即“殺我”，這刀子也就不能下。和平均地權這件事一樣，腐敗也是不可以治理的，所謂“反腐亡黨，不反腐亡國”，每個人都認識得很清。國民黨最終丟掉了大陸，潰退至台灣。

在此之前，將近九成的百姓，只擁有全島兩成的土地。而占人口極少數的地主，卻擁有大部分土地，並從不從事勞作，只以租金過活。這些地主，是通過辛勤勞作才取得土地所有權的麼？

不不不，那是日據時期，日本的退伍軍人和退休官員，夥同日本財閥、台灣本土財團，直接從日本當局領下來的。這些地佔據了台灣的大部分田地，他們把地轉租給剛丟了地的農民，然後再收取昂貴的租金。甚則有二道販子，承租地主土地，再轉租給農民，公然哄抬租金，甚則利用租期欺騙農民，由此而產生了非常嚴重的租佃之爭。日本戰敗後，國民黨接收了這些土地，卻依然沿襲了日據時代的局面。

直至1948大潰退之年，台灣的人口暴增，土地問題也就成了最顯要而棘手的問題。《中國經濟史研究》郭宏德《中國國民黨在台灣的土地改革》較為詳細地説明了國民黨方面“不得不進行土改”的原因：

1、人這麼多，而土地為少數人所有，農民比較“佛系”，糧食產量低，根本不夠吃。又如何發展工業？工業發展不起來，又如何反攻倒算？台灣省政府主席、國民黨陸軍一級上將陳誠（時主持土改工作）是這樣評價當時的局面的：“以農業經濟為中心的國家，土地的投資和剝削，實質上已經構成了工商業發展之最大障礙，是故欲謀工商經濟之發展，亦必須從土地改革中解除資本與勞動力之桎梏。”（陳誠《台灣土地改革紀要》）

2、**管理不好土地關係，就根本無法統治一個地方。**這不是大陸方面説的，也不是台灣方面説的，是日本方面調查了台灣的情況以後説的。“若不改變與台灣地主階級的舊有關係而進行土地改革，則無法繼續統治台灣。”（日本農政調查會《戰後時期各國的土地改革》）

大潰退這樣的例子，還不夠明顯麼？因此，在台灣進行土地改革，是刻不容緩的，是絕不能拖延，絕不能有所顧忌的。而之所以國民黨這次土改能如此雷厲風行，較為徹底，主要還是因為台灣的地不隸屬國民黨中高層甚至下層的任何人。

當初提土改，中上層的所有人都反對，事情也就不了了之，直至活不下去的百姓都加入老共，拿起槍桿子造反。現在提土改，中上層的人都支持，執行起來也十分堅定。土地也就順利地租到了無地或少地的農民手裏，再不提事情有多棘手多難辦了。此後國民黨又是減租減息，又是限制轉賣土地所產生的收益，又是打擊倒賣投機，又是扶持自耕農。土地買賣不賺錢了，坐享收租、靠倒賣土地發財的日子一去不復返了，地主也就對持有土地不感興趣了。而農民持有土地，給自己幹活，產出的糧食倍增，使台灣農業出現了一派生機勃勃的景象。