閩江學院禁外賣學生無飯可吃，商家免費送飯反被拘留_風聞

【本文原創，轉載請私信】

閩江學院火了，這次火不是因為學校學術方面的成就，而是因為學校下令禁止外賣進學校。但因為食堂一時之間無法容納全院學生，學生吃不到飯。後來商家索性拉了一車飯，免費給學生吃，但商家因為此事進了學校派出所。據學生反映，至今仍然未被放出。

事情最早可以追溯到微博賬號@閩院傳説一天發了學生投稿（圖文如下），其中第八條是關於福建閩江學院打算執行禁止外賣進課堂，進宿舍，進校園的措施。這三“不進”，其目的就是禁止學生叫外賣、吃外賣。

矛盾的地方時是，學校禁止學生吃外賣，希望學生到食堂就餐，但同時學校食堂並沒有能力讓學生及時吃上飯。

12日，福建閩江學院實行了“禁止外賣”政策，外賣無法進入校園，導致學校食堂爆滿

每個校門口都有保安在攔外賣，也不允許學生打包帶到宿舍吃，阿姨看到了會拍下來。接受採訪的學生説，食堂人滿為患，很多同學根本搶不到飯吃。

難以置信，青天白日，朗朗乾坤，竟然還會出現大學生要吃飯但“搶不到”的情形，學生實在餓的不行，連學校小賣部的泡麪都被搶完了。

還有同學排了很久的隊，等輪到自己的時候，卻發現窗口沒有飯菜了。

學生吃不到飯，外賣店家又被被抵制，店家索性聯合起來，拉了一車外賣到校園內，免費給學生分發。

店鋪老闆也因為抗議抵制外賣事件，被帶進學校派出所，截止發稿時，商家仍未被釋放。店家問：

我想知道我們送外賣違法了嗎？

11月12日晚，學生為了表達自己的不滿，在夜間自發喊樓，高喊“外賣！外賣！”。

此前，閩江學院曾就此事發表了《關於校園整治專項工作的説明》，學生也就此説明進行了自己的回應，現把該圖貼在這裏。

關於“禁止外賣”的文字遊戲，我們之前也提到過。外賣車和外賣員不允許進學校，你説這是為了防止安全隱患，大家可以理解，大不了學生走到校門口去拿。但你不允許帶進教室和宿舍，那學生拿了外賣站在校門口吃嗎？

（圖源見水印）

國慶期間關閉了一半的食堂，這很明顯是學校首先減少了食堂飯菜的供應，現在卻反過頭來質疑學生，這有點倒打一耙的嫌疑。就像是一共有一百個人需要吃飯，你只准備了50份飯菜，還問剩下50個人，你為什麼不來我這裏吃飯？

學生在回應時也説到了，合理的要求大家也會遵循，但學校為了禁止外賣，把一些不屬於外賣鍋強行扣在外賣身上，有點過分。

但學校這麼做，顯然也自己的考量。學校的初衷是為了鼓勵學生走出宿舍，也採取舉措降低價格，延長食堂供餐時間。

在雙十一期間，學校還送上了食堂大福利。並呼籲學生：

讓我們管住嘴邁開腿，向外賣Say No！

校方也很重視學生在微博上的反應，之前一篇《關於校園整治專項工作的説明》一發，發現態勢不對，在昨天22點54分，又重新發表説明，並將言辭進行了修改。

13日中午，閩江學院發博稱“我們在傾聽，我們在行動”，由圖可知，學校先現提供6、8、10元套餐，也提供了免費電瓶車候車點，力圖解決學生吃不上飯的事情。

下午一點，@閩江學院還分享了學校食堂的現狀，看圖片窗明几淨，人煙稀少。

那這起事件是被完美解決了嗎？

原來食堂學生寥寥無幾，是因為大家都去學校外面吃飯了。

閩江學院東門

或者選擇了吃泡麪。

而且按學生反映的情況來看，學校食堂的飯菜和官博所發圖片的環境成反比。

這一事件連學生家長都在密切關注，學生母親會在飯點問候自己的孩子：

今天有飯吃嗎？

有網友評論説：

第一，由於學校的原因，導致學校食堂爆滿，好多同學沒吃上飯，超市泡麪也賣空了。對於這種局面，學校應該首先向同學們道歉；

第二，學生吃什麼怎麼吃，學校可以提倡或者建議，但不要強加干涉，更沒必要禁止；

第三，學校做出的延長食堂開放時間，增加物美價廉飯菜的承諾，希望要具體落實，並應該由學生進行監督；

第四，對於網絡上盛傳的學校某某領導，與學校食堂不明不白的關聯，希望上級紀檢監察部門能夠調查一下，公開有個交待，也算對幹部負責任！

學校呼籲學生減少外賣數量，走出宿舍，增加運動量，這是可以理解的。但是呼籲不等於一刀切式的全盤禁止啊。