對於批評、乃至一些反對性力量，我們該怎麼對待？_風聞

改革開放離不開思想解放，而思想解放最核心的問題之一是如何把握推動發展與維護國家安全或者説社會穩定的關係。

竊以為，光要穩定，犧牲發展，這肯定不行，甚至可以説，這是一條死路。然而只顧發展，忽視社會穩定的底線，導致國家政治上的失控，國家就會完蛋得更快。蘇聯、南斯拉夫的解體真是血淋淋的例子，我跟蹤、親歷了它們，絕不能讓那樣的悲劇在中國重演。

中國過去40年處理發展與穩定的關係總的來説把握得不錯，那就是在發展中解決問題，實現穩定，這樣的邏輯是對的。

但是我們也有困惑，對於批評、乃至一些反對性力量，該怎麼對待呢？是包容，還是限制，或者包容、限制到什麼程度呢？

個人認為，這是個高度實踐性的問題。

大家知道，社會上會自然存在不同意見和反對性力量，所有社會都有，沒有是假的。那麼我們要清楚，第一，不能試圖改變社會的天性，讓全社會在思想政治上高度統一。這是做不到的。

第二，要防止反對力量因治理方式有問題而不斷壯大，直到與憲法規定的共產黨領導形成牴觸。

我覺得中國已經有這方面豐富的正反經驗了。八十年代末的事情，還有法LG的事情，都是教訓。而且這些教訓不僅是領導層的，也是深入到民間思想中的。

在這種情況下，我覺得，把握平衡在中國有了更多可能性。

當前要注意一點，就是要讓自信充分釋放，不要誇大不同意見甚至存在比較邊緣的政治異見的危險，防止社會越穩定越好的認識過了頭，導致一些地方工作的畏首畏尾。

社會不是越穩定越好，而是要在發展中實現動態的穩定才是好的。有批評，有反對意見，都不可怕，只要它們不破壞社會治理體系的運行，就可視為正常生態的一部分。應防止把建設性批評當成對抗性批評，把激烈批評當成對國家的顛覆行動。當然，顛覆者確實有，但要防止對他們的認定擴大化。

上世紀八十年代末的事，中國都能處理，法LG那樣的聚集，也能處理。試想，有幾個人搞出點事，國家現在是不是更有力量對付了呢？

要爭取大多數的人心，要發展，讓多元化的正面意義充分發揮，搞好國家的主流。主流強大了，負面的東西雖然存在，就掀不起大浪。

多元是市場經濟的必然結果，別怕多元，別抑制多元本身，而是要引導多元，釋放它建設性，抑制它的非建設性。大家都不要對“出事”太過敏感，政府和社會的承受力都強一些，那樣我們的社會就會不斷內生出更多動力，改革開放將生生不息。