説説常識：公知們説的“人權”與普通民眾無關_風聞

         賀衞方曾經在微博上就“人權”問題發表高論：【【常識】當我們説一個國家存在人權問題時，通常不是指這個國家裏發生了某些刑事案件，例如殺人、放火之類，因為沒有那個地方沒有這類案件。人權事項跟公權力密切關聯，指的是一國公民的政治權利如言論、結社以及信仰自由遭到侵犯，或者存在種族性別等歧視，還有國家司法不公，當事人得不到程序正義的保障等。犯罪人燃燒公交車、殺戮無辜人羣等，如果政府或警察盡到了最大限度防範和事發後追捕和公正懲罰義務，則不屬於人權問題。】、【民間暴力和殘殺畢竟是公民之間的衝突，而一國的司法機關錯判案件甚至錯殺無辜，那才是真正的人權問題。 】

        網絡上已經有名為朱德泉的網友發微博批判道，【【怎麼洗？】美國是當今世界上唯一一個沒有批准聯合國《兒童權利公約》的國家，也沒有批准聯合國《經濟、社會和文化權利國際公約》《消除對婦女一切形式歧視公約》和《殘疾人權利公約》。美國經常使用人權話語對其他國家指手畫腳，但自己卻又不加入國際人權公約，這些梗怎麼洗？】。

        也就是説，就按照賀衞方的邏輯，美國的負面社會現象也與美國的【政府或警察】沒有盡到最大限度防範的義務有關——你連世界公認的人權條約都不批准，還好意思説盡了最大限度防範“人權”被侵犯的義務嗎？

        當然從邏輯上，賀衞方還可以進一步辯解，那就是，美國政府不批准這些人權條約，是因為有它自身的特殊困難，而這個自身困難，來自於複雜的社會關係，雖然盡了努力，卻沒有能夠做到，所以【不屬於人權問題】。

        之所以美國可以用這個理由辯解，而中國政府不能夠用這個理由為社會上不時會出現的司法錯誤辯解，是因為美國政府是被選民選出來的；中國政府沒有經過這樣的選舉。於是，美國人民遭受的侵犯，就是美國人民咎由自取——誰叫你們不選出一個有能力批准這些條約的政府出來的？

        根據這個邏輯，其他發展中國家只要實行了西方這套——我稱之為“西式共和”的——政治制度，哪怕人民生活多麼艱難困苦，甚至於戰亂頻仍、屍橫遍野，那也與“人權”問題無關。因為要怪就怪人民沒有選舉出一個有能力解決問題的政府。

        人民自己不好好運用“人權”，苦難和死亡就不能怪盡了努力，但實在沒有了辦法的政府。比如索馬里、剛果金、馬裏、海地等等國家的人民，雖然生活艱難，死亡威脅如影隨形，那也不是“人權”問題。

        而中國雖然人民生活越來越好，社會和平穩定程度不斷提高，但是因為社會上不時地會出一些司法錯誤事件，就是缺乏“人權”的表現。

        不顧絕社會大多數人的生活中的狀況，只以極少數人在特別情況下出現的，非正常司法關係狀況為標準，來衡量“人權”水平，就只是在替極少數人爭權利。

        而人民大眾普遍需要的“免於匱乏的自由”、“免於恐懼的自由”，就與“人權”問題無關。

        實際上我們通過事實與邏輯分析，都可以知道的是，如果政府沒有能力制止民間的暴力行為，普通民眾的“言論自由”、“宗教信仰自由”也都會消失殆盡。

        而按照賀衞方的邏輯——最妙的是，他還將之稱為【常識】，按照公知們的定義，所謂【常識】，就是不可質疑的絕對真理——羅斯福説的“言論自由”、“宗教信仰自由”、“免於匱乏的自由”、“免於恐懼的自由”這些【人類享有的基本權利】，都不在“人權”要求範疇之內了。

        至少，相對於【司法機關錯判案件甚至錯殺無辜】來説，這些因為【公民之間的衝突】而導致公民失去自由的問題，就不是【真正的人權問題】了。

        這説明什麼？這説明賀衞方們要的“人權”，與人民大眾沒有關係。

        因為絕大多數普通民眾是不會與司法部門發生衝突的。就算是其中有很少數人與司法部門發生了衝突，其中的大多數案例也是按照合理的法律程序處理的。

        也就是説，即使在這部分與司法部門發生了衝突的人裏面，被侵犯了公民權利的也只是少數現象。在整個社會羣體中，這些人只是極少數部分。

        當然我們不應該有意忽略這極少部分人的權利。但是社會的是否良好，首先應該看的，不應該是絕大多數人的權利狀況嗎？

        之所以賀衞方們會把“人權”問題只限定於政府與公民的關係範圍內，是因為他們從社會精英的自由要求出發，要千方百計限制政府對於社會的管理能力，為的是讓他們的自由最大化，成為實至名歸的統治者。

        而普通老百姓因為客觀上的能力差距決定了，他們根本就不具備享受精英們所能夠享受到的權利的能力。

        在利益關係上，普通老百姓更加需要社會和平穩定，這與政府的利益要求是一致的。因此普通民眾從自身利益關係要求出發，不會願意限制政府的權力。

        之所以公共輿論平台上限制政府權力的呼聲很高，其實是因為很多身居底層的民眾，被一些精英忽悠得以為自己就是精英，不知道自己的真正利益關係是什麼了。假如這些精英的圖謀得逞，伊拉克、利比亞、烏克蘭的局面就會在中國重現。

        賀衞方們當然不是有意要讓中國老百姓過苦難生活——到了那樣的社會狀況，他們中的大部分也不會真正好過的。

        不過為了他們特殊的利益要求，讓老百姓們過苦難深重的日子，也不是不可以。所以他會説出【民間暴力和殘殺畢竟是公民之間的衝突】，不是【真正的人權問題】。所以，公知們説的“人權”與普通民眾無關。